Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № А45-22889/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-22889/2023
город Томск
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2024 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смеречинской Я.А., судей Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» ( № 07АП-10398/2023) на решение от 25.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4522889/2023 (судья Пащенко Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБОмега» (630005, Россия, <...> зд. 111, корп/этаж/офис 5/4/407, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (630005, Россия, <...>, этаж 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 5 717 707 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» (далее – ООО «СБ- Омега») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное и транспортное строительство» (далее – ООО «Спецтрансстрой») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 5 717 707 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 589 рублей.

Исковые требования ООО «СБ-Омега» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара (строительных материалов), поставленных по договору от 13.02.2023 № 13/02-2023-18МК.

Решением от 25.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО «Спецтрансстрой» в пользу ООО «СБ-Омега» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 5 717 707 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 589 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецтрансстрой» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании определения от 16.02.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с временным отсутствием судьи Ходыревой Л.Е. изменен состав суда, судья Ходырева Л.Е. заменен на судью Смеречинскую Я.А., сформирован состав суда. В связи с изменением состава суда рассмотрение апелляционной жалобы производится с самого начала.

Стороны, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет о правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения сторон, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СБ-Омега» (поставщик) и ООО «Спецтрансстрой» (покупатель) заключен договор от 13.02.2023 № 13/02-202318МК, предмет которого включал обязательства поставщика поставить продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки, адрес поставки каждой партии которой согласовываются в спецификациях, и обязательства покупателя принять и оплатить продукцию (пункты 1.1, 1.2).

Стороны договорились, что все взаимоотношения сторон по поставке товаров в период действия договора будут считаться совершенными в рамках договора с отнесением его условий к таким поставкам вне зависимости от наличия или отсутствия в товаросопроводительных и иных документах ссылки на договор (пункт 1.3).

Договор заключен в рамках муниципального контракта № 18МК от 28.04.2022 на выполнение работ по строительству объекта «Комплекс сооружений поверхностного водоотвода с территории, прилегающей к «Многофункциональной ледовой арене» в Кировском, Ленинском районах города Новосибирска» (пункт 1.5).

Максимальная цена поставляемого в рамках договора товара (цена договора) в 2023 году не может превышать 10 000 000 рублей (пункт 2.1).

Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после передачи покупателю оригиналов счета-фактуры, товарной накладной (с указанием номера и даты договора) (пункт 2.3).

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты стоимости продукции (партии продукции) по спецификации по завершении поставки является товарная накладная, подтверждающая поставку продукции по заключенной спецификации, оформленная и подписанная в установленном договором порядке (пункт 2.4).

Истец поставил ответчику товар (строительные материалы) общей стоимостью 5 717 707 рублей 50 копеек, передача которого опосредована составлением универсальных передаточных документов от 14.04.2023 № 4060 на сумму 444 478 рубля 95 копеек, от 14.04.2023 № 4091 на сумму 480 369 рублей 30 копеек, от 14.04.2023 № 4092 на сумму 527 592 рубля 90 копеек, от 14.04.2023 № 4058 на сумму 684 864 рублей, от 14.04.2023 № 4059 на сумму 1 181 436 рублей, от 14.04.2023 № 4061 на сумму 527 592 рублей 90 копеек, от 14.04.2023 № 4062 на сумму 527 592 рублей 90 копеек, от 14.04.2023 № 4099 на сумму 527 592 рублей 90 копеек, от 14.04.2023 № 4100 на сумму 371 708 рублей 70 копеек, от 14.04.2023 № 4101 на сумму 444 478 рублей 95 копеек.

Товар ответчиком не оплачен.

В связи с формированием на стороне ответчика задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2023 № 327 согласно почтовой квитанции от 26.05.2023.

ООО «Спецтрансстрой» ответило гарантийным письмом от 10.07.2023 № 1286, в котором гарантировало оплату задолженности в сумме 5 717 707 рублей 50 копеек в срок до 31.07.2023.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «СБ-Омега» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из документального подтверждения поставки истцом товара на истребуемую сумму, отсутствия доказательств его оплаты.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли – продажи, в частности, к договору поставки товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Поставка истцом товара по спорному договору подтверждена представленными в дело универсальными передаточными документами, во всех случаях подписанными сотрудниками покупателя с указанием даты получения товара, должности, расшифровки подписи, подписи, удостоверены оттисками печати ООО «Спецтрансстрой».

Общая стоимость полученного ответчиком товара составила 2 717 707 рублей 50 копеек.

Тридцатидневный срок оплата товара, установленный в пункте 2.3 договора поставки, истек до момента направления истцом претензии от 23.05.2023.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие об оплате товара, а равно о прекращении обязательства по его оплате по иным основаниям из материалов дела не усматриваются, ответчик такие обстоятельства не раскрыл.

Принимая во внимание изложенное, вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате товара в истребуемой сумме соответствует обстоятельствам спора, основан на представленных доказательствах и применимых в данном случае нормам закона, регулирующим отношения по поставке товара.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4522889/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Я.А. Смеречинская

Судьи Д.Н. Аюшев

ФИО1