Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № А27-3108/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-3108/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А. судей: Бородулиной И.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. без ис- пользования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автодор»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2017 года по делу № А27-3108/2016 (судья Вульферт С.В)

по заявлению открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприя- тие № 230» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предпри- ятие № 230» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Кемеровская область, г.Юрга

к акционерному обществу «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кемерово

о взыскании 80 405, 94 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 230» (далее - ОАО «ДЭП № 230») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2016 по делу № А27-3108/2016.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2017 заявление ОАО «ДЭП № 230» о пересмотре решения суда от 06.05.2016 по новым обстоятельствам удовле- творено.

АО «Автодор», ссылаясь на пропуск срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, просит решение от- менить, вынести по делу новое решение - в удовлетворении заявления ОАО «ДЭП № 230» отказать.

Конкурсный управляющий ОАО «ДЭП № 230» в представленном отзыве просит оставить решение без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жа- лобе и отзыве на нее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2016 по делу № А27- 3108/2016 исковые требования ОАО «ДЭП № 230» удовлетворены частично с АО «Автодор» взыскано 8 541, 6 руб. задолженности, в остальной части иска отказано, в связи с пре- кращением обязательства зачетом на основании протокола № Ав000000027 от 20.01.2015 на сумму 71 864, 34 руб. Решение суда от 06.05.2016 вступило в законную силу.

Признание протокола зачета взаимной задолженности № Ав000000027 от 20.01.2015 между ОАО «ДЭП № 230» и АО «Автодор» недействительным Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2016 по делу № А27-21922/2014 (не обжалованное АО «Автодор») явилось основанием для обращения ОАО «ДЭП № 230» с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2016 по делу № А27- 3108/2016 по новым обстоятельствам.

В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть приня- тый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 указанной статьи и суще- ствовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе- рации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального Ко-

декса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведен- ные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были пред- метом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством может яв- ляться принятие судебных актов по основаниям, связанным с рассматриваемым делом, - в частности, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснован- ного судебного акта.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судеб- ным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 Постановления № 52).

Таким образом, признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Поскольку Определением от 18.10.2016 (резолютивная часть объявлена 11.10.2016) по делу № А27-21922/2014 арбитражный суд признал протокол зачета взаимной задолженности № Ав000000027 от 20.01.2015 между АО «Автодор» и ОАО «ДЭП № 230» недей- ствительным, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования АО «Автодор» к ОАО «ДЭП № 230» по обязательствам, указанным в про- токоле зачета взаимной задолженности № Ав000000027 от 20.01.2015, то обстоятельство, указанное ОАО «ДЭП № 230» соответствует части 3 статьи 311 АПК РФ и является новым обстоятельством.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2016, обоснованы.

Принимая во внимание обращение ОАО «ДЭП № 230» с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (открывшимся 18.10.2016) 15.11.2016 (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи), с соблюдением установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока (заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта), ссылка АО «Автодор» на пропуск ОАО «ДЭП № 230» процессуального срока для обращения с настоящим заявлением, несостоятельна.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьями 270, 311 АПК РФ являются основанием к отмене обжалуемого судебного актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2017 года по делу

№ А27-3108/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Западно-

Сибирского округа.

Председательствующий Н.А.Усанина

Судьи И.И.Бородулина

А.Л. Полосин