Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-64087/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70186/2023

Дело № А40-64087/23
г. Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:

Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-64087/23

по заявлению ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ»

к 1) ФССП России; 2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве; 3) ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве; 4) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 5) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3; 6) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО4; 7) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО5; 8) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО6; 9) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО7; 10) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО8; 11) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО9; 12) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО10; 13) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО11; 14) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО12; 15) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО13; 16) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО14; 17) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО15 18) МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве; 19) Судебному приставуисполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО16; 20) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО17; 21) Межрайонному отделу судебных 2 А40-64087/23 приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве; 22) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО18; 23) Главному межрегиональному (специализированное) управлению Федеральной службы судебных приставов; 24) Специализированному отделу судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России; 25) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО19

Третьи лица: 1) АО «АВИАПРОМСТРОЙ», 2) МКУ «АТИ г. Нижнего Новгорода», 3) Мосгосстройнадзор, 4) УГИБДД ГУ МВД России по <...>) ГКУ «АМПП», 6) Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области

о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей по аресту и изъятию транспортного средства Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***> признании недействительными постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на транспортное средство Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***> признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***> признании недействительными постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***>; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей в день с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

не явились, извещены;

от третьих лиц:

не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2023 удовлетворено требование ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» в части.

Судом первой инстанции признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО21, ФИО19 по аресту и изъятию транспортного средства Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***>.

Признаны недействительными постановления судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО21, ФИО19 о наложении ареста на транспортное средство Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***>.

Суд обязал судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Альфамобиль» - возвратить незаконно изъятое транспортное средство Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***> путем передачи его собственнику - ООО «Альфамобиль» в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд первой инстанции признал незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО21, ФИО19 о наложении запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***>.

Суд признал недействительными постановления указанных судебных приставов-исполнителей (о наложении запретов на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства):

1. 495307513/7755 от 13.03.2023, ФИО2, СПИ:

45551150542725, ИП: 101214/23/77055-ИП от 13.03.2023;

2. 495307511/7755 от 13.03.2023, ФИО2, СПИ: 45551150542725, ИП: 101215/23/77055-ИП от 13.03.2023;

3. 495307515/7755 от 13.03.2023, ФИО2, СПИ 45551150542725, ИП: 101210/23/77055-ИП от 13.03.2023;

4. 494934223/7755 от 10.03.2023, ФИО4, СПИ:45551037852153, ИП: 315809/22/77055-ИП от 18.11.2022 (находится в производстве уФИО3);

5. 492715573/7755 от 01.03.2023, ФИО9, СПИ: 45551150542906, ИП: 69618/23/77055-ИП от 28.02.2023;

6. 492715733/7755 от 01.03.2023, ФИО9, СПИ: 45551150542906, ИП: 70429/23/77055-ИП от 27.02.2023;

7. 492715732/7755 от 01.03.2023, ФИО9, СПИ: 45551150542906, ИП: 70430/23/77055-ИП от 27.02.2023;

8. 492596100/7755 от 28.02.2023, ФИО9, СПИ: 45551150542906, ИП: 69618/23/77055-ИП от 28.02.2023;

9. 492343283/7755 от 27.02.2023, ФИО9, СПИ: 45551150542906, ИП: 70429/23/77055-ИП от 27.02.2023;

10.491554316/7755 от 21.02.2023, СПИ: 45551037852153, Николаев АлександрИгоревич, ИП: 61167/23/77055-ИП от 17.02.2023 (находится в производстве у МакароваД.Г.);

11. 489617461/7755 от 10.02.2023, ФИО10, СПИ:

45551147340467, ИП: 50532/23/77055-ИП от 10.02.2023 (находится в производстве у ФИО9);

12. 488723789/7755 от 07.02.2023, ФИО2, СПИ: 45551150542725, ИП: 42485/23/77055-ИП от 06.02.2023;

13. 1096923752/7747 от 02.02.2023, ФИО16, СПИ: 45471013250995, ИП: 1027719/22/77047-ИП от 01.02.2023;

14. 486461484/7755 от 25.01.2023, ФИО20, СПИ: 45551134195421, ИП: 27996/23/77055-ИП от 24.01.2023;

15. 484984563/7755 от 18.01.2023, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 14985/23/77055-ИП от 18.01.2023;

16. 484984554/7755 от 18.01.2023, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 15459/23/77055-ИП от 18.01.2023;

17. 2212758423/7743 от 28.12.2022, ФИО18, СПИ: 45431007394254, ИП: 5715921/22/77043-ИП от 21.12.2022

18. 479552283/7755 от 22.12.2022, ФИО2, СПИ: 45551150542725, ИП: 381531/22/77055-ИП от 20.12.2022;

19. 477508306/7755 от 13.12.2022, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 367374/22/77055-ИП от 13.12.2022;

20. 476057779/7755 от 07.12.2022, ФИО6, СПИ: 45551120351346, ИП: 357057/22/77055-ИП от 07.12.2022 (находится в производстве у ФИО5);

21. 475073394/7755 от 02.12.2022, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 346688/22/77055-ИП от 02.12.2022;

22. 475027694/7755 от 02.12.2022, ФИО4, СПИ: 45551037852153, ИП: 341829/22/77055-ИП от 30.11.2022 (находится в производстве у ФИО2);

23. 474678458/7755 от 01.12.2022, ФИО7, СПИ: 45551136343951, ИП: 340987/22/77055-ИП от 30.11.2022;

24. 473055879/7755 от 24.11.2022, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 43172/22/77055-СД от 02.03.2022;

25. 472680852/7755 от 23.11.2022, ФИО9, СПИ: 45551150542906, ИП: 315574/22/77055-ИП от 21.11.2022 (находится в производстве у ФИО3);

26. 471149310/7755 от 17.11.2022, ФИО8, СПИ: 45551140224368, ИП: 309525/22/77055-ИП от 16.11.2022;

27. 470952842/7755 от 16.11.2022, ФИО4, СПИ: 45551037852153, ИП: 309774/22/77055-ИП от 16.11.2022 (находится в производстве у ФИО3);

28. 469756665/7755 от 10.11.2022, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 300979/22/77055-ИП от 10.11.2022;

29. 468909431/7755 от 07.11.2022, ФИО2, СПИ: 45551150542725, ИП: 297121/22/77055-ИП от 07.11.2022 (находится в производстве у ФИО3);

30. 467759428/7755 от 02.11.2022, ФИО6, СПИ: 45551120351346, ИП: 290353/22/77055-ИП от 01.11.2022 (находится в производстве у ФИО3)

31. 466552993/7755 от 27.10.2022, ФИО12, СПИ: 45551150542743, ИП: 288999/22/77055-ИП от 27.10.2022 (находится в производстве у ФИО3);

32. 464016943/7755 от 19.10.2022, ФИО13, СПИ: 45551146601767, ИП: 95316/22/77055-ИП от 17.05.2022 (находится в производстве у

ФИО3)

33. 464016932/7755 от 19.10.2022, ФИО13, СПИ: 45551146601767, ИП: 99513/22/77055-ИП от 23.05.2022 (находится в производстве у ФИО3)

34. 464016885/7755 от 19.10.2022, ФИО13, СПИ: 45551146601767, ИП: 99516/22/77055-ИП от 23.05.2022 (находится в производстве у ФИО3)

35. 462821353/7755 от 14.10.2022, ФИО8, СПИ: 45551140224368, ИП: 112672/22/77055-ИП от 07.06.2022;

36. 462240400/7755 от 12.10.2022, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 259075/22/77055-ИП от 12.10.2022;

37. 460027601/7755 от 05.10.2022, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 243669/22/77055-ИП от 04.10.2022;

38. 457972310/7755 от 26.09.2022, ФИО2, СПИ: 45551150542725, ИП: 229330/22/77055-ИП от 26.09.2022 (находится в производстве у ФИО3);

39. 457025005/7755 от 21.09.2022, ФИО8, СПИ: 45551140224368, ИП: 221345/22/77055-ИП от 21.09.2022;

40. 455758490/7755 от 15.09.2022, ФИО4, СПИ: 45551037852153, ИП: 209759/22/77055-ИП от 14.09.2022 (находится в производстве у ФИО8);

41. 455758491/7755 от 15.09.2022, ФИО4, СПИ: 45551037852153, ИП: 209758/22/77055-ИП от 14.09.2022(находится в производстве у ФИО8);

42. 452921016/7755 от 05.09.2022, ФИО12, СПИ: 45551150542743, ИП: 194869/22/77055-ИП от 02.09.2022 (находится в производстве у ФИО3);

43. 1003951231/7747 от 02.09.2022, ФИО16, СПИ: 45471013250995, ИП: 529233/22/77047-ИП от 13.07.2022 (находится в производстве у ФИО17);

44. 452101578/7755 от 31.08.2022, ФИО2, СПИ: 45551150542725, ИП: 150964/22/77055-СД от 25.07.2022;

45. 452101578/7755 от 31.08.2022, ФИО2, СПИ: 45551150542725, ИП: 150964/22/77055-СД от 25.07.2022;

46. 452101578/7755 от 31.08.2022, ФИО2, СПИ: 45551150542725, ИП: 150964/22/77055-СД от 25.07.2022;

47. 163667056/7739 от 29.08.2022, ФИО19, СПИ: 45391130026878, ИП: 88122/22/77039-ИП от 12.08.2022;

48. 446732959/7755 от 10.08.2022, ФИО3, СПИ: 45551130031842, ИП: 166473/22/77055-ИП от 10.08.2022;

49. 445593168/7755 от 04.08.2022, ФИО13, СПИ: 45551146601767, ИП: 154181/22/77055-ИП от 29.07.2022 (находится в производстве у ФИО3)

50. 443923195/7755 от 27.07.2022, ФИО11, СПИ: 45551149739262, ИП: 153200/22/77055-ИП от 26.07.2022 (находится в производстве у ФИО20)

51. 982786796/7747 от 19.07.2022, ФИО16, СПИ: 45471013250995, ИП: 559838/22/77047-ИП от 19.07.2022 (находится в производстве у ФИО17)

52. 982787382/7747 от 19.07.2022, ФИО16, СПИ: 45471013250995, ИП: 559726/22/77047-ИП от 19.07.2022 (находится в производстве у ФИО17);

53. 438351826/7755 от 23.06.2022, ФИО14, СПИ: 45551123478362, ИП: 121531/22/77055-ИП от 22.06.2022 (находится в производстве у ФИО3);

54. 436907232/7755 от 07.06.2022, ФИО14, СПИ: 45551123478362, ИП: 111359/22/77055-ИП от 06.06.2022 (находится в производстве у ФИО3);

55. 423440213/7755 от 03.03.2022, ФИО15, СПИ: 45551122966119, ИП: 43172/22/77055-ИП от 02.03.2022 (находится в производстве у ФИО3);

56. 421621078/7755 от 16.02.2022, ФИО15, СПИ: 45551122966119, ИП: 30450/22/77055-ИП от 16.02.2022 (находится в производстве у ФИО3).

Суд первой инстанции обязал ОСП по Центральному АО №3, МОСП по ВАШ №3, МОСП по ИПН УФССП России по Москве и Главное межрегиональное (специализированное) управление, судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Альфамобиль», в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия, в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В удовлетворении требований в части взыскания с ГУФССП России по г.Москве в лице судебных приставов-исполнителей ФИО2,ФИО3, ФИО4, Валяевой ТатьяныВасильевны, ФИО6, ФИО7, ПенинбергаВладимира Игоревича, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО12, Пророк АнастасииИгоревны, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17, ЯнцевиновойЕлены ФИО21, ФИО19 в пользу ООО «Альфамобиль»судебной неустойки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в день с даты вступления

решения в законную силу по дату фактического исполнения, судом первой инстанции отказано заявителю в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением судебный пристав – исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО22 подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Альфамобиль».

Представители заявителя, заинтересованных лиц, других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство: Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***>.

Данное транспортное средство было приобретено в собственность ООО «Альфамобиль» на основании договора поставки. На указанное транспортное средство был выдан электронный паспорт транспортного средства и СТС где указано, вышеуказанные документы подтверждают, что собственником является ООО «Альфамобиль».

Указанное транспортное средство ООО «Альфамобиль» было передано в лизинг Обществу с ограниченной ответственностью «АВИАПРОМСТРОЙ» (далее по тексту -Лизингополучатель, Должник) по договору лизинга № 32727-МСК-21-АМ-Л от 02.12.2021.

По условиям указанного договора лизинга предмет лизинга является собственностью Лизингодателя (ООО «Альфамобиль»), транспортное средство передается Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя лизингополучателя, что соответствует Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него иносит исключительно информационный (учетный) характер, а не

правоустанавливающий.

То есть факт временного учета (регистрации) предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

В связи с нарушением условий Договора лизинга (просрочкой по оплате лизинговых платежей более 38 дней) 12.01.2023 Лизингополучателю было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с требованием добровольно возвратить Предмет лизинга.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" Право лизингодателя на распоряжениепредметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользованияу лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены

законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 12.4 Общих условий лизинга: Указанные в пункте 12.2 настоящих Общих условий случаи признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем своих обязательств.

Согласно п.п. «в» п. 12.2 Общих условий лизинга (являющихся неотъемлемымприложением к Договору лизинга) Лизингодатель вправе в одностороннемвнесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общихусловий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив обэтом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность

Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

На основании п. 12.7 Общих условий лизинга: При расторжении Договора лизинга и Общих условий по основаниям, предусмотренным пунктом 12.2 настоящих Общих условий Лизингодатель вправе изъять Предмет лизинга.

В силу п. 12.8 Общих условий во всех случаях прекращения или расторжения Договора лизинга и возвратом Предмета лизинга Лизингодателю, Лизингополучатель обязан за свой счет не позднее 7 (Семь) дней с даты получения соответствующего требования Лизингодателя доставить (возвратить) Предмет лизинга Лизингодателю по указанному Лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга до момента его приемки Лизингодателем, несет Лизингополучатель.

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Заявитель указывает, что Лизингополучатель не вернул Предмет лизинга Лизингодателю, а сообщил, что Предмет лизинга был изъят судебными приставами-исполнителями в связи с его задолженностью по уплате штрафов ГИБДД.

При этом у ООО «Альфамобиль» отсутствует информация какой из судебных приставов-исполнителей вынес Акт об аресте на транспортное средство, в результате чего оно было помещено на специализированную стоянку.

Также Заявителю стало известно из открытых источников информации наофициальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф), что на вышеуказанном

транспортном средстве, принадлежащем заявителю на праве собственности, имеются ограничения в виде запретов на регистрационные действия.

Информация о названии, номере, дате принятия постановлений, на основании которых наложены запреты на каждое транспортное средство, распечатана с официального сайта Госавтоинспекции (гибдд.рф).

Полагая действия ответчиков по наложению запрета на регистрационные действия, постановления о наложении запретов, действия по аресту и изъятию транспортного средства Toyota Camry VIN: <***>, г/н: <***> незаконными, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об их оспаривании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заинтересованное лицо документально не обосновало законность своих действий.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 ст. 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал на несоответствие постановлений о запрете действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебные приставы-исполнители обеспечивают реализацию задач по принудительному исполнению судебных актов, в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом о судебных приставах, Законом об исполнительном производстве и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнениюисполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующиепостановления; совершает иные действия, предусмотренные Законом об

исполнительном производстве (статья 12 Закона о судебных приставах).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку Заявитель - ООО «Альфамобиль» не является должником по исполнительным производствам, то наложение запретов на регистрационные действия и изъятие имущества Заявителя в связи с неисполненными обязательствами другого лица является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст. 23 указанного закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Право собственности ООО «Альфамобиль» на имущество подтверждено представленными в дело документами (договором поставки, паспортом транспортного средства) и никем не оспаривается, спор о гражданских правах на имущество отсутствует.

Изъятие транспортного средства и запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества, законно приобретенного ООО «Альфамобиль» в собственность, произведены неправомерно, нарушают права и законные интересы собственника, препятствуют владению, пользованию и распоряжению транспортным средством предусмотренным законом способом и осуществлять необходимые регистрационные действия при осуществлении продажи имущества или передачи его в аренду другому лицу, , т.е. нарушены права и законные интересы заявителя в сфере его экономической (хозяйственной, коммерческой) деятельности.

Таким образом, при отсутствии у судебных приставов-исполнителей сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику, приставы-исполнители не имели право принимать постановления о наложении запретов на регистрационные действия, арестовывать и изымать транспортное средство, не принадлежащего должнику по исполнительному производству, что подтверждается также правовой позицией Верховного суда РФ по данному вопросу при рассмотрении аналогичных споров: Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2018 N303-КГ18-800 по делу NА04-1546/2017.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что наложение запретов на регистрационные действия, арест и изъятие принадлежащего Заявителю на праве собственности транспортного средств в связи с обязательствами Должника является незаконным и необоснованным.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований и незаконности наложенных запретов на регистрационные действия.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не привел.

В части отказа в удовлетворении требований Общества о взыскании судебной неустойки решение суда первой инстанции не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 по делу № А40-64087/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: О.С. Сумина

Судьи: Т.Т. Маркова

М.В. Кочешкова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.