Постановление от 29 января 2019 г. по делу № А71-8181/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-17160/2018-ГК
г. Пермь
29 января 2019 года
Дело № А71-8181/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезенцевой О.Н.,

при участии посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики:

от ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал": Столбова И.А., доверенность № 8/111-17 от 01.01.2019, паспорт;

от истца, публичного акционерного общества "Ижевский завод нефтяного машиностроения"; от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 сентября 2018 года

по делу № А71-8181/2018,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску публичного акционерного общества "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (ОГРН 1021801650804, ИНН 1835012826)

к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр",

о взыскании задолженности по договору по транспортировке холодной воды, по договору по транспортировке сточных вод, пеней,

установил:

Публичное акционерное общество "Ижевский завод нефтяного машиностроения" (далее – ПАО "Ижнефтемаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – МУП г.Ижевска "Ижводоканал", ответчик) о взыскании задолженности за 2015, 2017 года по договору по транспортировке холодной воды № 331-тпв от 19.05.2014, договору по транспортировке сточных вод № 331-тсв от 22.04.2014 в общем размере 109 527 руб. 25 коп., договорной неустойки за период с 16.02.2018 22.05.2018 в сумме 18 158 руб. 92 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2018 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (далее – ООО "УК-Ижкомцентр", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года (резолютивная часть от 20.09.2018, определение об исправлении описки от 01.10.2018, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору по транспортировке сточных вод № 331-тсв от 22.04.2014 за период с 01.04.2015 по 24.05.2015 в размере 22 973 руб. 13 коп.

Заявитель указал, что им неоднократно заявлялось о пропуске срока исковой давности по договору по транспортировке сточных вод № 331-тсв от 22.04.2014 за период с 01.04.2015 по 24.05.2015 по акту № 79 от 31.01.2018, счету-фактуре № 114 от 31.01.2018. Взыскиваемая задолженность является спорным объемом оказываемых услуг, который не принимается ответчиком. Апеллянт считает на соответствующим действительности вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в письме № 2847/02-21 от 14.02.2018 не оспорил факт оказания истцом услуг в 2015, 2017 годах и согласовал акты без замечаний. Ни в одном письме ответчик не заявлял о безоговорочном акцепте актов выполнения работ по договору в спорный период.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные; просил оставить решение без изменения; пояснил, что ответчик признал факт оказания услуг в 2015, 2017 годах, приемку актов без замечаний в указанные периоды в письме № 2847/02-21 от 14.02.2018.

Третье лицо письменный отзыв на жалобу не представило.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда в обжалованной части изменить.

В судебное заседание 22.01.2019 истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между МУП г.Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ПАО "Ижнефтемаш" (Транзитная организация) заключен договор по транспортировке холодной воды № 331-тпв от 19.05.2014 в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий, соглашений о пролонгации договора, по условиям которого Транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации и Водоканала, а Водоканал обязуется оплачивать указанные услуги, на основании актов специально уполномоченных на установление тарифов органов, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 договора).

Также между МУП г.Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ПАО "Ижнефтемаш" (Транзитная организация) заключен договор по транспортировке сточных вод № 331-тсв от 22.04.2014 в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий, соглашений о пролонгации, по условиям которого Транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами Водоканала нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации, а Водоканал обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по декабрь 2015 года, с января по декабрь 2017 года ПАО "Ижнефтемаш" оказало ответчику услуги по транспортировке воды и сточных вод на общую сумму 690 904 руб. 72 коп.

Согласно пункту 13 договора по транспортировке холодной воды № 331-тпв от 19.05.2014, договора по транспортировке сточных вод № 331-тсв от 22.04.2014 оплата по договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного Транзитной организацией.

Выставленные на оплату счета-фактуры ответчиком оплачены частично. По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 109 527 руб. 25 коп.

Направленная истцом претензия № ИНМ/исх-03-00/117 от 12.04.2018 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика 109 527 руб. 25 коп. долга, 18 158 руб. 92 коп. пеней с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику в 2015, 2017 годах услуг по транспортировке воды и сточных вод, их стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 109 527 руб. 25 коп.; правомерности требования о взыскании договорной неустойки, правильности расчета ее размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта в обжалованной части.

По мнению ответчика, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности по требованиям за период с 01.04.2015 по 24.05.2015 по акту № 79 от 31.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом пункта 13 договора по транспортировке сточных вод № 331-тсв от 22.04.2014 стоимость оказанных в апреле 2014 года услуг по транспортировке сточных вод подлежала оплате ответчиком в срок до 15 мая 2015 года, а стоимость оказанных в мае 2014 года услуг по транспортировке сточных вод соответственно подлежала оплате в срок до 15 июня 2015 года

Срок исковой давности по требованию во взыскании долга за апрель 2015 года истекает 15 мая 2018 года, за май 2015 года – 15 июня 2018 года.

Как следует из материалов дела, претензия № ИНМ/ИСХ-03-00/117 от 12.04.2018 была получена МУП г.Ижевска "Ижводоканал" 17.04.2018.

Иск ПАО "Ижнефтемаш" направлен в суд 25.05.2018.

Принимая во внимание, что предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение исковой давности, следует признать, что ПАО "Ижнефтемаш" не пропустило срок исковой давности о взыскании задолженности за апрель и май 2015 года.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, которые не были бы учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки обоснованно признаны правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года по делу № А71-8181/2018 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


О.Г. Власова



Судьи


М.В. Бородулина



В.Ю. Назарова