Постановление от 17 января 2020 г. по делу № А56-55240/2019

933/2020-4337(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55240/2019
17 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37586/2019) конкурсного управляющего ООО

"Линия К" Иванова И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 по делу № А56-55240/2019, принятое по иску ООО "Топфлор Северо-Запад" к ООО "Линия К" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топфлор Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ К" (далее – ответчик) о взыскании 2 058 870,00 руб. задолженности, 2 038 281,30 руб. неустойки, 2 273 321,04 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 617 661,00 руб. штрафа.

Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Линия К" в лице конкурсного управляющего Иванова И.В. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения иска по существу.


В обоснование жалобы истец, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 28 (абзац 2) постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), полагает, что заявленные требования надлежало рассмотреть в общем порядке, поскольку иск по настоящему делу подан 16.05.2019 (т.е. до даты введения в отношении ответчика конкурсного производства – 30.10.2019), и в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу, суд первой инстанции неправомерно оставил иск без рассмотрения.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом действующей на данный момент редакции статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, то есть – судьей единолично).

Как следует из материалов дела, установлено судом, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу А56-100259/2019 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что приведенные подателем жалобы разъяснения относятся к порядку рассмотрения в исковом порядке требований кредиторов в случае введения в отношении ответчика процедур наблюдения, внешнего управления и финансового оздоровления и в силу общего толкования этих разъяснений (приведенного истцом пункта 28 (абзац 2) постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") введение в отношении ответчика процедуры конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 (абзац 7) статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" влечет возможность рассмотрения требований кредитора по денежным обязательствам исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика (за исключением текущих платежей, к которым требования, заявленные по настоящему иску, не относятся).


В этой связи суд также исходит из разъяснений, данных в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской

Федерации 19.10.2016, в силу которых если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 г. по делу № А56-55240/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЛинияК» в лице конкурсного управляющего И.В.Иванова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Сотов