Постановление от 9 марта 2023 г. по делу № А53-14913/2019

142/2023-14691(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-14913/2019
город Ростов-на-Дону
09 марта 2023 года
15АП-2367/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей М.А. Димитриева, Д.В. Емельянова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2023 по делу № А53-14913/2019 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» - ФИО2 об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

Определением суда от 23.01.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Донинвестстрой» отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От АО «МИнБанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Суд протокольно определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.12.2019 (резолютивная часть от 24.12.2019) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Донинвестстрой» утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 3 от 11.01.2020, стр. 31.

19.05.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

В обоснование заявления указано, что в рамках процедуры реализации имущества гражданина проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество - право (требование) к ООО «Риэлторская ипотечная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащее ООО «Донинвестстрой» по неисполненному денежному обязательству на общую сумму 17 983 146,21 руб.

Конкурсный управляющий в Положении о порядке реализации указал начальную цену реализации имущества в размере 21 490 руб.

В связи с чем, управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, с указанием начальной цены продажи имущества в размере 4 21 490 руб.

Конкурсным кредитором АО «МИнБанк» представлен отзыв на заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в котором указано, что ООО «Риэлторская ипотечная компания» решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2022 г. по делу № А53-20454/2020 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; оценка имущества должника в порядке статьи 130 Закона о банкротстве не проведена, реестр требований кредиторов должника окончательно не сформирован.

Сообщением № 9399545 от 11.08.2022 на ЕФРСБ опубликованы результаты инвентаризации ООО «Риэлторская ипотечная компания»

Согласно результатам инвентаризации у ООО «РИК» имеется следующее имущество, не обремененное залогом:

- земельный участок, кадастровый номер 33:03:001118:146, вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства; Площадь: 504179+/-6212; права - собственность, адрес местонахождения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно от ориентира по направлению на Участок находится примерно в 1200 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Владимирская, р-н Кольчугинский, МО «Ильинское», <...>, Рыночная стоимость 2 014 000 руб.

- помещение, кадастровый номер 61:44:0000000:2219, назначение объекта недвижимости: нежилое; Площадь: 1499,7; Общая долевая собственность, доля в праве 1/41; Местоположение: <...>; Рыночная стоимость 2 138 000 руб.;

- помещение, кадастровый номер 61:44:0050707:124, назначение объекта недвижимости: нежилое; Площадь: 2391,6; Общая долевая собственность, доля в праве


59/10000; Местоположение: <...>, Рыночная стоимость 1 079 000 руб.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Целью конкурсного производства является максимальное соразмерное удовлетворение денежных требований кредиторов должника за счет имущества, поступившего в состав конкурсной массы, в том числе прав требования должника (дебиторской задолженности).

При этом в силу общего правила, закрепленного в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Порядок продажи имущества должника установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения о продаже имущества должника конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Предусмотренный статьями 129, 139, 140 Закона о банкротстве порядок реализации дебиторской задолженности является исключительной мерой реализации на торгах права требования, ввиду нерентабельности в рамках процедуры банкротства получения удовлетворения требований самим должником при принудительном взыскании задолженности.

Судом установлено, что требование должника к ООО «Риэлторская ипотечная компания» для последнего является реестровым, определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2022 по делу № А53-20454/2020 включено в размере 17 983 146,21 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Риэлторская ипотечная компания».

Ввиду наличия у дебитора должника - ООО «Риэлторская ипотечная компания» имущества, мероприятия, по реализации которого не завершены, и возможного погашения требований кредиторов ООО «Риэлторская ипотечная компания», в том числе предъявленных требований должником, в отсутствие доказательств, что для скорейшего достижения цели конкурсного производства имеется необходимость выставления на торги дебиторской задолженности должника в существенной меньшей стоимости, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия принимает во внимание, что конкурсным управляющим не представлены доказательства обоснованности реализации дебиторской задолженности в размере 17 983 146, 21 руб. посредством заключения прямых договоров по цене 21 940 руб.

Целью конкурсного производства является максимальное соразмерное удовлетворение денежных требований кредиторов должника за счет имущества,


поступившего в состав конкурсной массы, в том числе прав требования должника (дебиторской задолженности).

Оснований полагать, что реализация дебиторской задолженности на данном этапе является целесообразной и соответствует главной цели банкротства, не имеется.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, они сводятся к пояснению фактических обстоятельств и несогласию с их оценкой судом первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2023 по делу № А53-14913/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи М.А. Димитриев

Д.В. Емельянов