Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А51-8627/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8627/2023
г. Владивосток
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Фреш 25» о пересмотре дополнительного решения по новым обстоятельствам,

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФРЕШ 25» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании основного долга и неустойки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал групп» при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности от 20.07.2024, паспорт, диплом;

от истца и третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Шилкинская» (далее – истец, ООО «Шилкинская») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 836 212,07 рублей, из которых 204 193,55 рубля – основной долг, 632 018,52 рублей – неустойка.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал групп» (далее – третье лицо, ООО «Альфа-Капитал групп»).

В порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство на стороне истца путем замены ООО «Шилкинская» на ООО «Радиус», а впоследствии путем замены ООО «Радиус» на ООО «Торговый Дом Фреш 25».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2025, оставленным без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025, с ответчика в пользу истца взыскано 47 741 рубль 94 копейки основного долга, 25 000 рублей пени, в остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 5 527 рублей 74 копейки судебных расходов по оплате Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8627/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

государственной пошлины по иску, истцу из федерального бюджета возвращено 11 724 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 104112 от 19.05.2023.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 03.07.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А51-8627/2023 Арбитражного суда Приморского края отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

31.07.2025 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО «Торговый Дом Фреш 25» о пересмотре дополнительного решения от 07.03.2025 по новым обстоятельствам.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, на него не явились, что по смыслу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для его проведения в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании судом заслушаны пояснения ответчика по существу заявления.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в качестве нового обстоятельства называет отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ.

При применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

В пункте 4 постановления № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии

судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления № 52).

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 03.07.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А51-8627/2023 Арбитражного суда Приморского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Однако указанным постановлением дополнительное решение от 07.03.2025 не отменено.

Оценив указанные обстоятельства, суд признает отмену Арбитражным судом Дальневосточного округа решения Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2025 новым обстоятельством по делу, влияющим на выводы суда при принятии дополнительного решения от 07.03.2025.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд удовлетворяет заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, вследствие чего дополнительное решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2025 по делу № А51-8627/2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Фреш 25» о пересмотре дополнительного решения по новым обстоятельствам удовлетворить.

Дополнительное решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2025 по делу № А51-8627/2023 отменить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.