Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А64-7713/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7713/2022
г. Воронеж
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Маховой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2024, диплом, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2023 по делу №А64-7713/2022 по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308680934700018, ИНН <***>) о взыскании 543 076, 96 руб.

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 543 076,96 руб.

Дело рассматривалось с участием третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2023, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП ФИО2 ссылается на то, что заключение эксперта № 9742/6-3, 9767/6-3 от 03.03.2022, выполненное экспертами ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста Российской Федерации ФИО4 и ФИО5, по материалам дела №А64-7772/2021, является неполным и не может быть использовано как документ доказательственного значения. Кроме того, по мнению ответчика, акт о неучтенном потреблении от 19.08.2021 №68001541 не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, и абонентом в спорных ситуациях могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» указывают на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просят решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 25.01.2024 от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ИП ФИО2 заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы для выяснения обстоятельств по делу №А64-7713/2022, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, проведение экспертизы поручить АНО «Бюро научных экспертиз».

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, суд вправе обсудить вопрос о назначении экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства, при этом назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы судом апелляционной инстанции отказано, поскольку назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, и такое назначение связано с обстоятельством наличия неясностей в вопросах, которые требуют специальных знаний, чего в настоящем деле не требуется применительно к достаточности представленных сторонами доказательств для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, процессуальной целесообразности в назначении судебной экспертизы не имеется.

Апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ИП ФИО2 следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2023 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2010 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель), заключен договор энергоснабжения №363, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора от 01.03.2010. Согласно пункту 3.1. договора от 01.03.2010 потребитель обязуется:

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику. При наличии средств измерений, фиксирующих количество поставленной Потребителю электрической энергии находящихся на территории сетевой организации, показания средств измерений предоставляются сетевой организацией;

- надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором;

- обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе Потребителя, в установленные для данных приборов учета электрической энергии сроки, или их повреждении, обеспечивать их сохранность и правила эксплуатации. Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки.

Стоимость электрической энергии и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора от 01.03.2010.

Точкой поставки электрической энергии по договору является объект - пилорама, Тамбовская область, Моршанский район, с.Устье.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 19.08.2021 №68058285 в точке поставки установлен прибор учета электрической энергии «Лейне Электро-03» заводской №00061, 2009 года выпуска.

19.08.2021 сотрудниками сетевой организации в ходе проверки состояния учета потребляемой электроэнергии в точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Устье (прибор учета «Лейне Электро03» заводской №00061, 2009 года выпуска) выявлены нарушения, о чем составлен акт №68058285 от 19.08.2021 проверки состояния схемы изменения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица и акт №68 001541 от 19.08.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

В акте от 19.08.2021 №68 001541 о неучтенном потреблении электроэнергии указано, что нарушена целостность стикера, установленного заводом-изготовителем; на пломбе, установленной государственным поверителем, имеются следы механического воздействия, вследствие чего не просматриваются данные о квартале и годе первичной поверки, а также код государственного поверителя.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления, который составил - 62 351 кВт.ч.

21.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №ТЭК/ТО/МО/2780 с требованием оплатить стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 543 076,96 руб.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В силу пункта 2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 141 Основных положений №442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к акту о безучетном потреблении электроэнергии предусмотрены пунктом 178 Основных положений №442.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Следовательно, невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 квалифицируется как безучетное потребление.

В подтверждение факта безучетного потребления ответчиком энергии истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 №68001541, согласно которому сетевой организацией в ходе проверки системы учета потребителя в точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Устье (прибор учета «Лейне Электро03» заводской №00061, 2009 года выпуска) выявлено: «нарушение целостности стикера, установленного заводом-изготовителем; на пломбе, установленной государственным поверителем, имеются следы механического воздействия, вследствие чего не просматриваются данные о квартале и годе первичной поверки, а также код государственного поверителя».

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 №68001541 и акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 19.08.2021 №68058285 составлены в присутствии потребителя - ФИО2 Акт от 19.08.2021 №68001541 подписан потребителем без замечаний.

Выявленные нарушения квалифицированы сетевой организацией как безучетное потребление электрической энергии.

Кроме того, законность акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 №68 001541 и расчета неучтенного потребления электроэнергии по акту от 19.08.2021 №68 001541 в объеме 62351 кВт*ч являлись предметом рассмотрения в рамках дела №А64-7772/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2022 по делу №А64-7772/2021 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 №68 001541 и расчета неучтенного потребления электроэнергии по акту от 19.08.2021 №68 001541 в объеме 62351 кВт*ч было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу №А64-7772/2021 в целях установления факта вмешательства в прибор учета, судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В рамках деда №А64-7772/2021 установлено, что по результатам судебной экспертизы выявлено перенавешивание свинцовой пломбы госповерителя и ее повторный обжим, а также наличие внешних паяных соединений электронной платы с подходящими проводами, произведенных в незаводских условиях.

Ссылки в апелляционной жалобе на незаконность заключения эксперта № 9742/6-3, 9767/6-3 от 03.03.2022, выполненного экспертами ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста Российской Федерации ФИО4 и ФИО5, по материалам дела №А64-7772/2021, апелляционным судом не принимаются, поскольку оценка указанному заключению эксперта дана судом в рамках дела №А64-7772/2021, в связи с чем, все возражения по экспертизе должны были заявляться ответчиком в рамках дела №А64-7772/2021.

Вопреки доводам жалобы, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, является установленным и не требующим доказывания факт законности акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.08.2021 №68 001541, которым подтверждено безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии по точке поставки электроэнергии - пилорама, Тамбовская область, Моршанский район, с. Устье, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от 19.08.2021 №68 001541 подтвержден материалами дела, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайств ответчика в рамках настоящего дела о назначении по делу комплексной экспертизы, а также о вызове специалиста.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Кроме того, судом первой инстанции также было учтено, что возражения ответчика сводятся к несогласию с позицией гарантирующего поставщика и сетевой организации о преюдициальности фактических обстоятельств, установленных при разрешении дела №А64-7772/2021, и направлены на преодоление вступивших в силу судебных актов, что недопустимо в силу положений статьи 16 АПК РФ.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу положений пункта 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу: а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W=Pмакс T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 02.07.2012 №М03064 установлена максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя - ИП ФИО2 в размере 27 кВт.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 13.05.2016 №68017093 дата предыдущей проверки ИП ФИО2 - 13 мая 2016 года.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления в размере 62 351 кВт*ч (за вычетом оплаченного объема 505 кВт*ч) за 2328 часов, с даты не позднее которой должна быть проведена проверка с 13.05.2021 до 19.08.2021, исходя из максимальной мощности 27 кВт.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 543 076,96 руб.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком не опровергнут. Данный расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии является правомерным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с ответчика являются обоснованными, в связи с чем, суд области правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2023 по делу № А64-7713/2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2023 по делу № А64-7713/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.А. Серегина


Судьи Е.В. Коровушкина


Е.В. Маховая