Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А60-34654/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5925/2023-АК
г. Пермь
10 июля 2024 года
Дело № А60-34654/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Васильевой Е.В., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при участии представителя публичного акционерного общества «Аско», ФИО1, действующей по доверенности от 09.02.2024, предъявлены паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Аско», поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2022 года

по делу № А60-34654/2022

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4, акционерное общество «ГСК «Югория», публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО-Страхование»)

о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) с требованием о взыскании 408000 руб. 00 коп., в том числе 400000 руб. компенсационной выплаты, 8000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, АО «ГСК «Югория».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2022 исковые требования удовлетворены: с РСА в пользу ИП ФИО2 взыскано 400000 руб. 00 коп. компенсационной выплаты, 8000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы; также с РСА в пользу ИП ФИО2 взыскано 11160 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 224 руб. 44 коп. почтовых расходов, 30000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

РСА в лице АО ГСК «Югория» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что суд признал неуважительными причины пропуска процессуального срока.

Публичное акционерное общество «Аско» (далее – ПАО «АСКО»), полагая, что принятым судебным актом затрагиваются его права и обязанности, подало апелляционную жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просит отменить решение суда, отказав истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что итоговый судебный акт по рассматриваемому делу повлияет на права, законные интересы и обязанности ПАО «АСКО». В данном случае суд лишил ПАО «АСКО» возможности представить возражения на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений. Обращает внимание, что ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении ПАО «АСКО» по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставленное судом без удовлетворения. ПАО «АСКО» полагает, у РСА отсутствовали правовые основания для произведения компенсационной выплаты, т.к. гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП в ПАО «Аско-Страхование» застрахована не была. По мнению заявителя жалобы, суд при удовлетворении иска ошибочно установил, что бланк полиса был утрачен, в то время как полис ААС № 6007634755 находится в страховой организации ПАО «Аско-Страхование».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2024 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023 по делу № А60-34654/2022 Арбитражного суда Свердловской области отменены; дело № А60-34654/2022 направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ПАО «АСКО» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 апелляционная жалоба ПАО «АСКО», поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята к производству.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 на основании ст. 18 АПК РФ, п. 3.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» произведена замена судьи Трефиловой Е.М. на судью Шаламову Ю.В.

В судебном заседании 26.06.2024 представитель ПАО «АСКО» настаивал на наличии оснований для рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, поскольку обжалуемым судебным актом нарушены его права. Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала бланка страхового полиса №ААС 6007634755.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, апелляционный суд, учитывая необходимость оценки бланка страхового полиса №ААС 6007634755 в совокупности с другими имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение представленного документа может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил представленный ПАО «АСКО» документ к материалам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А60-34654/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АСКО» (ПАО «Аско-Страхование»).

В судебном заседании 10.07.2024 представитель ПАО «АСКО» возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в своей апелляционной жалобе, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.01.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ S350 4MATIK, имеющего государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, являющегося собственником данного транспортного средства, и автомобиля ВАЗ 21070, имеющего государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что, управляя транспортным средством, водитель не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Истец настаивает, что согласно страховому полису от 30.11.2021 № ААС 6007634755 гражданская ответственность ФИО4 застрахована ПАО «Аско-Страхование».

Приказом Банка России у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

14.02.2022 в адрес Оренбургского филиала АО «АльфаСтрахование» (представитель РСА в г. Оренбурге) нарочно было подано заявление на компенсационную выплату с комплектом документов.

Компенсационная выплата не была произведена.

ФИО3 обратился за проведением независимой экспертизы транспортного средства, уплатив за нее 8 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом износа в размере 421 700 руб.

23.05.2022 между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права (требования) на получение от РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству цедента в результате ДТП (страхового случая), произошедшего 08.01.2022, по договору № ААС 6007634755 (ПАО «Аско-Страхование»), а также расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в размере 1 % за каждый день просрочки компенсационной выплаты.

07.06.2022 ИП ФИО2 направил в адрес представительства РСА в городе Екатеринбурге досудебную претензию, а впоследствии обратился в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 названного Кодекса установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с данным Законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ N 58 потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО правом на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, обладают потерпевший, выгодоприобретатель, иные лица, поименованные в абзацах втором – четвертом пункта 21 названной статьи, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 21 статьи 18 закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 данного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Пунктом 2 статьи 20 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 этого закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона об ОСАГО закона в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Материалами дела подтверждено, что Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2390 от 03.12.2021 у ПАО «Аско-Страхование» были отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Приказом ЦБ РФ № ОД-2391 от 03.12.2021 с 03.12.2021 были приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрации, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом ЦБ РФ № ОД-496 от 15.03.2022 с 14.03.2022 государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» прекратило деятельность временной администрации в ПАО «Аско-Страхование».

27.04.2022 ПАО «Аско-Страхование» внесло изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности Общества, на ПАО «АСКО». ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «Аско-Страхование».

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, поскольку у ПАО «Аско-Страхование», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО правомерно обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2022, предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.

Таким образом, в силу прямого указания закона после произведения потерпевшему компенсационной выплаты к РСА переходит право требования компенсации убытков от страховой компании лица, причинившего вред, т.е. к ПАО «АСКО».

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

При этом в силу абзаца 1 пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Для целей указанного Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО предусмотрено создание автоматизированной информационной системы (АИС) обязательного страхования, содержащей сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются, в частности, установление факта заключения договора страхования владельцем транспортного средства, причинившего вред, оплата страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем бремя доказывания наличия договорных отношений лежит на истце.

Истцом в подтверждение факта заключения договора обязательного страхования в материалы дела представлена копия полиса ОСАГО ААС № 6007634755, а также доказательства уплаты страхователем страховой премии.

Между тем, ПАО «АСКО» (ПАО «Аско-Страхование») суду апелляционной инстанции представлен незаполненный оригинал бланка полиса ОСАГО ААС № 6007634755.

Кроме того, согласно сведениям официального интернет-сайта профессионального объединения страховщиков РСА (http://www.autoins.ru/ru/osago/polis) размещена информация о том, что бланк полиса ОСАГО ААС № 6007634755 находится в страховой организации ПАО «Аско-Страхование» (общедоступная информация). Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом временной администрации ПАО «Аско-Страхование» ГК Агентство по страхованию вкладов на запрос исх. № ВИ- 03/1562 от 21.02.2022.

Указанные обстоятельства подтверждают довод ПАО «АСКО» о том, что договор не заключался, полис не выбывал из страховой компании, что исключает несанкционированное использование бланка страхового полиса на момент ДТП - 08.01.2022.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на тот факт, что в материалах административного дела также отсутствуют сведения о страховании ФИО4, управляющего ТС ВАЗ-2107, г/н <***>, в ПАО «Аско-Страхование».

Таким образом, сведения о наличии полиса ОСАГО у причинителя вреда истцом и самим причинителем вреда (ФИО4) не подтверждены, опровергаются имеющимся в материалах дела оригиналом полиса ОСАГО ААС № 6007634755, а также информацией, содержащейся на официальном сайте РСА.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не доказал, что причинителем вреда была застрахована гражданская ответственность в рамках полиса ОСАГО ААС № 6007634755.

Таким образом, из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что истцом не доказано, что у РСА возникло обязательство по компенсационной выплате.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что в отсутствии иных, подтверждающих исковые требования доказательств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку представленные в материалы дела доказательства с неоспоримой достоверностью не подтверждают правомерность требований истца к РСА.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269 АПК РФ и по основанию, указанному в части 4 статьи 270 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2022 года по делу № А60-34654/2022 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом разрешения спора с индивидуального предпринимателя ФИО2 истца в пользу ПАО «АСКО» следует взыскать 9 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной и кассационных жалоб по платежным поручениям от 16.06.2023 №6169, 08.09.2023 №8564, 21.11.2023 №10315.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2022 года по делу № А60-34654/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9000 (Девять тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной и кассационных жалоб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий Т.С. Герасименко


Судьи Е.В. Васильева


Ю.В. Шаламова