Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-172847/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-49975/2024-ГК

Дело № А40-172847/23
город Москва
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей Валюшкиной В.В., Захаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АИФ на Кубани»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года по делу № А40-172847/23, по иску ООО «Правое дело» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к 1) АО «Аргументы и факты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2) ООО «АИФ на Кубани» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: ООО «АИФ на Кубани»: ФИО1 по доверенности от 07.02.2024, АО «Аргументы и факты»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правое дело» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответчика, а также принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований) к АО «Аргументы и факты» и ООО «АИФ на Кубани» о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Решением от 11.06.2024 Арбитражный суд города Москвы принял отказ от исковых требований, предъявленных к АО «Аргументы и факты» и прекратил производство по делу в указанной части прекратить; в остальной части иск удовлетворил частично и взыскал с ООО «АИФ на Кубани» в пользу ООО «Правое дело» компенсацию в размере 100 000 руб., судебные издержки в размере 77 руб. 70

коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 3500 руб.; в удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик – ООО «АИФ на Кубани», обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «АИФ на Кубани» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ФИО2 создал фотографическое произведение «наименование файла 2F006190.ipg» (фотоизображение, фотография). Свойства фотографического произведения содержат метаданные ЕХШ, в частности: информацию о технике, на которую сделан снимок, параметры съемки фотографического произведения, дату и время создания фотографического произведения и другое. Только оригинал произведения содержит полные EXIF данные файла, что подтверждает авторство ФИО2

Впервые ФИО2 опубликовал данное фотографическое произведение 15.10.2012 на своей Интернет-странице rby-foto.livejournal.com по следующему адресу: https ://rby-foto. livej ournal. com/167419.html.

Размещение ФИО2 спорного фотографического произведения на своей личной странице, на которой указано его имя, ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях, а также официальная электронная почта подтверждают, что автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведения об авторстве.

Данный факт зафиксирован автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО» - протокол № 1700893183616 от 25.11.2023.

Кроме того, принадлежность фотографического произведения Быкову Р.Ю., подтверждается актом экспертизы № 026-02-189-8 от 14.07.2023, выданным Южно- Уральской торгово-промышленной палатой.

01.02.2022 между ФИО2, являющимся автором фотографического произведения (Лицензиар) и ФИО3 (Лицензиат) заключен лицензионный договор на исключительные право использования произведения.

03.03.2023 между ФИО3 (Учредитель управления) и ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. В соответствии с приложением к договору ФИО3 в рамках договора доверительного управления осуществила передачу прав ООО «Правое дело» на вышеуказанное фотографическое произведение.

В соответствии с п.п. 3.4.2. - 3.4.3. договора, доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительных прав на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении исключительного права истца путем переработки и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем kuban.aif.ru.

Так, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на страницах следующих сайтов были выявлены нарушения, с использованием фотографического произведения, автором которого является ФИО2:

- на странице сайта, расположенной по адресу: https://lmban.aif.m/society/details/v_kTasnodare_vecherom_tramvai_2_3_6_7_ll_15_21_izm

en yatsvoimarshruty, была размещена информация с названием «В Краснодаре вечером трамваи № 2,3,6,7,11,15,21 изменят свои маршруты»;

- на странице сайта, расположенной по адресу: https://lmban.aifm/society/details/v_kxasnodare_tramvai_2_5, была размещена информация с названием «В Краснодаре трамваи № № 2,5,8 временно изменят движение»;

- на странице сайта, расположенной по адресу: https://kuban.aif.ru/society/details/v_2019_godu_na_ulicah_krasnodara_poyavyatsya_novye_

tra mvai, была размещена информация с названием «В 2019 году на улицах Краснодара появятся новые трамваи».

Фиксация нарушения исключительных прав осуществлена путем архивирования страниц на сервисе http://web.archive.org/, а также с помощью автоматизированной системы «ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1684147384801 от 15.05.2023.

Интернет-сайт www.kuban.aif.ru. является доменом третьего уровня сетевого издания «aif.ru» (аиф.ру), администратором домена kuban.aif.ru. является ООО «АиФ на Кубани», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором, в соответствии с условиями которого подготовка публикаций информационных и рекламных материалов на сайте www.kuban.aif.ru., то есть функции редакции газеты «Аргументы и факты» - Юг», на территории Краснодарского края осуществляет ООО «АиФ на Кубани», протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1705309782729 от 15.01.2024.

Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте.

Истец отмечает, что нарушение авторских прав заключается в том, что без согласия и разрешения правообладателя ответчиком были осуществлены: использование произведения путем доведения до общего сведения без указания автора, а также переработка спорного фотоизображения, в частности внесены изменения в фотографическое произведение (создание производного произведения путем увеличения фотографического произведения, увеличения резкости фотографического произведения, а также изменение номера маршрута на трамвае (цифра «7» изменена на цифру «2»)).

Таким образом, по мнению истца, ответчиком совершено два самостоятельных нарушения: доведение до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем kuban.aif.ru без указания автора, а также переработка спорного фотоизображения.

Истец также отмечает, что за счет использования изображения ответчик монетизировал собственный ресурс, в частности привлекал на него новую аудиторию и удерживал ее за счет размещения фотографического произведения. Способом получения прибыли на сайте ответчика является выгода от процессов, происходящих параллельно с использованием объектов интеллектуальной собственности. На сайтах, на которых размещены статьи с использованием спорных фотографических объектов параллельно размещается контекстная реклама, что подтверждает коммерческое использование фотографического произведения.

Кроме того, на сайте ответчика имеется раздел «рекламы» и «прайс-лист» на услуги размещения рекламы, что также свидетельствует о предпринимательской деятельности ответчика, что также зафиксировано автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО» в протоколе № 1705309782729 от 15.01.2024.

При этом, разрешения (согласия) на использование фотографии от автора - фотографа ФИО2, равно как и от истца ответчику не предоставлялось.

Ссылаясь на незаконное использование указанного выше фотографического произведения, исключительное право в отношении которого принадлежит Быкову Р.Ю., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства

индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств

индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).

Как установлено судом, автором фотографического является фотограф ФИО2

Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких доказательств не представил.

Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором по договору доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, согласно которому истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора; приложением к указанному договору определяющим фотоизображение, переданное в управление

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление

передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и повторно приведенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судом, поскольку не соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально. Правомерность использования спорной фотографии путем ее доведения до всеобщего сведения в отсутствие сведений о правообладателе ответчиком не доказана.

Лицом, размещающим информацию на сайте www.kuban.aif.ru и администратором домена kuban.aif.ru является ООО «АиФ на Кубани», о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте, что, в том числе подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором, в соответствии с условиями которого подготовка публикаций информационных и рекламных материалов на сайте www.kuban.aif.ru., то есть функции редакции газеты «Аргументы и факты» - Юг», на территории Краснодарского края осуществляет ООО «АиФ на Кубани», протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1705309782729 от 15.01.2024.

Факт размещения спорного изображения на вышеуказанном сайте ответчиком не оспаривается.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления № 10, бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несет ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет наравне с администратором доменного имени.

Довод ответчика о том, что данная фотография размещена на различных сайтах и порталах в сети «Интернет», то есть, изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения, отклонен обоснованно.

Согласно абзацу 2 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве ФИО2, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования, должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал факт использования объекта интеллектуальной деятельности, и что истец не доказал идентичность использованного объекта объекту, зафиксированному протоколами осмотра, не нашли документального подтверждения материалами дела, поскольку не представлено документов, подтверждающих правомерность использования ответчиком фотографического произведения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт нарушения ответчиком исключительных прав автора является подтвержденным и не опровергнутым со стороны ответчика, в связи с чем, использование ответчиком произведения автора без согласия последнего является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Между тем, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки,

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции также отклонен правомерно.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд апелляционной инстанции считает несоответствующими нормам материального права доводы ответчика относительно того, что срок исковой давности следует исчислять с даты публикации фотографии на сайте, поскольку дату публикации нельзя отождествлять с днем, когда истец узнал о нарушении своего права, поскольку такой подход создает ситуацию, при которой истечение трехлетнего срока после начала использования объекта интеллектуальной собственности по существу предоставляет дальнейшую безвозмездную возможность лицам пользоваться результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации, исключительные права которые им не принадлежат и не получено разрешение на их использование, и лишает правообладателей права на защиту своих прав и охраняемых законом интересов.

Положение пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 516-О, от 20.10.2011 № 1442-О-О, от 25.01.2012 № 183-О-О, от 16.02.2012 № 314-О-О, от 21.11.2013 № 1723- О, от 23.06.2015 № 1509-О, от 22.12.2015 № 2933-О и др.).

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал, что начало течения срока исковой давности необходимо связывать с датой, когда истец узнал о нарушении своего исключительного права. Такой датой в рассматриваемой ситуации является 15.05.2023 (составления протокола, подтверждающего нахождение произведения на спорном сайте).

Доказательств того, о нарушении своих прав истцу должно было быть известно ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 01.08.2023, то есть – в пределах срока исковой давности.

Довод жалобы о соблюдении ответчиком при использовании фотографического произведения положений пункта 1 статьи 1274 и статьи 1276 ГК РФ, подлежит отклонению.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

По смыслу статьи 1274 ГК РФ любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно, а также имя автора. Размер цитируемой части определяется необходимостью повествования в дополнительной информации.

Вместе с тем, следует отличать цитирование от иллюстрирования: иллюстрирование - это дополнительный материал, усиливающий (улучшающий) восприятие читателя, украшающий публикацию, зачастую используемый в качестве элемента оформления, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения (такой материал может быть свободно изъят без потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения); - цитата же является неотъемлемой частью произведения (не может быть изъята без потери в его содержании).

Цитирование осуществляется с целью подтверждения каких-либо утверждений автора или, напротив, опровержения каких-либо положений, содержащихся в других материалах. При этом использованное ответчиком фотографическое произведение не отражает сведения, увиденные и услышанные в ходе событий, о которых сообщается в его публикации, и публикация не теряет своего смысла в отсутствие спорного фотоизображения, то есть фото использовано в качестве иллюстрации, а не цитаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования, - и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Между тем, представленными в дело доказательствами подтверждается, что при размещении статьи на сайте ответчиком не указан ни автор фотографического произведения (ФИО2), ни источник заимствования, то есть – истцом не соблюдены обязательные к соблюдению положения статьи 1274 ГК РФ.

При этом норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования

произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Поскольку ответчиком соответствующие условия не соблюдены, оснований согласиться с доводами ответчика об использовании фотографии путем цитирования.

При этом ссылка на то, что сайт «aif.ru» (аиф.ру), является дискуссионным, общественно-политическим средством массовой информации, где освящаются вопросы внутренней и внешней политики страны, светская хроника, публикация материалов осуществляется по принципу плюрализма мнений, находят отражение точки зрения читателей по обсуждаемым вопросам, правового значения для настоящего дела не имеет и не опровергает то обстоятельство, что ответчик обязан не допускать нарушений исключительных прав правообладателей объектов интеллектуальной собственности.

При изложенных обстоятельствах, и вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности факта нарушения исключительного права ФИО2 на фотографию, в защиту которого доверительным управляющим предъявлен настоящий иск.

Определенный судом размер компенсации, с учётом её снижения, является справедливой и соразмерной мерой имущественной ответственности за допущенное ответчиком гражданско-правовое нарушение исключительного права на фотографии. Оснований для изложения иных выводов апелляционный суд не усматривает.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик должен был предвидеть и предусмотреть те отрицательные последствия, которые могут произойти в случае нарушения исключительных прав иных лиц, однако ответчиком не была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Штрафной характер компенсации, наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя, должен стимулировать нарушителя к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2024 года по делу № А40-172847/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья Б.В. Стешан

Судьи: В.В. Валюшкина

Т.В. Захарова