Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А23-9575/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-9575/2023
г. Тула
06 ноября 2024 года
20АП-5020/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Грошева И.П., Лазарева М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ответственностью «Биохимтех» – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 04.06.2024),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьер 40» на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2024 по делу № А23-9575/2023,

принятое по иску общества с ответственностью «Биохимтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 215850, Смоленская обл., м.р-н Кардымовский, пгт. Кардымово, ул. Ленина, д. 67, оф. 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер 40» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249038, <...>, ком. 2) о взыскании 25 875 774,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Биохимтех» (далее – ООО «Биохимтех») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер 40» (далее – ООО «Карьер 40») о взыскании:

- 17 410 235 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 01.09.2021 №33/0921, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 383 400,62 руб., а также процентов, начисленных с 26.09.2023 по момент исполнения обязательства;

- 4 480 730 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 10.01.2022 № 10/22, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 573,55 руб., а также процентов, начисленных с 26.09.2023 по момент исполнения обязательства;

- 1 655 000 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 08.06.2022 № К-08/06-22, пени в размере 590 835 руб., а также пени, начисленной с 26.09.2023 по момент исполнения обязательства.

14.05.2024 истец представил уточнение иска, просил взыскать:

- 17 410 235 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 01.09.2021 №33/0921, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 147 656 руб., процентов, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства;

- 4 480 730 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 10.01.2022 № 10/22, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 809 627,56 руб., процентов, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства;

- 1 655 000 руб. задолженности за пользование имуществом по договору от 08.06.2022 № К-08/06-22, пени в размере 989 690 руб., пени, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2024 с ООО «Карьер 40» в пользу ООО «Биохимтех» взыскано 23 545 965 руб. задолженности, 3 957 283,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, пени в размере 989 690 руб., пени, начисленной с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства с применением 0,1% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также 152 379 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2024, ООО «Карьер 40» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом не учтены платежи, осуществленные ответчиком в пользу истца, в частности, по платежному поручению №290 от 01.09.2022 на сумму 49 400 руб., которую по просьбе ответчика ООО «ПромСтройБетон» перечислило на расчетный счет истца. Ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПромСтройБетон» и допросе в качестве свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником ООО «Биохимтех», которому ответчиком передавались денежные средства для зачета в счет оплаты услуг по договору аренды.

ООО «Биохимтех» представило отзыв, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2021 между ООО «БиоХимТех» - «Арендодатель» и ООО «Карьер 40» - «арендатор», заключен договор №33/0921 аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению (далее –договор).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование Транспортное средство с оказанием услуг по управлению, содержанию и технической эксплуатации ТС на объекте арендатора.

Наименование ТС: ЗРГС8 (Земснаряд с гидронамывом) (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 2.2, 2.2.2 договора, арендатор обязуется возмещать арендодателю убытки, произошедшие из-за неправильной организации производства работ работниками и обслуживающим персоналом арендатора.

Согласно пункту 3.1 договора, размер часовой арендной платы определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) исходя из выработанного объема продукции в час. Доставка ТС до адреса арендатора оплачивается согласно дополнительно выставленному счету, по завершению выполнения работ.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены Приложению №1 к Договору, стороны достигли соглашения о размере арендной платы песок сеяный 100 руб. в т.ч. НДС за 1 метр кубический, гравий 250 руб. в т.ч. НДС за 1 метр кубический. Стороны установили, что оплате подлежат только фактически выработанный объем. По количеству выработанного объема стороны ведут совместный учет.

Оплата за услуги осуществляется путем внесения оплаты по каждому отдельному счету, выставленному арендатору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату посредством e-mail, указанного в разделе 9 настоящего договора с последующей передачей счета нарочно либо по почте на указанные реквизиты в разделе 9 настоящего договора. Счет на оплату выставляется согласно расценкам указанным в Приложении №1 к договору согласно выработанному объему (пункт 3.2 договора).

УПД Арендодатель направляет арендатору по окончанию отчетного периода - календарного месяца. В случае если дата предоставления отчета выпадает на выходной (нерабочий) день, срок предоставления документов переносится на ближайшее последующее число рабочего дня (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2021 по 01.09.2023 (пункт 5.1 договора).

Однако в нарушение пункта 3.2 договора, ООО «Карьер 40» неосновательно уклонилось в течение 3 (трех) рабочих дней от оплаты предоставленных ООО «БиоХимТех» услуг по договору №33/0921 аренды транспортного средства с оказанием услуг по управлению от 01.09.2021 в размере 17 410 235 руб.

В связи с этим истцом произведен расчет взыскиваемой задолженности по Договору в размере 17 410 235 руб. с указанием реквизитов (дата, номер, сумма) всех счетов на оплату, универсальных передаточных документов (счет-фактура), подтверждающих фактический объем оказанных услуг, а также реквизитов (дата, номер, сумма) всех платежных поручений, подтверждающих факт частичной оплаты ответчиком оказанных по договору услуг.

10.01.2022 между ООО «БиоХимТех» - «арендодатель» и ООО «Карьер 40» - «арендатор», заключен договор №10/22 аренды транспортного средства с экипажем (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование Транспортное средство с оказанием услуг по управлению, содержанию и технической эксплуатации ТС на объекте арендатора в соответствии со спецификацией (Приложение № 2), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией Приложению №2 к договору, стороны согласовали следующую спецтехнику, арендуемую в соответствии с договором: Земснаряд с гидронамывом ЗРГС 8.

Согласно спецификации Приложению №2 к Договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2022), стороны согласовали следующую спецтехнику, арендуемую в соответствии с Договором: Земснаряд Медведь 1800; Земснаряд с гидронамывом ЗРГС 8.

В силу пунктов 2.2, 2.2.2 договора, арендатор обязуется возмещать арендодателю убытки, произошедшие из-за неправильной организации производства работ работниками и обслуживающим персоналом арендатора.

Размер часовой арендной платы определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) исходя из выработанного объема продукции в час (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2022), размер арендной платы определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 Договора), исходя из выработанного объема продукции. Расчет производится на основании Справки арендатора о фактически выработанном объеме продукции.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены Приложению №1 к Договору, стороны достигли соглашения о размере арендной платы песок сеяный 200 руб. в т.ч. НДС за 1 метр кубический, гравий 350 руб. в т.ч. НДС за 1 метр кубический. Стороны установили, что оплате подлежат только фактически выработанный объем. По количеству выработанного объема, Стороны ведут совместный учет.

Согласно протоколу согласования договорной цены Приложению №1 к Договору (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2022), стороны достигли соглашения о размере арендной платы песок прямой намыв 130 руб. в т.ч. НДС-20% за 1 метр кубический, песок ч/классификатор 100 руб. в т.ч. НДС-20% за 1 метр кубический, гравий 300 руб. в т.ч. НДС-20% за 1 метр кубический.

Оплата за услуги осуществляется путем внесения оплаты по каждому отдельному счету, выставленному Арендатору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату посредством e-mail, указанного в разделе 9 настоящего договора с последующей передачей счета нарочно либо по почте на указанные реквизиты в разделе 9 настоящего договора. Счет на оплату выставляется согласно расценкам указанным в Приложении №1 к договору согласно выработанному объему (пункт 3.2 договора).

УПД арендодатель направляет арендатору по окончанию отчетного периода - календарного месяца. В случае если дата предоставления отчета выпадает на выходной (нерабочий) день, срок предоставления документов переносится на ближайшее последующее число рабочего дня (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 10.01.2022 по 10.01.2023 (пункт 5.1 договора).

Однако в нарушение пункта 3.2 договора ООО «Карьер 40» неосновательно уклонилось в течение 3 (трех) рабочих дней от оплаты предоставленных ООО «БиоХимТех» услуг по договору №10/22 аренды транспортного средства с экипажем от 10.01.2022 в размере 4 480 730 руб.

В связи с этим истцом произведен расчет взыскиваемой задолженности по договору в размере 4 480 730 руб. с указанием реквизитов (дата, номер, сумма) всех счетов на оплату, универсальных передаточных документов (счет-фактура), подтверждающих фактический объем оказанных услуг, а также реквизитов (дата, номер, сумма) всех платежных поручений, подтверждающих факт частичной оплаты ответчиком оказанных по договору услуг.

08.06.2022 между ООО «БиоХимТех» - «Организация» и ООО «Карьер 40» - «Заказчик», заключен договор №К-08/06-22 аренды спецтехники с экипажем (далее Договор).

Согласно пункту 1.1 договора, организация предоставляет заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ: Погрузка не рудных материалов, чистка карты, вспомогательные работы, на объектах Заказчика по адресу: карьер вблизи д. Комлево.

Спецтехника предоставляется заказчику по заявкам в устной форме (пункт 1.2 Договора).

Наименование, количество и стоимость аренды спецтехники указана в спецификации (Приложение № 1) (пункт 1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2022)

Согласно спецификации Приложению №1 к Договору, стороны согласовали следующую спецтехнику, арендуемую в соответствии с Договором:

- Погрузчик HYUNDAI SHANDONG SL760 ПСМ: 634150 (серо-желтый), в количестве 1 шт., со стоимостью 2 500 руб. в т.ч. НДС-20%, за один час,

- Гусеничный экскаватор SANY SY330H ПСМ: RUTK 397143 (желтый, черный), в количестве 1 шт., со стоимостью 2 800 руб. в т.ч. НДС-20%, за один час,

- Гусеничный экскаватор SANY SY330H ПСМ: RU ТК 397142 (желтый, черный), в количестве 1 шт., со стоимостью 2 800 руб. в т.ч. НДС-20%, за один час.

В силу пункта 2.2.1 договора заказчик обязан оплатить стоимость по настоящему договору в срок и в размере, предусмотренными в пункте 3 договора.

Стоимость услуг по предоставлению спецтехники определяется за фактически отработанное количество времени исходя из стоимости одного часа работы, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2022).

Сроки пользования спецтехникой отражаются в приложении, подписываемой заказчиком (пункт 3.2 договора).

По итогам 7-ми дней составляется акт, в котором указывается вид предоставленной спецтехники, общие сроки ее использования, стоимость услуг по ее предоставлению (пункт 3.3 договора).

Организация направляет Заказчику акт и счет (пункт 3.4 договора)

Оплата работ производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации (пункт 3.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 (пункт 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2022).

Стороны признают, что любая без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в настоящем договоре, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон и имеет обязательную для обеих сторон силу. Документы, распечатанные в виде скриншотов с почтовых ящиков, признаются подтверждающими факт оказания услуг, выполнения работ, изменение ранее заключенного договора и другие значимые действия вплоть до получения стороной договора оригинала документа от другой стороны (пункт 7.2 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2022).

Однако в нарушение пункта 3.5 договора ООО «Карьер 40» неосновательно уклонилось в течение 3 (трех) банковских дней от оплаты предоставленных ООО «БиоХимТех» услуг по договору № К-08/06-22 аренды спецтехники с экипажем от 08.06.2022 в размере 1 655 000 руб.

В связи с этим истцом произведен расчет взыскиваемой задолженности по Договору в размере 1 655 000 руб. с указанием реквизитов (дата, номер, сумма) всех счетов на оплату, универсальных передаточных документов (счет-фактура), подтверждающих фактический объем оказанных услуг, а также реквизитов (дата, номер, сумма) всех платежных поручений, подтверждающих факт частичной оплаты ответчиком оказанных по договору услуг.

В случае просрочки оплаты по Договору заказчик обязан выплатить Организации по требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, во исполнение вышеуказанных договоров арендодатель ООО «Биохимтех» передало в пользование имущество стоимостью 26 361 165 руб., которое арендатор ООО «Карьер 40» принял в пользование без замечаний, однако оплатил частично - в размере 2 815 200 руб. (универсальные передаточные документы, платежные поручения, счета, т. 1 л. 37-94, т. 2 л. 49-52).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требований об исполнении обязательств по договорам, истец предъявил иск к арендатору о взыскании задолженности за пользование имуществом по договорам, финансовых санкций (претензия от 29.08.2023, квитанция от 30.08.2023, т. 1 л. 95-107).

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По смыслу закона обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. При этом неиспользование арендатором объекта аренды до его возврата арендодателю не освобождает от обязанности вносить арендные платежи (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства – договоры аренды транспортных средств с экипажем, счета на оплату, универсальные передаточные документы, расчеты взыскиваемой задолженности, акт сверки взаимных расчетов, установив, что предусмотренные договором обязательства по передаче имущества в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика, при этом доказательств оплаты ответчиком арендной платы за период пользования транспортными средствами в полном объеме в материалы дела не представлено, проверив расчет задолженности истца и признав его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у арендатора возникла обязанность по оплате арендной платы, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 23 545 965 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании финансовых санкций, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пунктах 42, 48, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Условиями договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По расчету истца размер процентов за неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору от 01.09.2021 № 33/0921 составил 3 147 656 руб. Расчет проверен судом и обоснованно признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Согласно расчету истца размер процентов за неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору от 10.01.2022 № 10/22 составил 809 627 руб. 56 коп. Расчет проверен судом и обоснованно признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

По расчету истца размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору от 08.06.2022 № К-08/06-22 составил 989 690 руб., контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что арендатор нарушил срок оплаты пользования имуществом по договорам, в связи с чем он обязан уплатить финансовые санкции, суд области пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с арендатора в пользу арендодателя 3 957 283,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки, пени в размере 989 690 руб., пени, начисленной с 24.05.2024 по момент исполнения обязательства с применением 0,1% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Доводы апеллянта о том, что судом не принято в качестве доказательства представленное ответчиком платежное поручение № 290 от 01.09.2022 на сумму 49 400 руб., которую по просьбе ответчика ООО «ПромСтройБетон» перечислило на расчетный счет истца, отклоняются апелляционным судом на основании следующего.

Из материалов дела следует, что платежное поручение от 01.09.2022 № 290 со ссылкой на оплату по счету № 123 от 26.08.2022 за песок сеяный (т. 2 л.д. 50) свидетельствует об оплате песка, поставленного истцом именно ООО «ПромСтройБетон», что подтверждается счетом от 26.08.2022 № 123, выставленным истцом в адрес ООО «ПромСтройБетон». При этом платежное поручение от 01.09.2022 № 290 в назначении платежа не содержит ссылки на то, что оплата произведена за ООО «Карьер 40».

Доводы жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «ПромСтройБетон» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку не установлено, что применительно к положениям статьи 51 АПК РФ судебный акт по существу настоящего спора может повлиять на права или обязанности указанного лица, а также затрагиваются его имущественные интересы.

Отклоняя доводы ответчика о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, суд апелляционной инстанции исходит из того, что отсутствие задолженности не может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Кроме того, условиями договоров аренды транспортных средств (пункты 3.2, 3.5) предусмотрено, что оплата за услуги осуществляется путем внесения оплаты по каждому отдельному счету выставленному арендатору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом области и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2024 по делу № А23-9575/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мосина

И.П. Грошев

М.Е. Лазарев