Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-85255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85255/2023-83-490
23 июня 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-490), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГЭЛАКСИ" (ИНН <***>) к ООО «РОЯЛ-ТАБАК» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 9.508.411 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 11 от 24.01.2023

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 445 897,58 руб. и неустойку в размере 2 062 513,63 руб.

Истец явку представителя обеспечил, который исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, требования фактически не оспорил.

Суд, учитывает, что в определении суда в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, Ответчик указанное требование не исполнил. В связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскание с ответчика задолженности в размере 7 445 897,58 руб., суд считает его подлежащим, по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки № 92-09/2021 от 20.09.2021.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика по договору в заявленном размере (7 445 897,58 руб.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, УПД №№ ЦБ-1659 от 16.11.2021, ЦБ-2060 от 30.11.2021, ЦБ-3973 от 30.12.2021, ЦБ-3978 от 30.12.2021, ЦБ-3978 от 30.12.2021.

Все представленные УПД подписаны ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации договора и указанных УПД, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности (7 445 897,58 руб.) ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает данное требование обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 7 445 897,58 руб.

Также, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 2 062 513,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты работ в сроки установленные договором ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 2 062 513,63 руб., за период с 01.01.2022 по 06.04.2023 основано на положениях ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора (с учетом исключения шестимесячного периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статей 307-309, 395, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОЯЛ-ТАБАК» (ИНН <***>) в пользу ООО "ГЭЛАКСИ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 7 445 897 руб. 58 коп., неустойку в размере 2 062 513 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 542 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин