Постановление от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-57912/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55903/2018

Дело № А40-57912/18
г. Москва
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции дело № А40-57912/18,

по иску ООО "БОЭС КОНСТРАКШН" (ИНН 7728869293) к ООО "ИНДУСТАР" (ИНН 5047168865) о взыскании 4 013 015, 08 руб. - долга, 1 685 466, 34 руб. - неустойки, 36 914, 24 руб. - процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2018 по 05.03.2018, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2018 до фактической уплаты долга из расчета 824, 59 руб. за каждый день,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2018г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.09.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 013 015, 08 руб. – долга, 1 685 466, 34 руб. – неустойки, 36 914, 24 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2018 по 05.03.2018, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2018 до фактической уплаты долга из расчета 824, 59 руб. за каждый день, на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением года Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИНДУСТАР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ, о чем вынесено определение.

Определением от 07.11.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали свои правовые позиции по спору.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области в связи со следующим.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Вместе с тем на основании части 1 статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на заключенном между сторонами договоре № К10-С-6736 на выполнение подрядных работ от 31 мая 2017 года.

Договорная подсудность не предусмотрена.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливости правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как установлено судом, адресом (местом нахождения) ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является: 141400, <...> (л.д.41).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, местом исполнения по договору также является Московская область.

При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 206, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018г. по делу № А40-57912/18 отменить.

Направить дело № А40-57912/18 на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.В. Бодрова

В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.