Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А35-2593/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-2593/2018
г. Воронеж
20 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМокроусовой Л.М.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: ФИО3, представитель по доверенности № Д-КР/92 от 30.05.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Курская подшипниковая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» на решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 по делу № А35-2593/2018 (судья Волкова Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская подшипниковая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании основного долга в размере 1 816 114 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская подшипниковая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «Курская подшипниковая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 816 114 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 исковые требования ООО «Курская подшипниковая компания» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 792 365 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «МРСК Центра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «МРСК Центра» ссылается на то, что взаимные обязательства сторон по оплате 1 792 365 руб. 43 коп. прекращены зачетом взаимных требований.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «Курская подшипниковая компания» не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ПАО «МРСК Центра» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От ООО «Курская подшипниковая компания» через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время - ПАО «МРСК Центра», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная сборка» (в настоящее время – ООО «Курская подшипниковая компания», исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/04105/13, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 указанного договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 названного договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/04105/13 от 06.05.2013 истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии в период с марта по июль 2015 года на общую сумму 1 816 114 руб. 84 коп.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена.

19.02.2018 ООО «Курская подшипниковая компания» направило в адрес ПАО «МРСК Центра» претензию с требованием оплатить задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с марта по июль 2015 года, оплачены не были, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/04105/13 от 06.05.2013.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 1 816 114 руб. 84 коп. в период с марта по июль 2015 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами № А.В.Р.15.00000009 от 31.03.2015, № А.В.Р.15.00000010 от 30.04.2015, № А.В.Р.15.00000011 от 31.05.2015, № А.В.Р.15.00000020 от 30.06.2015, № А.В.Р.15.00000026 от 31.07.2015.

Указанные акты (за исключением акта № А.В.Р.15.00000026 от 31.07.2015) подписаны ответчиком с разногласиями. Согласно протоколам разногласий к соответствующим актам ПАО «МРСК Центра» признает объем оказанных в соответствующие периоды услуг, однако не согласно с размером применяемого тарифа и, как следствие, стоимостью оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела судом, ответчик также не отрицал факт оказания истцом соответствующих услуг в заявленном объеме в спорный период, однако указал на то, что ответчиком был применен неверный тариф.

Как установлено арбитражным судом области и следует из материалов дела, при расчете стоимости оказанных в период с марта по июнь 2015 года услуг истцом применяется тариф в размере 131,837 руб. за МВт*ч.

Между тем, постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 134 от 19.12.2014, вступившим в силу с 01.01.2015, установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО «Курская подшипниковая компания» и ПАО «МРСК Центра» на первое полугодие 2015 года в размере 0,129749 руб. за кВт*ч, на второе полугодие 2015 года 0,154399 руб. за кВт*ч.

На основании изложенного, исходя из утвержденного тарифа, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составила 1 792 365 руб. 43 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Довод ПАО «МРСК Центра» о том, что задолженность была погашена путем зачета взаимных требований ввиду направления ПАО «МРСК Центра» в адрес ООО «Курская подшипниковая компания» уведомления о зачете взаимных требований № МР1-ЦА/22-2/3072 от 30.10.2015, правомерно отклонен арбитражным судом области по следующим основаниям.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2018 в рамках дела № А35-632/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курская подшипниковая компания», оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019, признана недействительной сделка – зачет взаимных требований от 30.10.2015 между ООО «Курская подшипниковая компания» и ПАО «МРСК Центра», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ПАО «МРСК Центра» перед ООО «Курская подшипниковая компания» в размере 2 143 945 руб. 07 коп. за период с марта 2015 года по август 2015 года по договору № 4600/04105/13 от 06.05.2013, восстановления задолженности ООО «Курская подшипниковая компания» перед ПАО «МРСК Центра» в размере 2 143 945 руб. 07 коп., взысканной решением Арбитражного суда Курской области от 15.12.2014 по делу № А35-8745/2014 за декабрь 2013 года, январь, февраль 2014 года.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом в сумме 1 792 365 руб. 43 коп. и признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика указанной суммы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что взаимные обязательства сторон по оплате 1 792 365 руб. 43 коп. прекращены зачетом взаимных требований, подлежит отклонению судебной коллегией с учетом выводов, содержащихся во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Курской области от 19.09.2018 по делу № А35-632/2016 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2019 по делу № А35-2593/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1