Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А53-8793/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8793/2016
город Ростов-на-Дону
15 июня 2017 года
15АП-1312/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представители ФИО2 по доверенности от 31.12.2015, ФИО3 по доверенности от 31.03.2017,

от заинтересованного лица (истца): представители ФИО4 по доверенности от 11.04.2016, ФИО5 по доверенности от 16.05.2017, ФИО6 по доверенности от 17.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2016 по делу № А53-8793/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить документацию,

принятое в составе судьи Меленчук И.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Групп» (далее – ответчик) об обязании передать проектную, рабочую и исполнительную документацию по договору строительного подряда № 1/2-14/ГП от 07.07.2014 (уточненные исковые требования).

Исковые требования мотивированы тем, что спорный договор строительного подряда прекращён заказчиком в одностороннем порядке в связи с допущенными подрядчиком отступлением от качества, в связи с чем на основании пункта 9.2. договора подрядчик обязан возвратить проектную, рабочую и исполнительную документацию.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2016 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «РКС Групп» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» следующие документы:

1. Проектную документацию для строительства объекта ЖК «Встреча» по адресу: <...> II этап строительства, расположенный по адресу <...>, в составе:

1) 24/3-13/П-ПЗ Пояснительная записка

2) 24/3-13/П-ПЗУ Схема планировочной организации земельного участка

3) 24/3-13/П-АР Архитектурные решения

4) 24/3 -13/П-КР Конструктивные и объемно-планировочные решения

5) 24/3-13/П-ИОС1 Система электроснабжения

6) 24/3-13/П-ИОС2 Система водоснабжения

7) 24/3-13/П-ИОСЗ Система водоотведения

8) 24/3-13/П-ИОС4 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха и тепловые сети

9) 24/3-13/П-ИОС5 Сети связи

10) 24/3-13/П-ИОС6 Система газоснабжения

11) 24/3-13/П-ИОС7 Технологические решения

12) 24/3 -13/П-ПОС Проект организации строительства

13) 24/3-13/П-ООС Перечень мероприятий по охране окружающей среды

14) 24/3-13/П-ПБ Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности

15) 24/3-13/П-ОДИ Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов

16) 24/3-13/П-ЭЭ Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий,

2. Рабочую документацию по строительству объекта ЖК «Встреча» по адресу <...> II этап строительства, расположенный по адресу <...>, в составе:

1) 24/3-13/П-ТХ Технология производства

2) 24/3-13/П-ГП Генеральный план

3) 24/3-13/П-АР Архитектурные решения

4) 24/3-13/П-КЖ Конструкции железобетонные

5) 24/3-13/П-ВК Водоснабжение и канализация

6) 24/3-13/П-ОВ Отопление, вентиляция и кондиционирование

7) 24/3-13/П-ТМ Тепломеханические решения котельных

8) 24/3 -13/П-ГСВ Газоснабжение (внутренние устройства)

9) 24/3-13/П-ЭМ Силовое электрооборудование

10) 24/3-13/П-ЭО Электрическое освещение (внутреннее)

11) 24/3-13/П-АК Автоматизация комплексная

12) 24/3-13/П-РТ Радиосвязь, радиовещание и телевидение

13) 24/3-13/П-ПТ Пожаротушение

14) 24/3-13 П-ПС Пожарная сигнализация

15) 24/3-13/П-ОС Охранная и охранно-пожарная сигнализация

16) 24/3-13/П-ТФ Телефония,

3. Исполнительную документацию по строительству объекта ЖК «Встреча» по адресу <...> II этап строительства, расположенный по адресу <...>:

1) По дополнительному соглашению № 3 от 16.07.2014г. к Договору подряда № 1/2-14-ГП от 07.07.2014г. (II этап строительства, секции 1, 2, 3, 4, 5), по актам КС-2 от 26.06.2014 № 1 на сумму 56 751 763 рублей, КС-2 от 13.03.2015 на сумму 14 343 282 рублей:

- акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

- акт погружения свай и свай дублей (если выполнялись), журнал погружения свай и исполнительная схема;

- акт разработки котлована и осмотра стенок котлована;

- акт срубки оголовков свай с исполнительной схемой;

- акт подготовки основания с исполнительной схемой;

- акт на бетонную подготовку (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на горизонтальную гидроизоляцию фундаментной плиты (паспорта, сертификаты);

- акт на армирование фундаментной плиты (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема выпусков);

- акт на установку опалубки фундаментной плиты (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на бетонирование фундаментной плиты (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на вертикальную гидроизоляцию фундаментной плиты (паспорта, сертификаты);

- акт на гидроизоляцию деформационных швов (паспорта, сертификаты);

- акт на армирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- акт на установку опалубки вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на бетонирование вертикальных Конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на установку опалубки перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на армирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты);

- акт на бетонирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на гидроизоляцию стен подвала (паспорта, сертификаты);

- акт на кладку прижимных стен гидроизоляции стен подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- акт на обратную засыпку пазух котлована (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

- поэтажные акты освидетельствования ответственных конструкций;

2) По дополнительному соглашению № 4 от 24.07.2014г. к Договору подряда 16 1/2-14-ГП от 07.07.2014г. (П этап строительства, секция 5), по актам КС-2 от 12.11.2014 № 1 на сумму 7 836 039 рублей; КС-2 от 22.12.2014 на сумму 6 983 204,60 рублей; КС-2 от 13.03.2015 на сумму 7 972 784 рублей; КС-2 от 02.10.2015 № 4 на сумму 741 467,37 рублей; КС-2 от 02.10.2015 № 3 на сумму 15 667 14634 рублей; КС-2 от 26.11.2015 № 1 на сумму 419 755,50 рублей; КС-2 от 26.112015 № 1 на сумму 103 545 рублей, КС-2 от 26.11.2015 №1 на сумму 1 529 280 рублей; КС-2 от 26.11.2015 № 1 на сумму 227 869,51 рублей:

- акт на армирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификат протоколы испытаний);

- акт на установку опалубки вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на бетонирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на установку опалубки перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на армирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты);

- акт на бетонирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на гидроизоляцию стен подвала (паспорта, сертификаты);

- акт на кладку прижимных стен гидроизоляции стен подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- акт на обратную засыпку пазух котлована (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки армирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки бетонирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты установки армирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки бетонирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- акт на кладку прижимных стен гидроизоляции стен подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

- поэтажные акты освидетельствования ответственных конструкций;

3) По дополнительному соглашению № 5 от 30.07.2014г. к Договору подряда № 1/2-14-ГП от 07.07.2014г. (II этап строительства, секция 5) по актам КС-2 от 02.10.2015 № 1 на сумму 4 126 608,68 рублей; КС-2 от 02.10.2015 № 1 на сумму 2 399 265,34 рублей; КС-2 от 15.03.2016 № 4 на сумму 7 582 787,16 рублей:

- поэтажные акты на кладку наружных стен и внутренних перегородок (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на монтаж перемычек (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на монтаж утеплителя (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

- поэтажные акты освидетельствования ответственных конструкций;

- паспорт и протокол испытаний системы естественной вентиляции;

- акт на монтаж и испытание противопожарных штор, паспорт на оборудование, пожарный сертификат соответствия;

- акт освидетельствования скрытых работ на монтаж заполнений оконных и дверных проемов (паспорта, сертификаты на материалы);

- акт освидетельствования скрытых работ на монтаж кровли (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

4) По дополнительному соглашению № 6 от 30.07.2014г. к Договору подряда № 1/2-14-ГП от 07.07.2014г. (II этап строительства, секция 4) по актам КС-2 от 13.03.2015 № 1 на сумму 41 032 416 рублей; КС-2 от 02.10.2015 № 2 на сумму 24 738 656,75 рублей; КС- 2 от 02.10.2015 № 3 на сумму 988 774,45 рублей, КС-2 от 02.10.2015 № 4 на сумму 5096496,58 рублей; КС-2 от 30.10.2015 № 5 на сумму 3 154 796,85 рублей; КС-2 от 26.11.2015 № 1 на сумму 143 370 рублей; КС-2 от 15.03.2016 № 6 на сумму 7 478 548,04 рублей; КС-2 от 15.03.2016 № 7 на сумму 2 199 743,55 рублей; КС-2 от 18.03.2016 № 8 на сумму 869 339,57 рублей:

- акт на обратную засыпку пазух котлована (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний;

- поэтажные акты установки армирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты армирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки бетонирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки бетонирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты установки армирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки бетонирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на кладку наружных стен и внутренних перегородок (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на монтаж перемычек (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на монтаж утеплителя (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

- поэтажные акты освидетельствования ответственных конструкций;

- акт на кладку прижимных стен гидроизоляции стен подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

5) По дополнительному соглашению № 7 от 30.07.2014г. к Договору подряда № 1/2-14-ГП от 07.07.2014г. (II этап строительства, секция 4) по актам КС-2 от 02.10.2015 № 1 на сумму 2 647 656,86 рублей; КС-2 от 02.10.2015 №2 на сумму 2 251 244,77 рублей; КС- 2 от 30.10.2015 № 3 на сумму 2 547 472,26 рублей; КС-2 от 15.03.2016 № 4 на сумму 14 219 004,25 рублей:

- поэтажные акты на кладку наружных стен и внутренних перегородок (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на монтаж перемычек (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на монтаж утеплителя (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

- поэтажные акты освидетельствования ответственных конструкций;

- паспорт и протокол испытаний системы естественной вентиляции;

- акт на монтаж и испытание противопожарных штор, паспорт на оборудование, пожарный сертификат соответствия;

- акт освидетельствования скрытых работ на монтаж заполнений оконных и дверных проемов (паспорта, сертификаты на материалы);

- акт освидетельствования скрытых работ на монтаж кровли (паспорта, схемы);

6) По дополнительному соглашению № 11 от 10.02.2015г. к Договору подряда № 1/2-14-ГП от 07.07.2014г. по акту КС-2 от 04.06.2015 № 1 на сумму 6 175 598 рублей:

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения (исполнительные схемы, паспорта, сертификаты);

- акт разработки трассы (траншеи) и осмотра стенок;

- протокол испытаний обратной засыпки;

- акт подготовки основания для прокладки трубопроводов;

- акт на монтаж колодцев;

- акт подготовки основания благоустройства;

7) По дополнительному соглашению № 12 от 26.02.2015г. к Договору подряда № 1/2-14-ГП от 07.07.2014г. (II этап строительства, секция 3) по актам КС-2 от 02.10.2015 № 1 на сумму 10 289 089,69 рублей; КС-2 от 02.10.2015 № 2 на сумму 3 210 415,38 рублей; КС-2 от 02.10.2015 № 3 на сумму 3 946 857,92 рублей; КС-2 от 30.10.2015 № 4 на сумму 4 516 519,74 рублей; КС-2 от 25.11.2015 № 5 на сумму 622 317,84 рублей; КС-2 от 25.03.2016 № 7 на сумму 2 624 309,44 рублей; КС-2 от 15.03.2016 № 6 на сумму 18 679 312,62 рублей:

- акт на армирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- акт на установку опалубки вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на бетонирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на установку опалубки перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на армирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты);

- акт на бетонирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на обратную засыпку пазух котлована (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки армирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки бетонирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты установки армирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки бетонирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

- акт на кладку прижимных стен гидроизоляции стен подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты освидетельствования ответственных конструкций;

8) По дополнительному соглашению N 13 от 26.02.2015 г. к Договору подряда N 1/2-14-ГП от 07.07.2014 г. (II этап строительства, секция 3) по актам КС-2 от 30.10.2015 N 1 на сумму 1 209 123,56 рублей; КС-2 от 15.03.2016 N 1 на сумму 3 267 447,53 рублей:

- поэтажные акты на кладку наружных стен и внутренних перегородок (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на монтаж перемычек (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на монтаж утеплителя (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

9) По дополнительному соглашению N 14 от 26.02.2015 г. к Договору подряда N 1/2-14-ГП от 07.07.2014 г. (II этап строительства, секция 2) по актам КС-2 от 02.10.2015 N 1 на сумму 6 780 748,67 рублей; КС-2 от 02.10.2015 N 2 на сумму 1 450 435,11 рублей; КС-2 от 30.10.2015 N 3 на сумму 1 706 730,17 рублей:

- акт на армирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- акт на установку опалубки вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на бетонирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на установку опалубки перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на армирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты);

- акт на бетонирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на обратную засыпку пазух котлована (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки армирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки бетонирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты установки армирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки бетонирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

- акт на кладку прижимных стен гидроизоляции стен подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты освидетельствования ответственных конструкций;

10) По дополнительному соглашению N 16 от 26..02.2015 г. к Договору подряда N 1/2-14- ГП от 07.07.2014 г. (II этап строительства, секция 1) по актам КС-2 от 13.03.2015 N 1 на сумму 44 406 480,00 рублей; КС-2 от 02.10.2015 N 1 на сумму 978 837,61 рублей; КС-2 от 25.11.2015 на сумму 638 465,08 рублей:

- акт на армирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- акт на установку опалубки вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на бетонирование вертикальных конструкций подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на установку опалубки перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, исполнительная схема);

- акт на армирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты);

- акт на бетонирование перекрытия подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительная схема);

- акт на обратную засыпку пазух котлована (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки армирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки бетонирования вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты установки опалубки вертикальных конструкций (паспорта, сертификаты);

- поэтажные акты установки армирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки закладных деталей горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты установки бетонирования горизонтальных конструкций (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний, исполнительные схемы);

- поэтажные акты на антикоррозийную обработку сварных соединений;

- акт на кладку прижимных стен гидроизоляции стен подвала (паспорта, сертификаты, протоколы испытаний);

- поэтажные акты освидетельствования ответственных конструкций;

4. Журналы работ и специальные журналы работ по строительству объекта ЖК "Встреча" по адресу <...> II этап строительства, расположенный по адресу <...>, в составе:

1) Общий журнал работ

2) Бетонирования

3) Прогрева бетона

4) Антикоррозийной защиты

5) Осмотра грузозахватных приспособлений

6) Сварочных работ

7) Авторского надзора

8) Журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций на строительстве

9) Журнал выдачи заданий крановщику и стропальщикам

10) Журнал выдачи защитных средств

11) Журнал определения прочности бетона в конструкциях

12) Журнал погружения вдавливаемых свай

13) Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте

14) Журнал геодезических наблюдений за законченным объектом строительства

5. Иные документы, связанные со строительством объекта ЖК "Встреча" по адресу: <...> II этап строительства, расположенный по адресу <...>:

1) Паспорта на материалы

2) Рецепт на приготовление растворной смеси, сертификаты;

3) Копии приказов на ответственных лиц.

С общества с ограниченной ответственностью «РКС Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» взыскано 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции установлено прекращение спорного договора и обязанности ответчика возвратить проектную и рабочую документацию, по которой велось строительство.

Общество с ограниченной ответственностью «РКС Групп» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 14.12.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- вывод суда об обязанности передать исполнительную документацию противоречит договору и статье 726 ГК РФ. Ввиду установления факта расторжения заказчиком договора строительного подряда в одностороннем порядке 25.03.2016, то есть до завершения подрядчиком строительства объекта, определенные пунктом 9.2. договора условия о передаче заказчику исполнительной документации не могут наступить;

- заявив иск об истребовании у ответчика проектной документации, истец сообщил суду ложные сведения об отсутствии у него таковой. Вся документация, которой располагало ООО «РКС Групп», как подрядчик, находилась по месту проведения строительных работ – на стройплощадке, и по настоящее время находится там же, поскольку ООО «Феникс-Инвест» продолжает строительство объекта силами иного подрядчика в течение 9-ти месяцев, что невозможно было бы сделать при отсутствии проектной и рабочей документации;

- суд вынес решение без учета выполненных ответчиком этапов работ и при отсутствии нормативного обоснования истца о предоставлении конкретных документов;

- при вынесении решения судом проигнорирован тот факт, что ответчиком была предоставлена истцу предусмотренная требованиями действующего законодательства исполнительная документация по фактически выполненным работам.

От общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний не согласен с доводами жалобы. Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что проектная, рабочая и исполнительная документация удерживается ответчиком в целях обеспечения исполнения истцом обязательств по договору (например, по оплате работ), в силу чего ссылка ответчика на то, что результат работ не сдан и не принят истцом, как на основание неприменения положений ст. 726 ГК РФ, является неправомерной.

От общества с ограниченной ответственностью «РКС Групп» поступили возражения на отзыв истца на апелляционную жалобу, согласно которым исковые требования об истребовании у ответчика проектной документации по договору строительного подряда заявлено необоснованно, без наличия к тому оснований – проектная документация, которой располагал ответчик по данному договору была возвращена истцу 09.02.2015, то есть до подачи настоящего иска в суд. Согласно ответу ООО «Строительно-проектная организация» на запрос ответчика, иная проектная документация по спорному объекту, кроме документации с шифром 21/3-13/П, на экспертизу не передавалась. Кроме того, суд не учел факт передачи ответчиком истцу исполнительной и рабочей документации по спорному объекту в строгом соответствии с выполненным на объекте объемом работ – всего на 10987 листах (т. 5, л.д. 25-175, т. 6, л.д. 1-55).

Кроме того, от общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в котором последнее указывает на несоответствие доводов жалобы и возражений на отзыв истца на апелляционную жалобу нормам материального права, фактическим обстоятельствам правоотношений сторон и материалам дела. Позиция истца о необходимости возврата подрядчиком проектной, рабочей и исполнительной документации в связи с расторжением договора подряда подтверждается сложившейся судебной практикой.

Общество с ограниченной ответственностью «РКС Групп» направило в суд апелляционной инстанции дополнения к возражению на отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором поддержал свои доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 произведена замена судьи Нарышкиной Н.В. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Ванина В.В. Судебное разбирательство дела начато с самого начала в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании, открытом 01.06.2017, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представить заинтересованного лица (истца) в судебном заседании, открытом 01.06.2017, против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва и дополнений к отзыву.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15час. 45 мин. 08.06.2017, информация о котором размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием тех же представителей заявителя (ответчика) и заинтересованного лица (истца).

После перерыва представители сторон поддержали свои позиции, изложенные до перерыва.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя (ответчика) и заинтересованного лица (истца), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РКС ГРУПП» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1/2-14/ГП от 07.07.2014, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить функции генерального подрядчика строительства многоквартирных жилых домов (двенадцать «очередей строительства» домов) «Жилой комплекс «Встреча» по адресу: <...>, ул. Крупской, 1а, пл. Железнодорожников, 8 (земельный участок № 2114), в соответствии с проектной документацией № 21/3-13/П, условиями договора, заданием заказчика, документами, являющимися приложениями к договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить (пункт 1.1. договора).

Содержание работ, их объем и стоимость определяются в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2. договора). Работы выполняются с использованием материалов, оборудования и механизмов подрядчика (пункт 1.3. договора).

Проектная и рабочая документация по строительству спорного дома была изготовлена ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «РКС Групп» на основании договоров № 21/2-13/ФЗЗ, № 21/3-13/П от 10.06.2013.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость строительства объекта определяется договорной ценой поэтапно и составляет 15997,65 руб. за 1 кв.м. из расчета общей площади здания по наружному обводу (периметру) здания. В случае изменения рыночных цен на строительные материалы, оборудование, строительно-монтажные работы более чем на 5%, расчетная стоимость за 1 кв.м. пересматривается сторонами и оформляется в письменной форме дополнительным соглашением к договору. Стоимость выполнения работ и стоимость предоставляемых подрядчиком материалов, а также порядок их оплаты определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2.2. договора). Стоимость указанных в дополнительных соглашениях работ и материалов может быть изменена только по письменному соглашению сторон (пункт 2.6. договора).

Пунктами 3.1. – 3.1.3. договора подрядчик обязался:

- выполнить все работы на объекте с надлежащим качеством и в соответствии с предоставленной заказчиком проектной документацией и нормативными документами;

- выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать работы заказчику в установленный срок;

- обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Пунктом 3.2.8. договора предусмотрено, что заказчик может отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков в случае, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к установленному сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, подрядчик приступает к выполнению работ и завершает их в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору.

Объем подлежащих выполнению работ по договору определяется дополнительными соглашениями. Работы выполняются и сдаются заказчику поэтапно. Стоимость и дата сдачи каждого этапа работ определяется подписываемыми сторонами актами формы КС-2, КС-3. Датой сдачи-приемки этапа выполняемых работ считается дата подписания актов формы КС-2, КС-3 (пункт 6.1. договора).

В силу пункта 6.7. договора, подрядчик письменно, за два дня до начала приемки, извещает заказчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ. Их готовность подтверждается двухсторонними актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ. В случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении подрядчиком этой обязанности заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 9.1. договора приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком, действующим на дату подписания договора.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что договора строительного подряда подрядчик передает заказчику за пять дней до начала приемки завершенного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации в составе, определенном заказчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Согласно пункту 10.3. договора, при отказе подрядчика от составления или подписания актов обнаруженных дефектов и неполадок для их подтверждения, заказчик назначает квалифицированную экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксированию дефектов и недоделок и их характера, что не исключает право сторон обратиться в арбитражный суд по данному вопросу.

Пунктом 13.1. договора предусмотрено заказчика расторгнуть договор в следующих случаях:

- задержка подрядчиком начала строительства более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематическое нарушение подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущее увеличение сроков окончания строительстве - более чем на один месяц;

- систематическое несоблюдение подрядчиком требований к качеству работ;

- аннулирование лицензий на строительную деятельность, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих подрядчика права на производство работ.

Дополнительными соглашениями № 1 от 07.07.2014, № 2 от 08.07.2014, № 3 от 16.07.2014, № 4 от 24.07.2014, № 5 от 30.07.2014, № 6 от 30.07.2014, № 7 от 30.07.2014, № 8 от 24.10.2014, № 9 от 24.10.2014, № 10 от 10.02.2015, № 11 от 10.02.2015, № 12 от 26.02.2015, № 13 от 26.02.2015, № 14 от 26.02.2015, № 15 от 26.02.2015, № 16 от 26.02.2015, № 17 от 26.02.2015, № 18 от 01.03.2015, № 19 от 25.04.2015, № 20 от 01.03.2015, № 21 от 25.05.2015, № 22 от 25.05.2015, № 23 от 25.05.2015, № 24 от 25.05.2015, № 25 от 01.10.2015 стороны согласовали виды работ, их перечень, объем и стоимость, а также порядок расчетов и сроки их выполнения.

Истец указывает на то, что спорный договор строительного подряда прекращен заказчиком (истцом) в одностороннем порядке в связи с допущенными подрядчиком отступлением от качества, в связи с чем подрядчик (ответчик), в соответствии с пунктом 9.2. договора, обязан возвратить проектную, рабочую и исполнительную документацию по спорному договору.

Истец направлял в адрес ответчика письмо от 04.04.2016 с просьбой вернуть всю имеющуюся техническую, проектную и исполнительную документацию, относящуюся к строительству многоквартирных домов в <...> в связи с расторжением ранее заключенного договора строительного подряда № 1/2-14/ГП от 07.07.2014 (т. 1, л.д. 28).

Письмом от 04.04.2016 ответчик указал истцу, что до настоящего времени договор строительного подряда № 1/2-14/ГП от 07.07.2014 не расторгнут, следовательно, стороны обязаны неукоснительно его исполнять. Также ответчик предложил истцу согласовать все условия расторжения договора в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 31).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда предусмотрено статьями 715 - 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ростовской области ссылается на постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2016 по делу № А53-6384/16, которым установлено, что истец отказался в одностороннем порядке от договора № 1/2-14/ГП на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Истцом направлено уведомление от 02.03.2016 о расторжении договора подряда, в ответ на которое ответчик направил проект соглашения о расторжении договора. Суд указал, что из переписки сторон следует, что между сторонами возник спор о финансовых расчетах. Также, сторонами не отрицается, что с 25.03.2016 года работы на объекте ООО «РКС Групп» не ведутся, подрядчик покинул строительную площадку. Между сторонами рассматривается спор о качестве и объемах работ. На объект допущен иной субподрядчик. Каких-либо требований о нечинении препятствия в выполнении работ, ответчик не направлял. Кроме того, суд учитывал, что ответчик, как лицо, состоящее в договорных отношениях с истцом, проинформировано об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому договорные отношения считаются по общему правилу прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления, а именно с 25.03.2016

Суд первой инстанции указал, что установленные в рамках дела № А53-6384/2016 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, спорный договор строительного подряда является прекращенным с 25.03.2016.

Суд пришел к выводу, что обязанность подрядчика по передаче заказчику всей необходимой документации вытекает из положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой такая документация подлежит передачи при сдаче работ. Проектная, рабочая и исполнительная документация являются необходимыми как для приемки, проверки выполненных подрядчиком работ, так и для ввода объекта в эксплуатация и для его последующей надлежащей и безопасной эксплуатации.

В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Соответствующая обязанность подрядчика на ведение строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и нормативными требованиями также предусмотрена статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Обязанность подрядчика по ведению исполнительной документации, а также состав такой исполнительной документации предусмотрены также п. 6.13 Свода правил СП 48.13330.2011 (СНиП 12-01-2004, утвержденных приказом Минрегион России от 27.12.2010 N 781. Пунктом 6.14 названного Сода правил предусмотрена обязанность подрядчика предоставлять исполнительную документацию заказчику с целью проверки и принятия последним выполненных работ. Соответствующие положения находят свое закрепление и в пунктах 7.2.2 и 7.3 названного Свода правил. Необходимость ведения и состав исполнительной документации по объектам капитального строительства предусмотрены п. 3.23 СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87". Нормативным документом, регулирующим спорные правоотношения также являются Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128. Помимо этого, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполненных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 N 7.

На основании приведенных норм права, а также исходя из положений п. 9.2 спорного договора строительного подряда, Арбитражный суд Ростовской области пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по передаче истцу всей потребованной истцом, как заказчиком строительства, исполнительной документации на выполненные ответчиком работы на объекте, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан предоставить заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда и в том случае, если характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Таким образом, законодательное требование о передаче подрядчиком информации заказчику сформулировано в качестве диспозитивной нормы, то есть передано на усмотрение сторон при составлении договора.

Пунктом 9.2. договора строительного подряда № 1/2-14/ГП от 07.07.2014 предусмотрено, что подрядчик передает заказчику за пять дней до начала приемки завершенного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации в составе, определенном заказчиком, с письменным подтверждением соответственно переданной документации фактически выполненным работам.

Поскольку в рамках рассмотрения дела № А53-6384/16 суды установили факт расторжения заказчиком договора строительного подряда в одностороннем порядке с 25.03.2016, то есть до завершения подрядчиком строительства объекта, определенные договором строительного подряда условия, при которых подрядчик должен был передать заказчику исполнительную документацию, уже не могут наступить.

Следовательно, вывод Арбитражного суда Ростовской области об обязанности подрядчика передать исполнительную документацию заказчику, со ссылкой на пункт 9.2 договора строительного подряда и статью 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ростовской области указал на то, что проектная и рабочая документации были изготовлены именно ответчиком. При этом, суд сослался на конкретные договоры №№ 21/2-13/ФЗЗ, 21/3-13/П от 10.06.2016, заключенные между истцом и ответчиком.

Однако, из материалов дела усматривается, что по указанным выше договорам (т. 1, 51-67), ООО «РКС Групп» не является стороной договоров, поскольку таковые заключены истцом с ООО «Роскапиталстрой».

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в части перечня работ по дополнительным соглашениям № 3 от 16.07.2014, № 4 от 24.07.2014, №№ 5, 6,7 от 30.07.2014, № 11 от 10.02.2015, №№ 12, 13, 14, 16 от 26.02.2015 в полном объеме, а не по фактически выполненным подрядчиком работам (т. 5,3 л.д. 10-18).

Как указывалось ранее, истец в одностороннем порядке расторг договор строительного подряда, следовательно, обязательства по договору строительного подряда и дополнительным соглашениям к нему не могли быть исполнены подрядчиком в полном объеме, в связи с чем отсутствовали основания для истребования исполнительной документации на работы, которые подрядчик не имел возможности выполнить.

Ссылка истца на акты формы КС-2, как на содержащие полные перечни работ по дополнительным соглашениям к договору строительного подряда, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку данные акты не имеют отношения к приведенным истцом перечням работ. Например, в обоснование требований по истребованию у ответчика исполнительной документации по всему объему работ, предусмотренному дополнительным соглашением № 3 от 16.07.2014, истец сослался на КС 2 от 26.06.2014. Таким образом, акт о приемке выполненных работ (КС-2) составлен до заключения дополнительного соглашения, на основании которого он составлен.

Ссылаясь на объем работ, указанный в дополнительных соглашениях, истец, фактически, затребовал у ответчика исполнительную документацию по объему работ, которые ответчик с 25.03.2016 не мог выполнить.

Фактический объем выполненных ответчиком работ истцом не доказан. В материалах дела отсутствуют акты формы КС-2 от 26.06.2014 (на сумму 56751763 руб.) и от 13.03.2015 (на сумму 14343282 руб.), однако, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в отсутствие указанных доказательств.

Кроме того, Арбитражным судом Ростовской области не учтено, что ответчиком была предоставлена истцу предусмотренная требованиями действующего законодательства исполнительная документация по фактически выполненным подрядчиком работам (п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса России, п. 6.13, 6.14, 7.2.2, 7.3 Свода Правил СП 48.13330.2011 (СНиП 12-01-2004), утвержденного приказом Ыинрегион России от 27.12.2010 г. № 781, п. 3.23 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п.4,5 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1128, Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утвержденного Приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 г. № 7) (т. 5, л.д. 25-34).

В обоснование требований об истребовании у ответчика проектной документации с шифром 24/3, истцом предоставлены договор на разработку проектной документации № 24/3 от 2014 года, заключенный между истцом и ответчиком. Указанный договор подтверждает, что проектная документация 24/3 не соответствует проектной документации 21/3, поскольку:

- проектная документация 24/3 - на часть объекта - «ориентировочно общей площадью 38000 кв.м. на отведенных участках по адресу: <...>..», секции 1-4 (п. 1.1. и п. 2.1. договора подряда № 1/1-14/П от 07.07.2014 (т. 7, л.д. 95);

- проектная документация 21/3 - на весь объект - общая площадь ориентировочно составляет 78000 кв.м., а количество секций - 7, объект располагается также по адресу: <...> (договор подряда № 21/3-13/П от 10.06.2013 (том 1, л.д. 51-61) и договор строительного подряда № 1/2-14ГП от 07.07.2014 (том 1, л.д. 35-38).

Таким образом, доводы истца и выводы суда о том, что расхождение в наименовании проектной документации № 21/3 и № 24/3 является технической ошибкой (в одной цифре), которая может быть устранена путем подачи заявления в арбитражный суд, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку с ответчика истребована проектная документация, не предусмотренная договором строительного подряда и не имеющая отношения к строительству спорного объекта силами ответчика.

Ссылка истца на договор строительного подряда и дополнительные соглашения к нему, как на доказательство передачи ответчику проектной документации, также является не состоятельной, поскольку ссылка в договоре строительного подряда и дополнительных соглашениях к нему на проектную документацию 21/3 не является доказательством передачи проектной документации подрядчику, а обусловливает строительство объекта, выполнение указанных в дополнительных соглашениях работ в соответствии с указанным проектом.

В материалы дела представлены доказательства передачи ответчикомпроектной документации № 21/3, на основании которой последним производилосьстроительство - накладные от 09.02.2015 о передаче проектной документации 21/3истцу после получения положительного заключения строительной экспертизы (т. 4, л.д. 62-67), которые не были приняты во внимание судом первой инстанции. Более того, суд истребовал у ответчика иную проектную документацию - № 24/3, не предусмотренную договором строительного подряда.

Довод истца о том, что органами стройнадзора 26.12.2016 предоставлена копия проектной документации № 21/3, является несостоятельным, поскольку ответчиком представлены фотокопии полученной из стройнадзора проектной документации, из материалов дела № А53-25906/2016. Указанные копии произведены с проектной документации № 21/3, представленной в материалы дела № А53-25906/2016 в оригиналах с подписями и печатями разработчика проекта - ООО «Роскапиталстрой».

Исполнительная документация истребуется в том случае, если ее отсутствие препятствует получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Истцом получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и осуществляется фактическое использование объекта, что последним не оспаривается.

Произвольное истребование всего перечня исполнительной документации, установленного СНиП, не допускается.

Ответчиком обязанность по передаче исполнительной документации исполнена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т. 5, л.д. 35-175, том 6 л.д. 1-55), в том числе факт передачи истцу исполнительной документации, отсутствием претензий со стороны истца к протоколам лабораторных испытаний.

Отказ истца от подписания актов скрытых работ, отсутствие у ООО «РКС Групп» сотрудников, которые в некоторых документах не поставили свою подпись, делает невозможным исполнение решения суда в натуре - обязании передать истцу исполнительную документацию. Исполнительная документация в составе 10987 листов была передана истцу. Истцом не заявлено требований об устранении недостатков в исполнительной документации после ее получения, исполнительная документация с возможными дефектами не возвращена на доработку.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6000 руб. (платежное поручение № 002786 от 04.04.2016) и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (чек-ордер от 16.01.2017), подлежат отнесению на общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2016 по делу № А53-8793/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиВ.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев