Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А60-51936/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8233/2016(88)-АК

Дело № А60-51936/2015
21 февраля 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Данилвоой И.П., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу ФИО2 (далее также – ФИО2) и общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения» (далее также – ООО «КБГМ»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 декабря 2022 года

о выдаче исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела № А60-51936/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее также – ФИО3),



установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2016 заявление ФИО4 признано обоснованным. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – СКО, Тимирязевский район, с. Хмельницкое, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место жительства: <...>) признан банкротом, в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.07.2016. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2016 № 167.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 удовлетворено заявление финансового управляющего должника ФИО6 о принятии обеспечительных мер. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости Музыки СМ. и общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения» (ИНН <***>). Запрещено Управлению ГИБДД по Свердловской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, Музыки СМ. и общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения». Наложен арест, в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество, банковские счета ФИО2, за исключением денежных средств составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица, и общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения», за исключением денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 заявление ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения» удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.05.2022 по делу № А60-51936/2015, в части наложения ареста на банковские счета ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

На основании указанных определений судом, 09.06.2022 выдано два исполнительных листа ФС № 036010118, ФС № 036010119.

05.08.2022 в суд поступило заявление ФИО2 об отзыве исполнительного листа серии ФС № 036010119.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления об отзыве исполнительного листа назначено на 29.08.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2022 судом объединены для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения» об отзыве исполнительных листов серии ФС № 036010118, ФС № 036010119 на основании пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро горного машиностроения» и ФИО2 об отзыве исполнительных листов, выданных на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022, и об их последующем погашении, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 (резолютивная часть постановления от 14.11.2022) определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2022 отменено, ходатайство об отзыве исполнительных листов от 09.06.2022 по делу №А60-51936/2015 удовлетворено.

Исполнительные листы от 09.06.2022 по делу №А60-51936/2015 в отношении ФИО2 и ООО «Конструкторское бюро горного машиностроения» отозваны.

В последующем, в Арбитражный суд Свердловской области 14.11.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО6 о выдаче исполнительных листов с учетом отмены судом апелляционной инстанции определения об отказе в отзыве исполнительных листов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2022 года ходатайство финансового управляющего о выдаче исполнительных листов удовлетворено. Суд определил выдать финансовому управляющему исполнительные листы следующего содержания:

«Наложить арест, в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество ФИО2, за исключением банковских счетов и денежных средств составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица.

Наложить арест, в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ГОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ИНН: <***>), за исключением банковских счетов и денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями.»

Суд также признал погашенными исполнительные листы ФС № 036010118 и ФС № 036010119, ходатайство конкурсного кредитора о признании действий ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ГОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» недобросовестными оставил без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 и ООО «КГБМ» обратились с апелляционной жалобой, в которой просят изменить определение, изложить пункт 1 резолютивной части определения в следующей редакции: «Ходатайство финансового управляющего о выдаче исполнительных листов удовлетворить. Выдать финансовому управляющему исполнительные листы следующего содержания: Наложить арест, в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество ФИО2, за исключением банковских счетов и денежных средств. Наложить арест, в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., на имущество общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ГОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ИНН: <***>), за исключением банковских счетов и денежных средств». Считают, что судом выданы исполнительные листы, предмет исполнения по которым превышает объем обеспечительных мер, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022. Указанное обстоятельство противоречит ранее признанной судом обоснованной позиции ФИО2 и ООО «КБГМ» о том, что принятие обеспечительных мер в виде ограничений на расчетные счета сделает невозможным осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО «КБГМ», увеличит размер кредиторской задолженности общества, сделает невозможным исполнение ФИО2 личных кредитных обязательств. Указанные обстоятельства повлекут крайне неблагоприятные финансовые последствия для каждой из сторон, ввиду чего обеспечительные меры в данной части не соответствуют цели соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от финансового управляющего, который считает, что апеллянты в суд первой инстанции не представили письменную позицию по вопросу формулировки в исполнительных листах, в связи с чем вынесенное определение является следствием не совершения ими процессуальных действий, является законным и обоснованным. Кроме того, по мнению управляющего, апеллянты не доказали факт нарушения прав, истинной целью заявителей является создание условий, при которых обеспечительные меры фактически не будут исполняться.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В связи с вышеизложенным, учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание позицию Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, выраженную в постановлении от 18.11.2022 по делу №А60-51936/2015, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового о выдаче исполнительных листов.

Между тем, формулировки исполнительных листов не в полной мере учитывают определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022, которым отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.05.2022 по делу № А60-51936/2015, в части наложения ареста на банковские счета ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «КБГМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). В частности не учтено, что отмена ареста с банковских счета произведена полностью, без ограничений по сумме или событию. Оговорки о том, что сохраняется арест на банковские счета и денежные средства за исключением составляющих прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства данного лица или за исключением банковских счетов и денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы и иных обязательных налоговых платежей и сборов, расчетов с ресурсоснабжающими организациями, судебный акт не содержит. В связи с этим оснований делать такую оговорку в исполнительных листах у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим апелляционную жалобу следует удовлетворить, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Кроме того суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения ходатайство конкурсного кредитора о признании действий ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ГОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» недобросовестными оставить без удовлетворения в связи с тем, что конкурсным кредитором не представлены бесспорные доказательства недобросовестности поведения указанных лиц. Судебный акт в данной части сторонами не обжалуется, доводов о несогласии с указанными выводами позиции сторон не содержат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2022 года по делу № А60-51936/2015 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Ходатайство финансового управляющего о выдаче исполнительных листов удовлетворить.

Выдать финансовому управляющему исполнительные листы следующего содержания:

«Наложить арест на имущество ФИО2 в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., за исключением банковских счетов и денежных средств.

Наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ГОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (ИНН: <***>) в размере, не превышающем 44 363 047 руб. 72 коп., за исключением банковских счетов и денежных средств».

Признать погашенными исполнительные листы ФС № 036010118 и ФС № 036010119.

Ходатайство конкурсного кредитора о признании действий ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ГОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» недобросовестными оставить без удовлетворения».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Е.О. Гладких



Судьи




ФИО7



Л.В. Саликова