Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-281505/2022

625/2023-343912(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-73233/2023

Дело № А40-281505/22
г. Москва
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова, судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года по делу № А40-281505/22, принятое по исковому заявлению ООО «Строймонтаж» (ИНН <***>) к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>), третьи лица: ПАО «Россети Московский регион», ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» (ИНН <***>), ООО «СМ-Теплоресурс» (ИНН <***>) о взыскании 1 101 706,40 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.2023, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.11.2022,

от третьих лиц: от ПАО «Россети Московский регион» - не явился, извещен, от ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» - ФИО3 по доверенности от 18.04.2023, от ООО «СМ-Теплоресурс» - ФИО4 по доверенности от 17.03.2023.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском о взыскании убытков в размере 976 709,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 11.08.2023 в размере 186 551,59 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Московский регион», ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС», ООО «СМТеплоресурс».

Решением от 07 сентября 2023 года по делу № А40-281505/22 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил, взыскав с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ООО «Строймонтаж» убытки в размере 976 709 руб. 82 коп., расходы истца по

оплате госпошлины в размере 22 534 руб., расходы истца по оплате экспертизы в размере 60 000 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители истца и третих лиц против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражали, решение суда считают законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ПАО «Россети Московский регион» в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Строймонтаж» является застройщиком микрорайона в г.Щелково. При строительстве микрорайона была построена РТП-337.

01.12.2011 между истцом ООО «Строймонтаж» и ответчиком «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 11077397 от 01.12.2011 в соответствие с п. 6.1 которого, АО «Мосэнергосбыт» несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствие с п. 6.2 Договора энергоснабжения № 11077397, АО «Мосэнергосбыт» несет ответственность за правильность расчета.

В соответствие с п. 4.8 Приложения № 4 Договора энергоснабжения № 11077397, при определении фактического объема электрической электроэнергии (мощности), потребленном абонентом в расчетном периоде, на основании средств измерения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде. Под транзитным объемом электрической энергии (мощности) понимается объем электрической энергии (мощности), потребляемой лицами, подключенными к электрическим сетям Абонента и имеющим отдельный договор с АО «Мосэнергосбыт».

С 2016 года по настоящее время у РТП-337 два потребителя: 1. водогрейная котельная; 2. жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: М.О, <...> дом. 27.

Между АО «Мосэнергосбыт» и Водогрейной котельной (ООО «СМ- Теплоресурс») заключен договор энергоснабжения № 12090697.

Между АО «Мосэнергосбыт» и жильцами многоквартирного жилого дома № 27 заключены прямые договоры на поставку электрической энергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Мосэнергосбыт» в нарушение п. 4.8 Приложения № 4 Договора энергоснабжения № 11077397 от 01.12.2011 произвело расчет задолженности «Строймонтаж» за поставленную электрическую электроэнергию за июль 2020 года РТП-337 без вычета транзитного

объема электрической энергии потребленных жилым многоквартирным домом и водогрейной котельной.

В свою очередь, ООО «Строймонтаж» отказалось оплачивать указанную задолженность в сумме 985 753,19 руб.

В связи с неоплатой задолженности по договору АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Строймонтаж» 984 228 руб. 65коп. задолженности по договору от 01.12.2011 № 11077397, законной неустойки в размере 37 993 руб. 32 коп., а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 по делу № А40-202739/20 изменено, с ООО «Строймонтаж» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскано: 984 228 руб. 65 коп. долга, 37 993 руб. 32 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 984 228 руб. 65 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2020 по день фактической оплаты, 23 916 руб. расходов по госпошлине и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа с ООО «Строймонтаж» взыскана задолженность в размере 1 115 005,58 руб. по платежному поручению от 04.06.2021 № 21523.

Истец полагает, что АО «Мосэнергосбыт» в расчет задолженности ООО «Строймонтаж» за июль 2020 года включило потребленную электрическую энергию жилым многоквартирным домом и водогрейной котельной за период с ноября 2019 года по июль 2020 года включительно, за вычетом потребленной энергии этими абонентами период с 15 по 30 июля 2020 года.

В рамках дела № А40-202739/20 АО «Мосэнергосбыт» предоставило в арбитражный суд расчет задолженности за июль 2020 года, в котором в графе показания предыдущего периода были поставлены показания счетчиков не июня 2020 года, а показания ноября 2019 года, при этом, вычет транзитной электроэнергии был произведен только за период с 15 по 30 июля 2020 года.

Указанное свидетельствует о нарушении АО «Мосэнергосбыт» условий договора, предусмотренных Приложения № 4 Договора энергоснабжения № 11077397 от 01.12.2011.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, истец понес убытки в заявленном размере, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, экспертное заключение по результатам судебно-оценочной экспертизы № 01/2023 от 18.07.2023 согласно выводам которой, сумма переплаты ООО «Строймонтаж» по договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 11077397 за период с ноября 2019 года по 15 июля 2020 года по РТП-337 составила 976 709,82 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в указанном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 11.08.2023 в размере 186 551,59 руб., суд первой инстанции исходил из того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается,

поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В нарушение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не принято во внимание имеющее преюдициальное значение для настоящего спора вступившее в законную силу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 по делу № А40-202739/20 изменено, с ООО «Строймонтаж» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскано 984 228 руб. 65 коп. задолженности по договору от 01.12.2011 № 11077397 за период с ноября 2019 года по 15 июля 2020 года и с 30 июня по 15 июля 2020 года, 37 993 руб. 32 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 984 228 руб. 65 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2020 по день фактической оплаты, 23 916 руб. расходов по госпошлине и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Таким образом, в рамках дела № А40-202739/20 судом установлено, что ООО «Строймонтаж» имеет задолженность перед АО «Мосэнрегосбыт» по аналогичному периоду.

Согласно с части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Позиция истца основанная на том, что ООО «Строймонтаж» не является потребителем электрической энергии согласно акта приема передач между истцом и Администрацией г. Щелково в ноябре 2019 года, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 10.07.2020, абонент обратился с письмом № СК/40-3289/20 от 02.07.2020 с заявлением об исключении спорного объекта РТП-337 из договора № 11093997, в связи с чем, указанный объект был исключен из договора.

В соответствие с п. 51 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика

сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В рамках дела № А40-202739/20 суд установил, что доказательств направления уведомления о расторжении договора в части за 30 дней до даты расторжения, в соответствии с п. 7.2 договора ООО «Строймонтаж» не представил, в связи с чем, энергоресурс продолжал поставляться ООО «Строймонтаж» в соответствии с условиями спорного договора. При этом, как усматривается из представленного в материалы дела счета от 31.07.2020 г. № Э-14/01-35932 расчет стоимости энергоресурса произведен АО «Мосэнергосбыт» включительно по дату акта проверки узла учета, то есть по 15.07.2020. Акт проверки от 15.07.2020 также имеется в материалах дела, из которого усматривается, что в связи с расторжением договора энергоснабжения 15 июля 2020 года прекращен расчет с показаниями 16 426,24кВт. Таким образом, счет сформирован АО «Мосэнергосбыт», исходя из указанных в акте показаний.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что истец злоупотребляет своим правом на судебную защиту, осуществляя действия по пересмотру выводов, к которым пришел суд в рамках дела № А40-202739/20, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2023 года по делу № А40-281505/22 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.В. Пирожков Судьи: О.Н. Лаптева

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.