Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-121570/2017

732/2018-261853(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-54343/2018

Москва Дело № А40-121570/17 20 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ресурс- Медиа Мск.ру» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 по делу № А40-121570/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСТИлайн»,

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «АСТИлайн»–ФИО2, дов. от 18.10.2018 ФИО3, лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 отменено, ООО «АСТИлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 121467, Москва, а/я 7).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 требование ООО «Ресурс-медиа мск.ру» включено в реестр требований кредиторов должника ООО «АСТИлайн» в размере: 12 607 490, 47 руб. - в третью очередь, в размере 10 561 480,92 руб. - в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 3 705 497, 87 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В Арбитражный суд города Москвы 30.07.2018 поступило заявление кредитора ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» о принятии отказа от залоговых прав.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 внесены изменения в реестр требований кредиторов должника ООО «АСТИлайн», требования конкурсного кредитора ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» в размере 10 561 480, 92 руб. признаны как не обеспеченные имуществом должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Эпштейн ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование поданного ходатайства кредитор указал, что залоговое имущество должника в конкурсном производстве длительное время не реализуется.

Поскольку конкурсная масса, по мнению конкурсного кредитора, в настоящий момент сформирована, продажа заложенного имущества фактически не осуществляется, что, по мнению кредитора, повлечёт снижение размера удовлетворения его требований на сумму не менее 4 652 078,83 руб., в целях предотвращения этих неблагоприятных последствий, конкурсный кредитор полагает необходимым заявить отказ от залоговых прав. Вследствие такого отказа конкурсный кредитор не получает дополнительных преимуществ, в то время как возможности прочих кредиторов по удовлетворению своих требований увеличиваются.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Ресурс-Медиа Мск.ру» о внесении изменений в реестр требований кредиторов, исходил из того, что закон не запрещает залогодержателю отказываться от части своих прав, вытекающих из залога.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве

Указанный принцип пропорциональности погашения требований кредиторов обеспечивает возможность распределения имеющегося у должника имущества, составляющего конкурсную массу, равномерно между всеми его кредиторами в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, не допущения оказания каким- либо кредиторам предпочтения в виду удовлетворения их требований в большем размере по сравнению с требованиями остальных кредиторов должника.

Закон не запрещает залогодержателю отказываться от части своих прав, вытекающих из залога. Конкурсный кредитор вправе реализовать свое право на полное или частичное изменение статуса в деле о банкротстве, в том числе после включения его требования в реестр кредиторов.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункты 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом. Законный интерес кредитора в обязательственном правоотношении заключается в получении надлежащего встречного исполнения с должника (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие дополнительного имущества, за счет которого может быть получено встречное исполнение, повышает гарантии исполнения обязательства должником и расширяет права кредитора. Так, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1 статьи 344 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом закон не обязывает кредитора действовать именно таким способом, а предоставляет ему возможность действовать по своему усмотрению

Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (пункт 2 статьи 131, пункт 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве). Вместе с тем закон о банкротстве, следуя основным началам гражданского законодательства, не запрещает залоговому кредитору отказаться полностью или частично от своих залоговых прав, по существу снизив тем самым по своей воле гарантии удовлетворения своих требований не в ущерб другим кредиторам.

Включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра. Как указано в пункте 8 Постановления № 29, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права и кредитор вправе отказаться от его реализации. В то же время определение арбитражного суда об исключении требований такого кредитора из реестра лишает его требовать включение в реестр вновь

Исключение требований кредитора из реестра, как и всякое иное действие, направленное на реализацию его воли по уменьшению объема своих прав, не нарушает принцип однократности волеизъявления кредитора относительно требований, подлежащих включению в реестр.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что, согласно позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации № 308-ЭС15- 6280(3) от 01.08.2016, закон не запрещает залогодержателю отказываться от части своих прав, вытекающих из залога (в том числе и частично, освободив от возможных правопритязаний часть стоимости заложенного имущества).

В то же время в силу пункта 6 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если кредитор отказался от правопритязания на преимущественное удовлетворение части своего требования за счет выручки от реализации заложенного имущества, то в последующем осуществление этого права не допускается.

Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, учитывая, что кредитором уже осуществлено распоряжение своим правом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы жалобы не подтверждают о принятия судебного акта с нарушением норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 по делу № А40-121570/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ресурс- Медиа Мск.ру» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко