Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А50-19674/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13604/2017(9)АК

Дело № А50-19674/2017
06 декабря 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Шаркевич М.С., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсному управляющему ФИО2

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 сентября 2022 года,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа,

вынесенное в рамках дела № А50-19674/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: УФССП России по Пермскому краю,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2017 принято к производству заявление Компании «Пандора Консалтинг ЛС» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (далее – должник, ООО «УК «Горизонт») несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2017 в отношении ООО «УК «Горизонт») ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2018 ООО «УК «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3

Определением от 24.05.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Управляющая компания «Горизонт», конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих

16.09.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, на исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2019 по делу №А50-19674/2017 о взыскании с пользу ООО «Расчетный центр «Горизонт» в пользу ООО «УК «Горизонт» задолженности в размере 245 302,07 руб.

От ФИО4 поступили дополнительные пояснения, из которых следует, что исполнительный лист находится на исполнении.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2022 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что 17.09.2019 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 14.08.2019 по настоящему делу арбитражному управляющему ФИО4; исполнительный лист бывшим арбитражным управляющим конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи передан не был.; согласно банкам данных исполнительных производств в ФСС РФ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не поступал, соответственно исполнительный лист утерян. Отмечает, что каких-либо доказательств со стороны арбитражного управляющего ФИО4 о нахождении исполнительного листа на исполнении в службе судебных приставов в материалы дела не представлено.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам спора дополнительных доказательств: копия ответа ГУ ФССП России по Пермскому краю от 17.10.2022 № 59004/22/871672 об отсутствии исполнительного листа в распоряжении ОСП по Ленинскому и Индустриальному районами г. Перми; сведения с сайта ФАС РФ, сведения с сайта ФССП РФ.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрев вопрос о приобщении данных документов к материалам обособленного спора, установив, что они представлены в обоснование доводов апелляционной жалобы, в целях исследования обстоятельств обособленного спора удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о приобщении приложенных к ходатайству дополнительных документов на основании статьи 268 АПК РФ .

Конкурсным управляющим также заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании части 2 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2019 признаны недействительными взаимосвязанные сделки по перечислению в пользу ООО «Расчетный центр «Горизонт» денежных средств с расчетных счетов ООО «Управляющая компания «Горизонт» в общем размере 245 302,07 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с ответчика.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением арбитражного суда от 29.09.2022 утверждено положение о реализации указанной дебиторской задолженности в редакции конкурсного управляющего ФИО2

Основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа послужило отсутствие передачи исполнительного листа арбитражным управляющим ФИО4

Отказывая в выдаче исполнительного листа конкурсному управляющему ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу, об отсутствии доказательств наличия исполнительного листа у ФИО4, отсутствия обращения за исполнительным листом в службу судебных приставов и доказательств утери исполнительного документа.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания, для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 12 (части 2) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Общим правилом, определения срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из положений статьи 323 АПК РФ, является возможность подачи такого заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Однако данная норма содержит исключение, которое определяет возможность обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению при условии, если лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Иное толкование закона способствовало бы ограничению конституционного права заявителя на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является право на исполнение судебного акта.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий ФИО2 не доказало факт утраты исполнительного листа.

Между тем, под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата, т.е. неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 № 305-ЭС19-8604, от 14.02.2022 № 305-ЭС21-28627).

В материалах дела не имеется доказательств возврата исполнительного листа взыскателю, как и постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно сведениям электронного Банка данных исполнительных производств с сайта http://fssp.gov.ru/ сервиса Федеральной службы судебных приставов РФ по состоянию на текущую дату, исполнительный лист на исполнение определения Арбитражного суда Пермского Края от 14.08.2019 по делу №А50-19674/2017 о взыскании в пользу ООО «УК «Горизонт» не поступал.

Согласно сведений ГУФССП России по Пермскому краю, 10.09.2021исполнительное производство №173488/19/59004-ИП окончено.

Как видно из ответа ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 17.10.2022 № 59004/22/871672 на обращение конкурсного управляющего, в ходе проверки установлено, что 10.09.2021 исполнительное производство № 173488/19/59004-ИП окончено на основании части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ООО «УК «Горизонт» по адресу: <...>(ШПИ 61490164022177).

Вышеуказанный исполнительный лист арбитражным управляющим ФИО4 (ранее конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Горизонт» до 04.05.2022) конкурсному управляющему ООО «УК «Горизонт» ФИО2 по акту приема-передачи не передан, соответственно, данный исполнительный лист утерян, поскольку ФИО4 представлены пояснения в материалы дела №А50-19674/2017 по обособленному спору по заявлению исх. №002/з от 16.09.2022 об отсутствии в его распоряжении данного исполнительного документа.

Из письменных пояснений арбитражного управляющего ФИО4, представленных в материалы дела №А50-19674/2017 к судебному заседанию 29.09.2022 следует , что согласно сведениям Банка исполнительных производств ФССП России исполнительное производство было окончено 10.09.2021 по основанию, предусмотренному частью 1 пункта 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (за невозможностью взыскания).

Об указанных обстоятельствах ФИО4 как конкурсный управляющий (руководитель) должника уведомлен не был, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в его адрес не направлялись.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьба исполнительного листа неизвестна.

Установленные обстоятельства указывают именно на утрату исполнительного листа.

В отсутствие сведений об исполнительном листе (при условии, что решение суда не исполнено в полном объеме), его стороны: как взыскатель, так и должник, находятся в состоянии неопределенности.

В такой ситуации выдача дубликата исполнительного листа и юридическое документальное оформление исполнительного производства является средством обеспечения в их правоотношениях по поводу исполнения судебного акта правовой определенности, стабильности гражданского оборота в целом, и, в конечном итоге, направлено на исполнение требования закона о разумности срока исполнения судебного акта.

Кроме того, следует указать и о том, что в материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о том, что определение от 14.08.2019 по настоящему делу было исполнено добровольно или принудительно.

В связи с этим апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции от 30.09.2022 отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2022 года по делу № А50-19674/2017 отменить.

Выдать конкурсному управляющему ООО «Управляющая компания «Горизонт» дубликат исполнительного листа на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2019 года по делу № А50-19674/2017 о взыскании с ООО «Расчетный центр «Горизонт» в пользу ООО «УК «Горизонт» задолженности в размере 245 302 руб., 07 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


М.С. Шаркевич


М.А. Чухманцев