Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А84-7938/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-7938/2022
г. Севастополь
24 июля 2024 года



Резолютивная часть постановления оглашена 23.04.2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.04.2024 г.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Котляровой Е. Л., Вахитова Р. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подфигурной В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главинвест» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 150 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения строительства № 1» ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии: от ООО «Главинвест» - ФИО1 представитель по доверенности; от ООО «Центр сопровождения строительства № 1» - ФИО2, представитель по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023 г. по делу № А84-7938/2022 с ООО «Главинвест» в пользу ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» взыскано неосновательное обогащение в размере 4 150 000 руб.

ООО «Центр сопровождения строительства № 1», являющееся кредитором ООО «Севастопольский завод металлоконструкций», которое решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.01.2022 г. по делу А84-5290/2021 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыто конкурсное производство, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит восстановить срок на апелляционное обжалование, решение суда от 09.02.2023 г. отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что при принятии оспариваемого решения судом не приняты во внимание, а истцом не указаны обстоятельства заключения между ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» (цедент) и ООО «Центр сопровождения строительства № 1» (цессионарий) договора уступки права требования (цессии) № 01/04/21 от 19.04.2021 г., по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Главинвест» долга по договорам займа в размере 4 150 000 руб. Апеллянт считает, что право ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» на взыскание с ООО «Главинвест» задолженности по договорам займа, утрачено, поскольку это право уступлено ООО «Центр сопровождения строительства № 1», в связи с чем оспариваемое решение, по мнению апеллянта, является незаконным и необоснованным.

Определением от 12.03.2024 г. производство по апелляционной жалобе ООО «Центр сопровождения строительства № 1» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023 г. по делу № А84-7938/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» об оспаривании договора уступки права требования №01/04/2021 от 19.04.2021г., заключенного между ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» и ООО «Центр сопровождения строительства № 1» в рамках дела № А84-5290/2021.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2024г. по делу № А84-5290/2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СЗМК» о признании недействительной сделки – договора уступки права требования № 01/04/2021 от 19.04.2021 г., заключенного между ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» и ООО «Центр сопровождения строительства № 1». Определение вступило в законную силу 03.05.2024 г., конкурсным управляющим ООО «СЗМК» не обжаловано.

На основании определения от 04.07.2024 г. производство по настоящему делу возобновлено, ООО «Центр сопровождения строительства № 1» восстановлен срок на апелляционное обжалование, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, привлек ООО «Центр сопровождения строительства № 1» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции явилось нарушение судом первой инстанции положений п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в настоящем случае ООО «Центр сопровождения строительства № 1», поскольку между ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» (цедент) и ООО «Центр сопровождения строительства № 1» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/04/21 от 19.04.2021 г., по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «Главинвест» долга по договорам займа в размере 4 150 000 руб.

В судебном заседании ООО «Главинвест» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Центр сопровождения строительства № 1» , поддержало позицию ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 121, 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, извещенного о судебном процессе надлежащим образом.

На основании определения суда от 23.07.2024 г. в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ в составе суда произведена замена судьи Калашниковой К. Г. на судью Вахитова Р. С., судьи Ольшанской Н. А. на судью Котлярову Е. Л.


Исследовав материалы дела по правилам суда первой инстанции, суд установил следующие обстоятельства.

Основанием для предъявления настоящего иска ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» явились обстоятельства перечисления истцом в адрес ООО «Главинвест» денежных средств в общей сумме 4 150 000 руб., в том числе по платежным поручениям от 24.10.2019 г. в размере 1 750 000 руб. по договору займа № 24/10/19 от 24.10.2019 г., в сумме 1 100 000 руб. по договору займа № 13/11/19 от 13.11.2019 г., в сумме 1 100 000 руб. по договору займа № 15/01/20 от 15.01.2020 г., в сумме 200 000 руб. по договору займа № 13/02/2020 от 13.02.2020 г.

Поскольку возврат заемных средств ответчиком не произведен, договоры займа, на основании которых производились спорные перечисления, в распоряжении конкурсного управляющего истца отсутствуют, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» (займодавец) и ООО «Главинвест» (заемщик) были заключены следующие договоры займа фактически с одинаковыми условиями:

- № 24/10/19 от 24.10.2019 г. на сумму 1 750 000 руб., срок возврата до 31.12.2019 г., за невозврат суммы займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа; дополнительным соглашением от 25.12.2019 г. срок возврата займа продлен до 31.12.2028 г.

- № 13/11/19 от 13.11.2019 г. на сумму 1 100 000 руб., срок возврата до 31.12.2019 г., за невозврат суммы займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа; дополнительным соглашением от 25.12.2019 г. срок возврата займа продлен до 31.12.2028 г.;

- № 15/01/20 от 15.01.2020 г. на сумму 1 100 000 руб., срок возврата займа до 15.11.2020 г., за невозврат суммы займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа; дополнительным соглашением от 09.11.2020 г. срок возврата займа продлен до 31.12.2028 г.

- № 13/02/2020 от 13.02.2020 г. на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до 31.12.2020 г., за невозврат суммы займа предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа., дополнительным соглашением от 09.11.2020 г. срок возврата займа продлен до 31.12.2028 г.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 01/04/21 от 19.04.2021 г. ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» (цедент) уступает, а ООО «Центр сопровождения строительства № 1» (цессионарий) принимает права (требования) к ООО «Главинвест» (должник) по договорам займа № 24/10/19 от 24.10.2019 г., № 13/11/19 от 13.11.2019 г., № 15/01/20 от 15.01.2020 г., № 13/02/2020 от 13.02.2020 г., по договору поставки от 21.01.2019 г., по договору проектирования № 05/08/19 от 05.08.2019. Сумма передаваемого требования составляет 6 804 000 руб. (п 2.3 договора).

Положениями п. 2.4 договора предусмотрено, что сумма требований 6 804 000 руб., подлежащая уплате в качестве отступного цедентом, засчитывается в счет погашения долга, возникшего перед Цессионарием по договору строительного подряда № 12/09/2019 от 12.09.2019 г.

На основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2022 г., вступившего в законную силу, требования ООО «Центр сопровождения строительства № 1» размере 49 183 331 руб. 16 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом судом учтено, что сумма требований по договору строительного подряда № 12/09/2019 от 12.09.2019 г. уменьшена на сумму 6 804 000 руб. по договору уступки права требования от 19.04.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2024 г. по делу № А84-5290/2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» о признании недействительной сделки – договора уступки права требования № 01/04/2021 от 19.04.2021 г., заключенного между ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» и ООО «Центр сопровождения строительства № 1», отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право, подлежащее защите в рамках настоящего иска, у ООО «Севастопольский завод металлоконструкций», отсутствует, поскольку право требования по договорам займа, на основании которых произведены спорные перечисления в размере 4 150 000 руб., передано ООО «Центр сопровождения строительства № 1» на основании договора уступки права требования от 19.04.2021 г. Кроме того, срок возврата заемных средств по договорам займа у ответчика не наступил, поскольку дополнительными соглашениями продлен срок возврата займа до 2028 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции на основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023 г. по настоящему делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта. В удовлетворении исковых требований ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» к ООО «Главинвест» о взыскании 4 150 000 руб. следует отказать. Государственная пошлина в размере 43 750 руб. подлежит отнесению на истца и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Расходы по апелляционной жалобе ООО «Центр сопровождения строительства № 1» в размере 3000 руб. подлежат взысканию с истца ООО «Севастопольский завод металлоконструкций».

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании решения Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023 г. по настоящему делу, судом выдан исполнительный лист серия ФС № 045915127 от 29.08.2023 г., который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 г. приостановлено исполнительное производство, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 от 16.10.2023 г. № 134370/23/82033-ИП до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 325 АПК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023г. о взыскании 4 150 000 руб., с учетом того, что исполнительное производство № 134370/23/82033-ИП, возбужденное 16.10.2023 г. на основании исполнительного листа серия ФС № 045915127 от 29.08.2023 г., приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание, что настоящим постановлением решение суда первой инстанции отменено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановление исполнительного производства № 134370/23/82033-ИП от 16.10.2023 г. отменить и прекратить взыскание по решению Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023 г. по делу № А84-7938/2022 по исполнительному листу серия ФС № 045915127 от 29.08.2023 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023 г. по делу № А84-7938/2022 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» к Обществу с ограниченной ответственностью «Главинвест» о взыскании 4 150 000 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 750 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения строительства № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб.

Приостановление исполнительного производства № 134370/23/82033-ИП от 16.10.2023 г., возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3, принятое на основании определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2024 г., отменить и прекратить взыскание по решению Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023 г. по делу № А84-7938/2022 по исполнительному листу серия ФС № 045915127 от 29.08.2023 г. по исполнительному производству № 134370/23/82033-ИП от 16.10.2023 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Л. Н. Оликова


Судьи Р. С. Вахитов


Е. ФИО4