Постановление от 16 октября 2023 г. по делу № А40-27329/2018

900/2023-288644(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-59722/2023

Дело № А40-27329/18
г. Москва
16 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года по делу № А40- 27329/18 о процессуальной замене кредитора ФИО2 на его правопреемника КПК «Уральская народная касса», о признании обоснованными требований КПК «Уральская народная касса» в размере 3 000 000 руб. 00 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Акционерная страховая компания"Росмед" (125124, <...>, пом. VII ком. 52, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» - ФИО3, по дов. от 20.03.2023,

ФИО2- лично, паспорт Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО

«Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от

28.04.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Денисова Михаила Александровича о включении в реестр требований АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» требований в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что в материалы дела от ФИО2 поступило ходатайство о замене стороны ФИО2 (ИНН <***>) на правопреемника Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса», а также ходатайство о привлечении Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 г. произведена замена стороны по делу № А40-27329/18 кредитора ФИО2 на его правопреемника КПК «Уральская народная касса». В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица отказано. Признано обоснованным требование КПК «Уральская народная касса» в размере 3 000 000 руб. 00 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 г. отменить в части признания требований КПК «Уральская народная касса» в размере 3 000 000,00 руб. подлежащих удовлетворению за счет имущества АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди, принять по делу новый судебный акт, которым требования КПК «Уральская народная касса» в размере 3 000 000,00 руб. признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» в размере 3 000 000,00 рублей основного долга.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2017 по делу № А07- 27796/2015 Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее – КПК «Уральская народная касса») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 27.03.2017 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от 24.02.2021 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Уральская народная касса».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2023 по делу № А07-27796/2015 с ФИО2 в конкурсную массу КПК «Уральская народная касса» взысканы убытки в размере 16 150 723,46 руб.

Между ФИО2 и АО «АСК «РОСМЕД» заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № АУС/051-16 от 10.12.2016 (срок страхования с 18.12.2016 по 17.12.2017, страховая сумма 3 000 000,00 руб.).

Согласно условиям, содержащимся в полисе обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № АУС/051-16 от 10.12.2016, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая являются лица, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд произвел замену кредитора ФИО2 на его правопреемника КПК «Уральская народная касса».

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, поскольку КПК «Уральская народная касса» является, в настоящий момент, заявителем в рамках данного спора.

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что требования КПК «Уральская народная касса» основано на договоре страхования ответственности арбитражного управляющего № АУС/051-16 от 10.12.2016, определении суда от 17.04.2023.

На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве, дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

При этом, согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно материалам дела, сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018, срок предъявления требований установлен в соответствии с публикацией конкурсного управляющего и требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в течение двух месяцев.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника закрыт 28.06.2018.

Между тем, заявление о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы кредитор подал конкурсному управляющему после закрытия реестра.

Поскольку в данном случае требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имелось, оно подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции произвел замену стороны по делу № А40-27329/18 кредитора Денисова Михаила Александровича на его правопреемника КПК «Уральская народная касса». В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица отказал. Признал обоснованным требование КПК «Уральская народная касса» в размере 3 000 000 руб. 00 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Установление требований кредиторов страховой организации осуществляется в порядке и очередности, предусмотренных ст. 183.26 и ст. 134, 184.10 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов.

Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании Страховщика банкротом.

При этом срок на предъявление заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве юридического лица является пресекательным, его восстановление законодательством о банкротстве не предусмотрено, о чем прямо указано в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве без учета положений, предусмотренных указанной статьей.

Согласно ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве сведения о получении требований кредитора в течение пяти дней включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сведения о признании Страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 28.04.2018 в газете «Коммерсантъ» и включены в Единый

федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр заявленных требований кредиторов Страховщика закрыт 28.06.2018.

Сведения о получении конкурсным управляющим требования Кредитора опубликовано в ЕФРСБ 22.06.2023.

Поскольку требование кредитора поступило конкурсному управляющему после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов АО «АСК «РОСМЕД», оно не может быть включено в указанный реестр, а подлежит удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в этот реестр.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «АСК «РОСМЕД» заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего № АУС/051-16 от 10.12.2016 (срок страхования с 18.12.2016 по 17.12.2017, страховая сумма 3 000 000,00 руб.), объектом которого являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Приказом Банка России от 21.12.2017 № ОД-3584 у Страховщика отозваны лицензии на осуществление страхования.

В силу положений п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие 05.02.2018.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года по делу № А40- 27329/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров Судьи: С.А. Назарова Ю.Л. Головачева