Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А40-246526/2019

337/2020-11869(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-246526/19
г. Москва
21 января 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Рубеж»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2019 года по делу № А40-246526/19,

вынесенное судьей Еремина И.И. (шифр судьи 170-2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Сияние» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Рубеж» (ИНН <***>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 23.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистическая компания «Сияние» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО ЧОО «Рубеж» причиненного недостачей груза ущерба в сумме 4 041 289 руб.64 коп..

ООО ЧОО «Рубеж» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО2 в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что товар принимался представителем ИП ФИО2 и транспортировка груза осуществлялась ИП ФИО2.

Определением суда от 20.11.2019 года в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО2 отказано.

ООО ЧОО «Рубеж» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить,

указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно положениями части 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд первой инстанции, исходя из предмета и оснований настоящего иска, пришел к правильному выводу об отсутствии общих либо однородных обязанностей ООО ЧОО «Рубеж» и ИП ФИО2, и оснований для привлечения ИП ФИО2 к участию в деле в порядке ст. ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2019 г. по делу № А40- 246526/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук