Постановление от 2 декабря 2019 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11753/2017 (15)-АК

Дело № А60-61626/2016
03 декабря 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А. при участии:

от заявителя : конкурсный управляющий ООО «Ника» ФИО1 – паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ника» ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2019 года по делу № А60-61626/2016,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ника» ФИО1 о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2016 года поступило заявление ФИО2 к ФИО3 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2016 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2017 года заявление ФИО2 о признании гражданина банкротом к ФИО3 (ИНН <***>) в случае его смерти признано обоснованным, гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) , введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (адрес для корреспонденции: ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, <...>, а/я 62) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 112 от 24.06.2017.

09 июля 2019 года в адрес суда поступило заявление финансового управляющего должника - ФИО4 об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества должника.

Определением суда от 25.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.08.2019 г.

30 июля 2019 года в адрес суда поступило заявление ФИО5 о признании результатов торгов недействительными.

Определением суда от 22.08.2019 суд объединил для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего должника - ФИО4 об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества должника и заявление ФИО5 о признании результатов торгов недействительными.

09.09.2019 от ООО «Ника» поступило ходатайство о привлечении ООО «Ника» к участию в споре в качестве третьего лица.

Рассмотрев данное ходатайство , суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом обособленном споре права ООО «Ника» не затрагиваются, иного в материалы дела не представлено.

Не согласившись с определением , конкурсный управляющий ООО «Ника» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, привлечь его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица.

Финансовый управляющий должника представил письменный отзыв , в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в


дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

Особенностью Закона о банкротстве является состав лиц, участвующих в деле о банкротстве (ст. 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35), а также объем их прав и обязанностей.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019 года по делу № А60-53909/2018 общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (ИНН <***>. ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

17 июля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО5 (бывший руководитель и единственный участник ООО «НИКА», бывшая жена должника ФИО3) к субсидиарной ответственности.

Одновременно с подачей заявления о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 055 500, 00 рублей, приходящиеся на долю ФИО5 , как пережившей супруги ФИО3, находящиеся на счете ФИО3 и составляющие 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ФИО3 и ФИО5 во время брака.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Определением суда от 18.07.2019 года ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о принятии


обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на денежные средства в размере 4055500 рублей, приходящиеся на долю Карелиной Людмилы Витальевны, как пережившей супруги Карелина Николая Геннадьевича, находящиеся на счете Карелина Николая Геннадьевича.

Из заявления финансового управляющего по настоящему обособленному спору (л.д. 3-8) усматривается, что финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 просит установить порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества ФИО3 в следующем порядке: 7 974 706, 60 руб. остаются в конкурсной массе для гашения ткущих расходов и расчетов с конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов ФИО3, в установленном законом порядке, к выплате ½ доли в праве в общем совместном имуществе супругов ФИО5 подлежит 136 293 , 40 руб.

Принятый судебный акт по заявлению финансового управляющего ФИО4 может повлиять на права и обязанности общества «НИКА», поскольку приведет к распределению денежных средств, в том числе , в части 4 055 500.00 рублей, на которые в рамках дела № А60- 53909/2018 о банкротстве ООО «НИКА» наложены обеспечительные меры в целях обеспечения исполнения судебного акта о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий ООО «НИКА» в связи с этим вправе участвовать в рассмотрении обособленного спора об установлении порядка распределения денежных средств , вырученных от реализации имущества ФИО3, являвшегося ранее супругом ФИО5 – единственного участника и руководителя ООО «НИКА».

Таким образом, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1 о вступлении в указанный обособленный спор по делу № А60-61626/2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , имеются.

С учетом изложенного апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НИКА» следует удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, привлечь ООО «Ника» к участию в обособленном споре в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2019 года по делу № А60-61626/2016 отменить.


Привлечь конкурсного управляющего ООО «Ника» Шагарова Александра Владимировича к участию в обособленном споре в рамках дела № А60- 61626/2016 по заявлению финансового управляющего Карелина Н.Г. – Дрожащих Олега Сергеевича об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного судопроизводства не подлежит.

Председательствующий В.И. Мартемьянов


Судьи Г.Н. Мухаметдинова


О.Н. Чепурченко