Постановление от 22 августа 2018 г. по делу № А40-223515/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39284/2018

№ 09АП-39285/2018         

г. Москва                                                                                         Дело № А40-223515/17

23.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018г. по делу № А40-223515/17

вынесенное судьей И.В. Романченко, о включении требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в реестр требований кредиторов должника в размере 20 000 000 основного долга, 10 000 000 руб. процентов по договору, 30 000 руб. расходов по уплате госпошлины - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); требования в размере 25 900 000 руб. подлежат учету как обеспеченные залогом имущества должника; об отказе в удовлетворении оставшейся части.


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ – ФИО2, дов. от 29.06.2018,

от конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» ФИО1 – ФИО3, дов. от 27.07.2018. 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018 г. ООО «Строймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018г. включено требование ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в реестр требований кредиторов должника в размере 20 000 000 основного долга, 10 000 000 руб. процентов по договору, 30 000 руб. расходов по уплате госпошлины - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); требования в размере 25 900 000 руб. подлежат учету как обеспеченные залогом имущества должника; в удовлетворении оставшейся части отказано. Не согласившись с вынесенным определением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и конкурсный управляющий ООО «Строймонтаж» ФИО1 подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» ФИО1  доводы своей  апелляционной жалобы поддержал, и возражал на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ. Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ  доводы своей  апелляционной жалобы поддержал, и возражал на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» ФИО1. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 13.09.2012 между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО4. заключен Кредитный договор № 058- 810/12ф (далее - Кредитный договор), в рамках которого 02.10.2012 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» предоставил ФИО4. кредит в размере 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей, а ФИО4. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 02.10.2012 г. к Кредитному договору срок возврата кредита - 30.03.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ООО «Строймонтаж» заключен Договор ипотеки (о залоге недвижимости) № 058-810/12ф-ДИ от 26.09.2012 г. (далее - Договор ипотеки), в соответствии с которым ООО «Строймонтаж» передало в залог ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» квартиру общей площадью 535,5 кв.м., кадастровый (условный) номер: 72:23:0217004:2065, расположенную по адресу: <...> (далее - Квартира). Согласно п. 1.4 Договора ипотеки залоговая стоимость Квартиры составляет 25 900 000 (Двадцать пять миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ООО «Строймонтаж» был заключен Договор поручительства № 05 8-810/12ф-ДП-1 от 02.10.2012 г. (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым ООО «Строймонтаж» обязалось солидарно с ФИО4. отвечать перед ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по Кредитному договору. Согласно п. 1.4 Договора поручительства предел ответственности ООО «Строймонтаж» по Договору поручительства составляет 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей. Таким образом, общий предел ответственности ООО «Строймонтаж» в рамках исполнения обязательств ФИО4. по Кредитному договору составляет 30 000 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, в связи с неисполнением ФИО4. своих обязательств по Кредитному договору ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО4. и ООО «Строймонтаж» по Кредитному договору и Договору поручительства, а также об обращении взыскания на Квартиру по Договору ипотеки. 10.05.2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы принял решение по делу № 2-978/16 о взыскании с ООО «Строймонтаж» задолженности по Кредитному договору и Договору поручительства в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, а также об обращении взыскания Квартиру, заложенную по Договору ипотеки, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 25 900 000 (Двадцать пять миллионов девятьсот тысяч) рублей. Апелляционным определением Московского городского суда от 10.01.2017 г. указанное решение оставлено без изменений.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен размер задолженности ООО «Строймонтаж» перед ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по Кредитному договору и Договору поручительства, на которых заявитель основывает Ввиду вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника задолженность, подтвержденную вышеуказанным решением Никулинского районного суда г. Москвы. Ввиду вышеизложенного доводы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ о том, что суд первой инстанции должен был признать требования кредитора обеспеченными залогом полностью отклоняется судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе, конкурсный управляющий ООО «Строймонтаж» ссылается на то, что кредитором пропущен срок на подачу заявления, установленный п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования  объявления о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу абз. 3 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока. В данном случае, срок на подачу настоящего заявления кредитором не пропущен, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам, требование ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» сдано на почту 09.04.2018.

Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2018 по делу № А40-223515/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в  полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

В.С. Гарипов