Постановление от 10 августа 2020 г. по делу № А60-53185/2015



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-18108/2016(55)-АК

Дело №А60-53185/2015
10 августа 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Васевой Е. Е.,

судей Гладких Е. О., Нилоговой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н. А.,


при участии:

от Стениной Анны Павловны: Стенина А. П., предъявлен паспорт,

от Александровой Марины Андреевны: Хонина Е. В., предъявлен паспорт, доверенность от 24.02.2019,

от Гетте Елены Викторовны: Хонина Е. В., предъявлен паспорт, доверенность от 17.10.2019

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов Гетте Елены Викторовны, Александровой Марины Андреевны, Стениной Анны Павловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Александровой М. А., Стениной А. П. о признании земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106062:21 площадью 1024 кв.м по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Никитина, в 70 метрах на северо-восток от ориентира дом №109 общим имуществом многоквартирных домов, имеющих кадастровые номера 66:41:0106177:85 и 66:41:0106177:140 и о признании за собственниками указанных многоквартирных домов права общей долевой собственности на указанный земельный участок пропорционально размеру доли в праве собственности на многоквартирный дом; а также об отказе в удовлетворении заявления Гетте Е. В. о признании земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, д. 107А, общей долевой собственностью,

вынесенное в рамках дела №А60-53185/2015

о признании несостоятельным (банкротом) Воробьева Владимира Леонидовича

заинтересованные лица: Речитский Кирилл Олегович, Рыжков Михаил Александрович, Патрушева Нина Васильевна, Ключникова Марина Владимировна, Рощин Евгений Иванович, Святых Сергей Николаевич, Чернышев Михаил Павлович, Береснева Анна Александровна, Шестоперов Владимир Васильевич, Аронова Лариса Викторовна, Рогожина Мария Николаевна, Гараев Марс Саетханович, Мальцева Лидия Геннадьевна, Сулимов

Михаил Алексеевич, Чешко Светлана Леонидовна, Софрыгина Светлана Владимировна, Яговкина Ольга Валерьевна, Воробьева Марина Борисовна, АО

«Корпорация «Атомстройкомплекс»,

установил:

05.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Чилимовой Людмилы Ивановны о признании должника гражданина Воробьева Владимира Леонидовича несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015 принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 (резолютивная часть от 22.01.2016) заявление Чилимовой Л. И. о признании Воробьева В. Л. (дата рождения 05.04.1955) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Тимофеева Елена Богдановна (ИНН 66600420122), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2016 (резолютивная часть решения от 14.07.2016) Воробьев В. Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Тимофеева Е. Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016, стр. 105.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 (резолютивная часть от 21.10.2016) при банкротстве Воробьева В. Л. применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

Сообщение о применении в отношении должника правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017, стр. 112.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) финансовым управляющим Воробьева В. Л. утвержден арбитражный управляющий Третьякова Галина Анатольевна (ИНН 860206952405), член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

18.09.2019 Александрова Марина Андреевна, Стенина Анна Павловна обратились в арбитражный суд с заявлением о признании земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106062:21 площадью 1024 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Никитина, в 70 метрах на северо-восток от ориентира дом №109 общим имуществом многоквартирных домов, имеющих кадастровые номера 66:41:0106177:85 и 66:41:0106177:140, и о признании за собственниками указанных многоквартирных домов права общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0106062:21 площадью 1024 кв.м по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Никитина, в 70 метрах на северо-восток от ориентира дом №109 пропорционально размеру доли в праве собственности на многоквартирный дом.

28.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Гетте Елены Викторовны о признании права собственности на жилое помещение №15, общей площадью 20,4 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером 66:41:0106177:85 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А; исключении требования Гетте Е. В. в размере 2 301 885,25 руб., в том числе 1 100 000 руб. основного долга, 1 201 885,25 руб. процентов за пользование займом из реестра требований кредиторов Воробьева В. Л.; признания земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, д. 107А, общедолевой собственностью собственников квартир (заявление представлено в электронном виде).

Определением суда от 05.11.2019 заявление Гетте Е. В. принято судом к производству.

Определением от 12.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) суд признал за Гетте Е. В. право собственности на 1/40 доли в праве собственности на жилой дом, имеющий кадастровый номер 66:41:0106177:85, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А, исключив из реестра требований кредиторов должника Воробьева В. Л. денежное требование Гетте Е. В. в размере 2 301 885,25 руб., в том числе 1 100 000 руб. основного долга, 1 201 885,25 руб. процентов за пользование займом, установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 по делу №А60-53185/2015. Требование о признании земельного участка под многоквартирным домом, расположенного по ул. Избирателей, 107А, общедолевой собственностью, выделено судом в отдельное производство.

В рамках настоящего обособленного спора с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд объединил рассмотрение заявлений Александровой М. А., Стениной А. П. и Гетте Е. В. (в соответствующей части - о признании земельного участка под многоквартирным домом, расположенного по ул. Избирателей, 107А общедолевой собственностью).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) в удовлетворении заявлений Александровой М. А., Стениной А. П. и Гетте Е. В. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредиторы Александрова М. А., Стенина А. П. и Гетте Е. В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе кредиторы Александрова М. А., Стенина А. П. и Гетте Е. В. приводят доводы о том, что на спорный земельный участок, на который испрашивалось право общедолевой собственности данное право зарегистрировано за 19 собственниками, при этом, при наличии в собственности у некоторых из них идентичных по площади жилых помещений, доля в праве собственности на землю зарегистрирована разная. В связи с этим, заявляя настоящее требование о признании земельного участка общедолевой собственностью собственников жилых помещений в многоквартирных домах, истцы, как участники строительства, имели цель получить равные права на земельный участок, на котором расположены дома, наравне с другими участниками строительства пропорционально зарегистрированной доле в праве на многоквартирный дом. Полагают, что каких-либо препятствий в определении размера доли в праве собственности на земельный участок при исполнении решения суда не возникает. Злоупотребление правом застройщиком Варобьевым В. Л. при определении способа передачи в собственность граждан жилых помещений в многоквартирных домах, неверное исчисление долей в праве собственности на земельный участок при совершении сделок с жилыми помещениями, не может являться основанием для отказа Александровой М. А., Стениной А. П. и Гетте Е. В. в защите нарушенного права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 производство по жалобе кредиторов Александровой М. А., Стениной А. П. и Гетте Е. В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу №А60-53185/2015 было приостановлено в целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821.

Определением от 09.06.2020 апелляционный суд, учитывая, что в настоящее время обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, отпали, назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Александровой М. А., Стениной А. П. и Гетте Е. В. и проведении в этом же заседании судебного разбирательства на 10.08.2020 на 11 час. 00 мин.

Письменные отзывы на жалобу от лиц, участвующих в деле, в апелляционный суд не поступили.

В судебном заседании 10.08.2020, учитывая, что основания для приостановления производства по жалобе отпали, возражения со стороны лиц, участвующих в деле, не поступили, суд апелляционной инстанции протокольным определением возобновил производство по апелляционной жалобе и перешел к рассмотрению жалобы по существу.

Стенина А. П., представитель Александровой М. А. и Гетте Е. В. на доводах жалобы настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы судом в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, должником осуществлялось строительство нескольких жилых домов, в том числе жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А (кадастровый номер 66:41:0106:177:85), площадью 702,1 кв.м. и ул. Избирателей, 107 литер Б (кадастровый номер 66:41:0106177:140), площадью 240,3 кв.м., расположенных на одном земельном участке с кадастровым номером 66:41:0106062:21, площадью 1024 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Никитина, в 70 метрах на северо-восток от ориентира дом №109.

Материалами дела подтверждено, что должник привлекал для строительства многоквартирного жилого дома денежные средства граждан, в том числе кредиторов Александровой М. А., Стениной А. П. и Гетте Е. В., оформляя отношения договорами займа, другими договорами. Непосредственно перед передачей объектов долевого участия должник заключал с участниками строительства договоры купли-продажи в отношении долей в праве на жилой дом и земельный участок под ним.

Судами в рамках иных обособленных споров в настоящем деле о банкротстве, в отношении, в частности, жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А (кадастровый номер 66:41:0106:177:85) установлено следующее.

Жилой дом, общей площадью 702,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А, был поставлен на кадастровый учет как объект недвижимого имущества, завершенный строительством в 2008 году; в этом же году застройщик Воробьев В. Л. зарегистрировал за собой право собственности на данный жилой дом, которое не было оспорено в установленном законом порядке, регистрация не признана незаконной.

Впоследствии на основании договоров, заключенных между застройщиком Воробьевым В. Л. и физическими лицами, зарегистрировано право долевой собственности на данный дом, в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, что также следует из представленных в материалы настоящего спора выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 18-22, 131-133).

За кредиторами Александровой М. А., Стениной А. П. и Гетте Е. В., передавших должнику денежные средства за жилые помещения в указанном доме в рамках настоящего дела о банкротстве, было признано право собственности на жилые помещения.

Так, определением от 10.04.2019 суд признал за Александровой М. А. право собственности на жилое помещение №2, общей площадью 44 кв.м., что соответствует 3/40 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А; требование о передаче жилого помещения, ранее установленное определением суда от 28.12.2016 по настоящему делу исключено из реестра требований о передаче жилых помещений.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 удовлетворено заявление Стениной А. П.: признано право собственности Стениной А. П. на жилое помещение №4, общей площадью 41,8 кв.м., что соответствует 3/40 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А; из реестра требований о передаче жилых помещений исключено требование Стениной (Бородулиной) А. П. о передаче жилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А, с суммой, уплаченной по договору от 14.07.2012 в размере 1 900 000 руб., установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2016 по делу № А60-53185/2015.

Определением от 12.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) суд признал за Гетте Е. В. право собственности на 1/40 доли в праве собственности на жилой дом, имеющий кадастровый номер 66:41:0106177:85, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Избирателей, 107 литер А, исключив из реестра требований кредиторов должника Воробьева В. Л. денежное требование Гетте Е. В. в размере 2 301 885,25 руб., в том числе 1 100 000 руб. основного долга, 1 201 885,25 руб. процентов за пользование займом, установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 по делу №А60-53185/2015.

По сведениям из ЕГРН, жилой дом площадью 240,3 кв.м. с литерой Б (кадастровый номер 66:41:0106177:140), расположенный по тому же адресу и на том же земельном участке с кадастровым номером 66:41:0106062:21, также был поставлен на кадастровый учет в 2008 г.

Доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за физическими лицами (л.д. 23-26, 124-127).

Помимо этого, за рядом участников общей долевой собственности на жилые дома зарегистрированы права на доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0106062:21, площадью 1024 кв. м., на котором расположены указанные дома (л.д. 10-17, 102-109). Указанное стало возможным в результате отчуждения Воробьевым В. Л. наряду с долями в праве на жилой дом, долей и на земельный участок под ним.

Ссылаясь на то, что за Александровой М. А., Стениной А. П. и Гетте Е. В. право общей долевой собственности на земельный участок не зарегистрировано, а доли иных собственников в праве на земельный участок определены не пропорционально площади жилого помещения в многоквартирном доме, кредиторы Александрова М. А., Стенина А. П., Гетте Е. В. обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о признании земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106062:21, площадью 1024 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Никитина, в 70 метрах на северо-восток от ориентира дом №109 общим имуществом многоквартирных домов, имеющих кадастровые номера 66:41:0106177:85 и 66:41:0106177:140, и о признании за собственниками указанных многоквартирных домов права общедолевой собственности на указанный земельный участок пропорционально размеру доли в праве собственности на многоквартирный дом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что признание земельного участка общей долевой собственностью не повлечет восстановления нарушенных прав заявителей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе, о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28.05.2010 №12-П разъяснил, что реализуя свои дискреционные полномочия в области правовой регламентации отношений, объектом которых являются земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в таких домах - исходя из правовой природы общего имущества многоквартирных домов как имущества, не имеющего самостоятельной потребительской ценности и предназначенного в первую очередь для обеспечения возможности пользования указанными помещениями, - установил в Жилищном кодексе Российской Федерации общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 36), а в Федеральном законе «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен (статья 16).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме, согласно положениям части 1 статьи 37 Жилищного кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона №189-ФЗ, пропорциональна размеру общей площади указанного помещения, если принятым до вступления в силу Федерального закона №189-ФЗ решением общего собрания собственников помещений или иным соглашением всех участников долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме не установлено иное.

При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 38 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 5 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу 01.01.2017, при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства моментом возникновения права общей долевой собственности у собственников жилых и нежилых помещений на общее имущество многоквартирного жилого дома, в том числе на земельный участок, сформированный под таким домом, а также перехода доли в праве на общее имущество является дата государственной регистрации права собственности на такое помещение.

Собственник жилого помещения в многоквартирном доме с момента государственной регистрации права собственности на данный объект приобретает в силу закона и право на долю в общей долевой собственности на сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен данный дом.

Судом при рассмотрении спора установлено, что обстоятельства возведения жилых домов (с промежутком во времени), а также избранный должником порядок оформления прав на жилые помещения (путем передачи долей в праве как на жилой дом, так и на земельный участок) и совершенные впоследствии, в том числе и в ходе разрешения настоящего спора, участниками строительства сделки по отчуждению прав на недвижимое имущество, привели к тому, что размер доли в праве на жилой дом не соответствует размеру доли в праве на земельный участок, либо долей в праве на земельный участок недостает собственникам доли в праве на жилой дом, на чем в своих заявлениях в суд акцентировали внимание кредиторы Александрова М. А., Стенина А. П., Гетте Е. В.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, заявители считают, что возникшая ситуация подлежит разрешению путем признания земельного участка общим имуществом многоквартирных домов и признания за собственниками многоквартирных домов права общей долевой собственности на земельный участок пропорционально размеру доли в праве на дом.

Вместе с тем, не усматривая оснований для удовлетворения требований заявителей по настоящему спору, суд исходил из того, что избранный ими способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из смысла указанной нормы следует, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Апелляционный суд оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе кредиторов доводам не установил и соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела, избранный заявителями способ защиты права, не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Делая соответствующие выводы, суд верно руководствовался тем, что заявители не являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, выделенных в натуре, им принадлежит лишь право на долю в общей собственности, следовательно, площадь принадлежащего каждому из участников строительства помещения и подлежащую установлению в силу закона долю в праве на земельный участок, пропорционально указанной площади, определить в рамках рассматриваемого спора не представляется возможным.

Доводы заявителей жалобы об обратном безосновательны.

Поскольку, как указано выше, приобретение в силу закона права пропорционально занимаемому помещению на долю в праве на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, возникает непосредственно у собственника выделенного в натуре и индивидуализированного по площади помещения в данном доме, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных кредиторами, являющимися участниками общей долевой собственности на жилой дом, требований, является правомерным; избранный заявителями способ защиты с учетом конкретных обстоятельств спора не восстановит их права, в связи с чем, достаточные основания для удовлетворения заявленных Александровой М. А., Стениной А. П., Гетте Е. В. требований отсутствовали.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредиторов Александровой М. А., Стениной А. П., Гетте Е. В. и отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года по делу №А60-53185/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий Е.Е. Васева



Судьи Е.О. Гладких



Т.С. Нилогова