Постановление от 28 июля 2023 г. по делу № А40-67032/2023

69/2023-206615(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-46556/2023

Дело № А40-67032/2023
г. Москва
28 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-67032/2023

по иску ООО "УМ № 11" (ИНН: <***>) к ООО "Галс-Инжиниринг" (ИНН: <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.05.2023;

от заявителя жалобы: ФИО4 по доверенности от 17.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2023 по делу № А40-67032/2023 отказано в удовлетворении ходатайств истца и заявителя о привлечении к участию в деле и о вступлении в дело в качестве третьего лица ФИО2

ФИО2 не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку является контролирующим должника (ООО "УМ № 11") лицом, а судебный акт по настоящему делу влияет на размер конкурсной массы должника и на возможный размер субсидиарной ответственности заявителя.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы заявителя не могут служить основанием для отмены определения суда.


Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца.

Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

Судом первой инстанции 17 июля 2023 принято решение по настоящему делу, которым разрешен спор.

Таким образом, определение суда отмене не подлежит, а доводы заявителя могут быть основанием для обжалования решения суда в предусмотренном частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Руководствуясь статьями 51, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2023 по делу № А40-67032/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00