Постановление от 30 октября 2019 г. по делу № А40-30138/2013

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61909/2019

Дело № А40-30138/13
г. Москва
30 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АКЦЕНТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 об отказе в истребовании информации и документов, по делу № А40-30138/13, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамендзановым, о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Геотон",

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "Геотон"- ФИО2 дов.от 16.09.2019

от ООО «АКЦЕНТ»- ФИО3 по уставу ООО «АКЦЕНТ»



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 ЗАО "Геотон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 160 от 06.09.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании от конкурсного управляющего ЗАО "Геотон" - ФИО4 информации и документов.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «АКЦЕНТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ему необходимы документы и сведения в отношении должника с 2005г.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство кредитора ФИО5 об истребовании у конкурсного управляющего ЗАО "Геотон" - ФИО4 информации и документов, которое впоследствии было уточнено правопреемником заявителя - ООО «Бюро правовой помощи АКЦЕНТ».

Согласно ходатайству ООО «Бюро правовой помощи «АКЦЕНТ» просит истребовать от конкурсного управляющего ЗАО «ГЕОТОН» ФИО4 в его пользу следующие документы и информацию: - какие были предприняты меры для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в деле № А40-30138/13? - был ли установлен круг лиц, относящихся к контролирующим должника лиц? - в какой период и кем расторгались трудовые договоры с работниками ЗАО «ГЕОТОН», согласно списку из отчета Конкурсного управляющего ЗАО «ГЕОТОН» о своей деятельности (лист 9)? - направлялся ли запрос в Пенсионный фонд РФ относительно начисления и перечисления страховых взносов ЗАО «ГЕОТОН»? В случае направления, получен ли ответ? - осуществлялась ли сдача документов ЗАО «ГЕОТОН» по личному составу работников в Государственный архив? - предоставить расшифровку обязательств бывших работников, которым были выплачены денежные средства, с указанием периода задолженности каждого работника, а также основания возникновения задолженности перед каждым работником должника. - предоставить выписку из реестра акционеров ЗАО «ГЕОТОН», начиная с 2005 года по дату введения наблюдения в деле № А40-30138/13; - предоставить выписку о движении акций в реестре акционеров ЗАО «ГЕОТОН», начиная с 2005 года по дату введения наблюдения в деле № А40-30138/13; - предоставить копии заключений аудитора по результатам проверки финансовохозяйственной деятельности общества (ЗАО «ГЕОТОН»), начиная с 2005 года по дату введения наблюдения в деле № А40-30138/13; - предоставить сведения о ревизорах, аудиторах, участвующие в аудиторской проверке, начиная с 2005 года по дату введения наблюдения в деле № А40-30138/13; - предоставить копии протоколов общих собраний акционеров ЗАО «ГЕОТОН» о проведении аудиторской проверки, начиная с 2005 года по дату введения наблюдения в деле № А40-30138/13; - предоставить копии справок, полученных из налогового органа об открытых (закрытых) счетах ЗАО «ГЕОТОН» за весь период банкротства в деле № А40-30138/13; - предоставить сведения о главном бухгалтере ЗАО «ГЕОТОН», начиная с 2005 года по дату введения наблюдения в деле № А40-30138/13, приложив соответствующие решения о возложении полномочий; - предоставить сведения о лицах, которым был предоставлен доступ к счетам, операционным услугам ЗАО «ГЕОТОН» (начиная с 2005 года по дату введения наблюдения в деле № А40-30138/13), приложив копии карточек с образцами подписей и оттиска печати. Также предоставить сведения о лицах, чьи контактные телефоны указывались в «Банк-Клиенте», для ведения расчетных счетов ЗАО «ГЕОТОН».

Конкурсным управляющим в ответ на запрос кредитора направлен отчет.

Согласно ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В индивидуальном порядке кредиторы вправе требовать предоставления информации в случаях, прямо предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», например, требовать предоставления реестра требований кредиторов либо выписки из него (п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве). Лицам, участвующие в деле о банкротстве, представителю работников должника, представителю участников должника конкурсный управляющий обязан обеспечить возможность ознакомиться с материалами собраний (комитета) кредиторов в силу п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве специально устанавливают конкретные случаи, когда по запросу конкретного лица конкурсный управляющий обязан предоставить ему информацию (доступ к ней).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что указанные в уточненном ходатайстве сведения и информация к указанным выше случаям не относятся, в связи с чем обоснованы действия конкурсного управляющего должника по направлению в адрес кредитора копии отчета о своей деятельности в ответ на поступивший запрос.

Судебная коллегия также отмечает, что большинство из истребуемых документов запрашивались с 2005 года , при этом заявление ООО "Группа компаний Юрконсалтсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Геотон" было принято и возбуждено производство по делу № А40- 30138/13-4-68 определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013; таким образом заявитель не обосновал как необходимость получение документации должника за 8-летний период, предшествовавший возбуждению процедуры, так и нахождение документации у конкурсного управляющего должника, назначенного решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 по делу № А40-30138/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АКЦЕНТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: О.И.Шведко

Судьи: П.А. Порывкин

М.С. Сафронова