Постановление от 5 октября 2023 г. по делу № А40-38517/2020

900/2023-277189(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-50764/2023

Дело № А40-38517/20
г. Москва
04 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей С.А. Назаровой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Промторгнеруд» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-38517/20, об установлении очередности рассмотрения заявлений о намерении погасить требования кредиторов ООО «Фортуна», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фортуна»,

при участии: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2021 должник ООО «Фортуна» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «НацАрбитр»).

Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 53(7015) от 27.03.2021.

08.06.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ПРОМТОРГНЕРУД» о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 июля 2023 года в 14 часов 07 минут в зале 4068 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, этаж 4.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Промторгнеруд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 14 июля 2023 года в 14 часов 07 минут в зале 4068 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, этаж 4. Заявителю: явка в судебное заседание. Конкурсному управляющему: реестр требований кредиторов, мотивированный отзыв. Уполномоченному органу: представить сведения о счетах для погашения долга.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве и конкурсному управляющему в порядке, предусмотренной указанной статьей.

На основании пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

По смыслу п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

П. 5 данной нормы предусматривает, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения

требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно пункту 6 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. от 31.05.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2023 года и 16 июня 2023 года заявления ООО «ПРОГРЕСС» и ООО «Промторгнеруд» приняты к производству суда, судебные заседания назначены на 14.07.2023 в 14 час. 10 мин. и 14 час. 07 мин. соответственно.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А4038517/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Промторгнеруд» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров Судьи: С.А. Назарова

А.Г. Ахмедов