Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № А72-8024/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А72-8024/2021
город Самара
22 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2024 (судья Слепенкова О.А.) по заявлению областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» об отсрочке исполнения судебных актов по делу № А72-8024/2021 по иску областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «ВКО» о взыскании неустойки и по иску общества с ограниченной ответственностью «ВКО» к областному государственному казенному предприятию «Ульяновский областной водоканал» о признании отказа от контракта недействительным, взыскании долга и неустойки, третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВКО» ФИО1, ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» (далее – ОГКП "Ульяновский областной водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКО» (далее – ООО "ВКО", ответчик) о взыскании 6 575 006 руб. 30 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2021 с настоящим делом объединено дело № А72-10845/2021 по иску ООО "ВКО" к ОГКП "Ульяновский областной водоканал" о признании недействительным отказа от контракта от 10.09.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2021 настоящее дело объединено с делом № А72-18271/2021 по иску ООО "ВКО" к ОГКП "Ульяновский областной водоканал" о взыскании 4 261 269 руб. долга, 53 686,13 руб. пени за период с 04.09.2021 по 25.09.2021 и пени с 26.09.2021 по день фактической оплаты в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России от остатка суммы долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВКО» ФИО1 (далее - ВУ ООО "ВКО" ФИО1, третье лицо 1), ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо 2).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024, иск ОГКП "Ульяновский областной водоканал" оставлен без рассмотрения, иск ООО "ВКО" удовлетворен частично, с ОГКП "Ульяновский областной водоканал" в пользу ООО "ВКО" взыскано 3 460 856,89 руб. долга, 206 497,59 руб. пени, в остальной части иска ООО "ВКО" отказано, в результате зачета с ОГКП "Ульяновский областной водоканал" в пользу ООО "ВКО" взыскано 3 658 933 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2024 с ООО "ВКО" в пользу ООО "ВКО" взыскано 22 872 руб. 20 коп. судебных расходов.

06.06.2024 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС № 045787631.

19.07.2024 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии ФС № 045789206.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отсрочке исполнения до 31.12.2024 решения от 20.12.2023 и определения от 06.05.2024.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2024 в заявлении об отсрочке исполнения судебных актов отказано.

ОГКП "Ульяновский областной водоканал" обжаловало судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ОГКП "Ульяновский областной водоканал" просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2024 отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

ООО "ВКО" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы необходимость предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Обратившись с заявлением об отсрочке исполнения судебных актов, заявитель указал, что в настоящее время у предприятия отсутствуют средства для погашения задолженности по вынесенным судебным актам по делу № А72-8024/2021 по следующим основаниям.

Источником финансирования заключенного контракта являлись субсидии из областного бюджета Ульяновской области.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» является социально-значимым предприятием в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе своей основной деятельности занимается распределением воды для питьевых и промышленных нужд как для областных предприятий, организаций и учреждений, так и для физических лиц и финансируется за счёт средств из областного бюджета.

Предприятие является убыточным и находится в сложном финансовом положении. Оплата собственными средствами ОГКП «Ульяновский областной водоканал» не представляется возможным и является нарушением платежной дисциплины и статьи 78 Бюджетного кодекса.

В целях исполнения судебных актов ОГКП «Ульяновский областной водоканал» обратилось за выделением субсидий из областного бюджета Ульяновской области для погашения задолженности перед ООО «ВКО».

Ответчик возражал против удовлетворения заявления и указал на то, что предоставление отсрочки нарушит права конкурсных кредиторов, кроме того, истец не представил доказательств, свидетельствующих о реальной возможности получения денежных средств в рамках срока, указанного в заявлении об отсрочке.

Исходя из материалов дела, доводов ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставление истцу отсрочки исполнения судебных актов приведет к нарушению принципа равноправия сторон в исполнительном производстве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 16, 65, 71, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в заявлении об отсрочке исполнения судебных актов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2024 по делу № А72-8024/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.



Судья С.А. Кузнецов