Постановление от 28 апреля 2018 г. по делу № А32-29856/2016

2317/2018-41661(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29856/2016
город Ростов-на-Дону
28 апреля 2018 года
15АП-5872/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-29856/2016 по заявлению конкурсного управляющего об истребовании копии бухгалтерской базы 1С у бывшего руководителя должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с ходатайством об истребовании копии бухгалтерской базы 1С у отстраненного руководителя общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-29856/2016 ходатайство арбитражного управляющего об истребовании документов удовлетворено.

Истребованы у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» ФИО2 программный продукт - 1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия, содержащий сведения бухгалтерского учета в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт», поставлявшийся ранее по договору от 13.09.2013 № 32/130913/0005 в адрес указанного общества.

Суд указал, документы подлежат передаче конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» Червякову Владиславу Михайловичу, 302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 137, корп. 1, адрес электронной почты -chvm_2005@mail.ru.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-29856/2016, ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что 19.05.2017 почтовым отправлением в адрес конкурсного управляющего была направлена чековая книжка и флешка с базой - программным обеспечением 1С. Апеллянт указывает, что относительно не передачи управляющему копии бухгалтерской базы 1С пояснял суду, что оплата за базу 1С должником не производилась в течение нескольких лет, в связи с чем указанная база не работает, и доступ к сведениям базы запрещен. Податель жалобы указывает, что руководителем должника исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; судебное заседание провести в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-29856/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» (далее – общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 признано общество с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» несостоятельным

(банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» Червяков Владислав Михайлович.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с ходатайством об истребовании копии бухгалтерской базы 1С у отстраненного руководителя общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт» ФИО2

Удовлетворяя указанное требование, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

На основании пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника были направлены запросы с требованием о передаче управляющему программного продукта -1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия, содержащего сведения бухгалтерского учета в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион Риэлт», поставлявшегося ранее по договору от 13.09.2013 № 32/130913/0005 в адрес указанного общества.

Бывшим руководителем должника был представлен отзыв, в котором последний указал, что оплата за базу 1С должником не производилась в течение нескольких лет, в связи с чем указанная база не работает и доступ к сведениям базы запрещен. Ввиду ограничения доступа у бывшего руководителя отсутствовала объективная возможность для передачи копии бухгалтерской базы 1С конкурсному управляющему.

Указанный довод бывшего руководителя судом не принят во внимание, поскольку доказательств соблюдения требований статей 64, 126 Закона о банкротстве ФИО2 суду не представил, ключ доступа к данному программному продукту не передал. Доказательств, объективно препятствующих передаче указанного программного продукта (ключа доступа), в суд не представлено.

На основании изложенного суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Ссылки подателя жалобы об отправке конкурсному управляющему флэшки с базой-программным обеспечением 1С апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку во-первых, указанное не может подменять собой истребуемый программный продукт базу учета «1С» Бухгалтерия 8 Базовая версия, во-вторых, не представлены доказательства почтовой отправки с описью вложения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то ФИО2, следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу № А32-29856/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

Судьи А.Н. Герасименко

Д.В. Емельянов