Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № А41-59337/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11905/2021

Дело № А41-59337/15
29 июля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2021;

от ПАО «Банк «ФК Открытие» - ФИО4, представитель по доверенности от 25.04.2019;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Банк «ФК Открытие» на определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по делу №А41-59337/15,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 30.06.2016 ООО «Перспектива Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего размере 1 620 000 рублей.

Определением от 11.05.2021 Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил частично.

Взыскал с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 1.600.645 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Банк «ФК Открытие» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закон о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 30.06.2016 по 31.12.2020 составил 1 600 645 руб. 16 коп.

Определением суда от 12.01.2021 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Перспектива Полимер» (ОГРН <***>) завершена.

Задолженность по вознаграждению конкурсного производства не погашена ввиду нехватки денежных средств.

Заявителем по делу является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

Довод ПАО Банк «ФК Открытие» о том, что в 2018 г. конкурсный управляющий должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции отклоняется.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2017 г. по настоящему делу возбуждено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 по обязательствам ООО «Перспектива Полимер».

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 г. (резолютивная часть объявлена 21.05.2019 года), оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 26.09.2019 г. установлено наличие оснований для привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Перспектива Полимер», с ФИО5 взысканы денежные средства в размере 2 031 646 885,22 руб.

На Определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 г. выдан исполнительный лист серии ФС №012291350, предъявлен для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №1 УФССП России.

14.01.2020 г. возбуждено исполнительное производство №173/20/50060-ИП.

31.07.2019 г. составлен соответствующий отч?т о выборе способа распоряжения правом требования субсидиарной ответственности: продажа требования по правилам п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве.

13.08.2019 г. организовано собрание кредиторов ООО «Перспектива Полимер» (сообщение №3996421 опубликовано на сайте ЕФРСБ 25.07.2019 г.) со следующей повесткой дня:

1.Отчет конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства.

2.Определение порядка финансирования процедуры конкурсного производства.

3.Определение порядка финансирования мероприятий (торгов) по реализации права требования субсидиарной ответственности.

4.Прекращение процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов 13.08.2019 г. приняты решения:

1.Принять к сведению отч?т конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства.

2.По вопросу определение порядка финансирования процедуры конкурсного производства решение не принято.

3.По вопросу определение порядка финансирования мероприятий (торгов) по реализации права требования субсидиарной ответственности решение не принято.

4. Не прекращать процедуру конкурсного производства.

Сообщение № 4060840 о результатах собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.08.2019 г.

15.11.2019 г. организовано собрание кредиторов ООО «Перспектива Полимер» (сообщение № 4316912 опубликовано на сайте ЕФРСБ 29.10.2019 г.) со следующей повесткой дня:

1.Отчет конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства (без вынесения на голосование).

2.Определение порядка финансирования процедуры конкурсного производства (повторно).

3.Утверждение Положения по продаже права требования субсидиарной ответственности.

4.Определение порядка финансирования мероприятий (торгов) по реализации права требования субсидиарной ответственности.

Собранием кредиторов 15.11.2019 г. приняты решения:

1.Отчет конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства на голосование не выносился.

2.Решение вопроса об определении порядка финансирования процедуры конкурсного производства (повторно) отложить.

3.По вопросу об утверждении Положения по продаже права требования субсидиарной ответственности решение не принято.

4.По вопросу об определении порядка финансирования мероприятий (торгов) по реализации права требования субсидиарной ответственности решение не принято.

Сообщение № 4394468 о результатах собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.11.2019 г.

13.02.2020 г. организован комитет кредиторов ООО «Перспектива Полимер» со следующей повесткой дня:

1.Отчет конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства (без вынесения на голосование).

2.Утверждение Положения по продаже права требования субсидиарной ответственности.

Комитет кредиторов ООО «Перспектива Полимер» не состоялся, решения не приняты.

Сообщение № 4709946 о результатах комитета кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.02.2020 г.

Таким образом, собранием кредиторов, комитетом кредиторов порядок продажи права требования субсидиарной ответственности не утвержд?н, порядок финансирования мероприятий (торгов) по реализации права требования субсидиарной ответственности не определ?н, что послужило поводом для обращения конкурсным управляющим с заявлением о разрешении разногласий об изменении способа распоряжения правом требования субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2020 г. (резолютивная часть объявлена 27.10.2020 г.) по настоящему делу заявление конкурсного управляющего удовлетворено, определ?н способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) – уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

11.12.2020 г. направлено заявление о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Перспектива Полимер».

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2021 г. по делу №А41- 59337/15 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Перспектива Полимер» завершена.

Из материалов дела следует, что по результатам инвентаризации в состав конкурсной массы должника вошло следующее имущество:

Экструзионная комбинированная линия для производства одно и двуосноориентированных геосеток - залог АО «Банк «Кузнецкий Мост» (Определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2016 г. по делу №А41-59337/15);

Выдувной экструдер МЕТАМАХ 65 HL, фирмы "Queen's Machinery Co, Ltd" модель U 900 W-TS/L, Тайвань, 2006г., серийный номер 050707 - залог ООО «Вектор», АО «Евразийский банк» (Определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2016 г. по делу №А41-59337/15; Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016 г. по делу №А41-59337/15);

Экструдер MACCHI ES-65/25 ST-190 F, Италия, заводской номер 91021, 2002 г. залог ООО «Вектор», АО «Евразийский банк» (Определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2016 г. по делу №А41-59337/15; Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016 г. по делу №А41-59337/15);

Флексографическая печатная машина "QZ-6-1000" - залог АО «Банк «Кузнецкий Мост» (Определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2016 г. по делу №А41-59337/15);

ФИО6 флексографической печати модели "СИГМА" в комплекте, (model "SIGMA" NC- 8C/CI-GEARLESS 1250 mm wide), серийный номер №2213 - залог КБ «Экспресс-кредит» (АО), АО «Алма Банк» (Определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2016 г. по делу №А41-59337/15, Определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016 г. по делу №А41-59337/15).

Сформированная конкурсная масса посредством публичных торгов реализована:

ФИО6 флексографической печати модели "СИГМА" в комплекте, (model "SIGMA" NC- 8C/CI-GEARLESS 1250 mm wide), серийный номер №2213 по цене 1 514 800,00 руб. – 17.01.2018 г. - дата заключения договора;

Флексографическая печатная машина "QZ-6-1000"; Экструзионная комбинированная линия для производства одно и двуосноориентированных геосеток по цене 18 548 280,00 руб. - 29.08.2017 г. - дата заключения договора.

По результатам торгов реализация имущества должника:

Выдувной экструдер МЕТАМАХ 65 HL, фирмы "Queen's Machinery Co, Ltd" модель U 900 W-TS/L, Тайвань, 2006г., серийный номер 050707; Экструдер MACCHI ES-65/25 ST-190 F, Италия, заводской номер 91021, 2002 г., не состоялась, по причине отсутствия заявок на приобретение.

На предложение конкурсного управляющего залоговым кредиторам об оставлении предмета залога за собой уведомлений – согласий в адрес конкурсного управляющего не поступило, как и не поступило предложений о решении дальнейшей судьбы залогового имущества, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий – утверждения положения о списании имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 года по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего по разрешению разногласий - утверждено Положение о списании имущества должника – выдувной экструдер МЕТАМАХ 65 HL, фирмы «Queen’s Machinery Co,Ltd» модель U 900 W-TS/L, Тайвань 2006г., серийный номер 050707; Экструдер МAССНI ES-65\25 ST-190 F, Италия, заводской номер 91021, 2002 г. в редакции конкурсного управляющего.

Действия конкурсного управляющего несоответствующими действующему законодательству не признавались.

Доводы возражений ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о недобросовестном исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей не нашли своего подтверждения и признаются судом необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего части, взыскав с заявителя по делу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» 1 600 645 рублей 16 копеек в счет вознаграждения конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании фиксированного размера вознаграждения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по делу №А41-59337/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


В.П. Мизяк М.В. Досова