Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А40-106385/2014

616/2019-60826(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-8458/2019-ГК

Дело № А40-106385/14
г. Москва
19 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Антоновым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 12»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года по делу № А40-106385/14, принятое судьей А.А. Эльдеевым,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы»

(ОГРН: <***>; 125362, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 12»

(ОГРН: <***>; 125212, <...>) о взыскании 357 590 рублей 18 копеек процентов при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.2018) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.11.2018)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Канал имени Москвы» (далее – ФГБУ «Канал имени Москвы», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 12» (далее – ФГУП «ГВСУ № 12», ответчик) о взыскании 357 590 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 007148527.

В Арбитражный суд города Москвы 10.05.2018 поступило заявления ФГБУ «Канал имени Москвы» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-106385/14, в связи с утратой исполнительного листа серии АС № 007148527.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 заявление ФГБУ «Канал имени Москвы» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, исполнительный лист серии АС № 007148527 от 22.12.2014 по делу № А40-106385/14 признан не подлежащим исполнению, выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 007148527 от 22.12.2014 по делу № А40-106385/14.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истец обращался к судебным приставам-исполнителям об отзыве исполнительного листа, соответственно данный исполнительный лист не имеется на исполнении и находится в распоряжении взыскателя.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, с целью возбуждения исполнительного производства исполнительный лист от 22.12.2014 серии АС № 007148527 был направлен взыскателем в Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области

Дмитровским РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7480/15/50004-ИП от 02.03.2015.

Согласно письму Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области исх. № б/н/50004 от 27.04.2018 исполнительный лист серии АС № 007148527 отсутствует на исполнении в базе данных ПК АИС России.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, ФГБУ «Канал имени Москвы» обратилось в Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением об отзыве исполнительного листа от 02.08.2016.

Однако, исполнительный лист истцом получен не был, в адрес Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области неоднократно направлялись заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (от 10.11.2015 б/н, от 21.04.2016 б/н, от 22.03.2017 б/н, от 24.08.2017 б/н, от 24.04.2018 б/н), согласно ответу исх. № б/н/50004 от 27.04.2018 Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области информация о вышеуказанном исполнительном производстве в базе данных ПК АИИС России отсутствует, на исполнении не имеется.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа материалами дела подтверждается.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 24 декабря 2018 года, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года по делу № А40-106385/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Н.И. Левченко

Судьи Д.Н. Садикова

А.И. Трубицын