Постановление от 12 сентября 2022 г. по делу № А81-144/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-144/2022
12 сентября 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9053/2022) Администрации города Лабытнанги на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2022 по делу № А81-144/2022 (судья Максимова О.В.) по исковому заявлению Администрации города Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об освобождении земельных участков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

Администрация города Лабытнанги (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» (далее – ответчик, ООО «ПСК-Недвижимость») об обязании провести работы по уборке арендованных земельных участков от объектов, а именно: часть земельного участка с кадастровым номером 89:09:030101:3 площадью 6 кв.м освободить от навала грунта, строительного мусора, древесных отходов, обломков железобетонных изделий; часть земельного участка с кадастровым номером 89:09:030101:14 площадью 33 кв.м освободить от строительного мусора, обломков железобетонных изделий, арматуры, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (третье лицо, ООО «Ямал-Логистик»).

Решением от 09.07.2022 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал Администрации в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее подателем указано следующее: суд первой инстанции не принял во внимание факт нарушения ответчиком норм земельного и гражданского законодательства, а также обязательств в рамках заключенных договоров аренды земельных участков; истцом предприняты необходимые и соответствующие закону действия для досудебного урегулирования спора.

В дополнениях к апелляционной жалобе Администрация указала, что ответчик в суде первой инстанции не оспаривал факт нахождения спорных объектов на арендованных земельных участках и принадлежность представленных фотодокументов к предмету спора.

ООО «ПСК-Недвижимость» в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.04.2012 между Администрацией (арендодатель) и ООО «Южная Судоходная Компания» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа № ЯНО-Л-02-7240 (далее – договор-1), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору земельный участок с кадастровым номером 89:09:030101:14, общей площадью 34 954 кв.м, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (далее – земельный участок), для размещения склада, здания цеха, гаража металлического, железнодорожного тупика, арочного склада, арочного склада ПКЦ, склада ВВ № 2, административного корпуса (пункт 1.1).

Земельный участок передан по акту приема-передачи от 28.04.2012, договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

ООО «Южная Судоходная Компания» 21.04.2017 передало свои права и обязанности по договору аренды от 28.04.2012 № ЯНО-Л-02-7240 ФИО2 (далее – ФИО2), путем заключения с последним договора уступки прав аренды земельного участка.

Сторонами подписан передаточный акт к договору уступки прав аренды земельного участка от 21.04.2017, договор уступки зарегистрирован в установленном законом порядке.

05.06.2020 ФИО2 и ООО «ПСК-Недвижимость» (новый арендатор) заключили договор уступки прав по договору аренды муниципального земельного участка № 01/УПЗ-20, согласно которому к новому арендатору перешли права и обязанности, установление договором аренды земельного участка от 28.04.2012 № ЯНО-Л-02-7240, и договором уступки прав аренды земельного участка от 21.04.2017.

ФИО2 и ООО «ПСК-Недвижимость» подписали акты приема-передачи документов и земельного участка от 05.06.2020, договор уступки прав зарегистрирован в установленном законом порядке.

Кроме того, 25.12.2018 между Администрацией (арендодатель) и ООО «ПСК-Недвижимость» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа № ЯНО-Л-02-9140 (далее – договор-2), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору земельный участок с кадастровым номером 89:09:030101:3, общей площадью 2241 кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> для размещения складов (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 срок действия договора-2 устанавливается с 25.12.2018 по 24.12.2023. Договор-2 зарегистрирован в установленном законом порядке.

23.01.2018 между ООО «НикаСпецТранс» и ООО «ПСК-Недвижимость» (новый арендатор) заключен договор уступки прав по договору аренды муниципального земельного участка № 03/УПЗ-18, в связи с переходом права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на муниципальном земельном участке, арендуемом ООО «НикаСпецТранс» в соответствии с договором аренды земельного участка от 09.07.2009 № ЯНО-Л-02-5684 и договором уступки прав аренды земельного участка от 21.04.2017, заключенного между ООО «ИнтерАгро» и ООО «НикаСпецТранс».

По условиям договора уступки прав от 23.01.2018 № 03/УПЗ-18 к новому арендатору перешли права и обязанности, установление договором аренды земельного участка от 09.07.2009 № ЯНО-Л-02-5684, и договором уступки прав аренды земельного участка от 21.04.2017, заключенного между ООО «ИнтерАгро» и ООО «НикаСпецТранс».

ООО «НикаСпецТранс» и ООО «ПСК-Недвижимость» подписали акты приема-передачи документов и земельного участка от 26.01.2018, договор уступки прав зарегистрирован в установленном законом порядке.

28.06.2021 в адрес Муниципального учреждения «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» (далее – Департамент) поступило заявление ФИО3 о том что на земельном участке с кадастровым номером 89:09030101:14 произведен демонтаж сооружения. Строительный мусор после демонтажа свален на земельный участок, расположенный между земельными участками 89:09:030101:3 и 89:09:030101:14. Данный участок используется заявителем, как единственно возможный проезд до земельного участка с кадастровым номером 89:09030101:92, предоставленного ему по договору аренды.

На основании приказа начальника Департамента от 05.07.2021 № 76-П «Об утверждении планового (рейдового) задания на проведение осмотра, обследования земельного участка» специалистом отдела земельного контроля управления землепользования Департамента и специалистом в области инженерно-геодезических изысканий муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности систем градостроительства» проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 89:09:030101:3, 89:09:030101:14 и территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположенных по адресу: <...>.

В ходе обследования составлен акт от 07.07.2021 № 192 с приложением фототаблицы и схемы расположения строительного мусора, в соответствии с которым установлено следующее:

1. На части земельного участка с кадастровым номером 89:09:030101:3 площадью 6 кв.м, предоставленном в аренду ООО «ПСК-Недвижимость» (договор аренды земельного участка № ЯНО-Л-02-9140), располагаются навалы грунта, строительный мусор, древесные отходы, обломки железобетонных изделий (снимок №6);

2. На части земельного участка с кадастровым номером 89:09:030101:14 площадью 33 кв.м, предоставленном в аренду ООО «ПСК-Недвижимость» (договор аренды земельного участка № ЯНО-Л-02-7240), располагается строительный мусор, обломки железобетонных изделий, арматуры (снимки № № 2, 8-10);

3. На территории, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 240 кв.м, расположенной в районе земельных участков с кадастровыми номерами 89:09:030101:3 и 89:09:030101:14 (согласно схеме), располагаются: навалы грунта, строительный мусор, обломки железобетонных изделий, арматуры, деревянных изделий (снимки № № 1, 3-5).

Истец утверждает, что в районе размещения спорных объектов иные лица не арендуют земельные участки, не ведут хозяйственную деятельность. Доступа к данной территории у иных лиц не имеется. Соответственно на территории вышеуказанных земельных участков спорные объекты разместил ответчик.

04.08.2021 Администрация направила ООО «ПСК-Недвижимость» претензию от 02.08.2021 № 89-173/0101-05-02/1242 с требованием освободить арендованные земельные участки от объектов, указанных в акте обследования от 07.07.2021 № 192.

Претензия ответчиком получена, однако, оставлена без удовлетворения.

В целях проверки добровольного исполнения требований претензии, 01.10.2021 специалистом отдела земельного контроля Департамента повторно обследована спорная территория.

В ходе обследования составлен акт от 01.10.2021 № 273 с приложением фототаблицы размещения земельных участков и территории, согласно которому территория от объектов не освобождена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, установил, что истец не представил доказательства извещения ответчика о дате проведения обследований и необходимости участия в обследовании представителя ответчика, из представленных фотодокументов не представляется возможным достоверно установить дату и место съёмки, что объектами фотосъемки являются земельные участки с кадастровыми номерами 89:09:030101:3 и 89:09:030101:14, кроме того истцом не представлено доказательств захламления земельных участков именно ответчиком, в связи с чем признал недоказанным факт захламления арендуемых земельных участков и отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.

В связи с заключением договора аренды между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ, раздела 3 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), а также условиями заключенного договора.

В силу пункта 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607, статье 650 ГК РФ предметом аренды могут быть земельные участки.

В силу ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (пункт 1 статьи 11 ЗК РФ) Согласно пункту 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе, муниципальный земельный контроль.

В соответствии с Положением о Муниципальном учреждении «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги» (далее – Департамент), утвержденным решением Городской Думы муниципального образования г. Лабытнанги от 21.06.2017 № 321, предметом деятельности Департамента является осуществление полномочий Администрации г. Лабытнанги в сфере градостроительства, землепользования, управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования г. Лабытнанги.

К полномочиям Департамента в сфере землепользования, помимо прочих, относятся осуществление муниципального земельного контроля и взаимодействие с органами, осуществляющими государственный земельный контроль, по устранению выявленных нарушений земельного законодательства.

Осуществление муниципального земельного контроля на территории г. Лабытнанги осуществляется в соответствии с Административным регламентом, утвержденным постановлением Администрации г. Лабытнанги от 22.06.2016 № 662 «Об утверждении Административного регламента осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования г. Лабытнанги» (далее – Административный регламент)».

В соответствии с пунктом 1.2.1 Административного регламента, органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление муниципального земельного контроля в муниципальном образовании г. Лабытнанги, является Администрация г. Лабытнанги. Департамент является отраслевым (функциональным) органом Администрации г. Лабытнанги, непосредственно осуществляющим от имени Администрации г. Лабытнанги муниципальный земельный контроль в муниципальном образовании г. Лабытнанги.

Одной из задач муниципального земельного контроля является обеспечение рационального и эффективного использования земель на территории муниципального образования г. Лабытнанги. Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами законодательства Российской Федерации, Ямало-Ненецкого автономного округа, нормативных правовых актов муниципального образования г. Лабытнанги, в части требований по использованию земель, расположенных в границах муниципального образования г. Лабытнанги (п. 1.4 Административного регламента).

Согласно пункту 1.5.2 Административного регламента должностные лица органа муниципального земельного контроля имеют право осуществлять плановые (рейдовые) осмотры (обследования) земельных участков в пределах своей компетенции на основании плановых (рейдовых) заданий.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Административным регламентом не предусмотрена обязанность проверяющего органа уведомлять контролируемое лицо о проведении контрольных мероприятий в соответствии с плановым (рейдовым) заданием на проведение осмотра, обследования земельного участка.

При поступлении 28.06.2021 в Департамент заявления ФИО3, начальник Департамента обоснованно издал Приказ от 05.07.2021 № 76-П «Об утверждении планового (рейдового) задания на проведение осмотра, обследования земельного участка», на основании которого проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 89:09:030101:3, 89:09:030101:14 и территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположенных по адресу: <...>.

Вопреки выводам суда первой инстанции, акт обследования земельного участка от 07.07.2021 № 192 и акт осмотра от 01.10.2021 № 273 являются допустимым доказательством, поскольку Департамент является отраслевым (функциональным) органом Администрации, непосредственно осуществляющим от имени Администрации муниципальный земельный контроль в муниципальном образовании г. Лабытнанги.

Более того, из материалов дела не следует, что ООО «ПСК-Нежвижимость» оспаривало акты, либо каким-то иным образом выразило несогласие с указанными в них фактами.

Условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами (пункт 1 статьи 39.8 ЗК РФ).

Факты заключения договоров аренду, уступки прав по договорам аренды, владение и пользование арендуемыми участками ООО «ПСК-Недвижимость» не оспаривает.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 42 ЗК РФ на ответчика как на арендатора возложена обязанность использовать арендуемый земельный участок в соответствии с целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы, соблюдать при использовании земельного участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, выполнять иные требования, предусмотренные ЗК РФ, федеральными законами.

Согласно пункту 3.4 договора-1, территория земельного участка должна содержатся в чистоте и порядке, регулярно убираться.

В пунктах 5.1, 5.2 договора-1 указано, что арендатор обязан, в том числе: использовать участок в соответствии целью его предоставления, указанной в пункте 1.1 договора; не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка, экологической обстановки на арендованной территории, загрязнению территории поселения; не нарушать права других землепользователей.

Кроме того, пунктах 7,1, 7.2 договора-2 также указано, что арендатор обязан, в том числе: использовать участок в соответствии условиям его их предоставления; не допускать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка, экологической обстановки на арендованной территории, загрязнению территории поселения; не нарушать права других землепользователей.

Действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу пункта 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Обращаясь с иском, Администрация представила надлежащие и достаточные доказательства в обоснование своих требований.

Факт нахождения навала грунта, строительного мусора, древесных отходов, обломков железобетонных изделий, арматуры на арендованных ответчиком земельных участках подтвержден материалами дела.

Так, в ходе обследования земельных участков составлен акт от 07.07.2021 № 192 с приложением фототаблицы, из которой усматриваются дата, время и место совершения фотосъемки.

Границы земельных участков, номера и адресные ориентиры прослеживаются на схеме расположения строительного мусора, также представленной к Акту обследования земельных участков № 192.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком, как арендатором земельных участков, не представлены документы, подтверждающие надлежащее состояние земельных участков на момент обследования земельных участков, документально (фотоматериалы) не доказано отсутствие на нем мусора.

Кроме того, ответчик, в случае, если строительный мусор на предоставленном ему земельном участке отсутствовал, вправе был инициировать проведение повторного совместного с истцом осмотра земельного участка, однако, меры по урегулированию спора им предприняты не были, к суду за содействием в получении доказательств ответчик также не обращался.

Согласно положениям статьи 9 АПК РФ сторона самостоятельно несет риск совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Из материалов дела не следует, что спорные земельные участки переданы ответчику в ненадлежащем состоянии, либо при передаче земельных участков на них размещены спорные объекты.

Доказательств того, что ООО «ПСК-Недвижимость» предъявляло какие-либо претензии к ФИО2, ООО «НикаСпецТранс» относительно состояния земельных участков после их передачи, ответчиком не представлено.

Также из материалов дела не следует, что ответчик обращался в Администрацию с заявлением о несанкционированном размещении на его участке спорных объектов, оказании содействия по очистке арендуемой территории в связи с незаконными действиями третьих лиц, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, лицом, являющимся в соответствии с положениями договора и действующего законодательства ответственным за содержание земельного участка, является ООО «ПСК-Недвижимость» как арендатор.

На основании изложенного, исковые требования Администрации подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Суд апелляционной инстанции испрошенный Администрацией срок для исполнения в 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу признает достаточным для выполнения мероприятий по освобождению земельного участка от строительного мусора, не нарушающим права ответчика и позволяющим сохранить баланс частных и публичных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2022 по делу № А81-144/2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, апелляционная жалоба Администрации – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку требования истца по итогам рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворены, а Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9000 руб. (6000 руб. + 3000 руб.).

При изготовлении резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 07.09.2022, была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании ответчика, а именно – вместо общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» указано – общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик».

Суд апелляционной инстанции считает возможным исправить указанную опечатку в порядке части 4 статьи 179 АПК РФ, поскольку указанное не изменяет содержания вынесенного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2022 по делу № А81-144/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу провести работы по уборке арендованных земельных участков от объектов, а именно: часть земельного участка с кадастровым номером 89:09:030101:3 площадью 6 кв.м освободить от навала грунта, строительного мусора, древесных отходов, обломков железобетонных изделий; часть земельного участка с кадастровым номером 89:09:030101:14 площадью 33 кв.м освободить от строительного мусора, обломков железобетонных изделий, арматуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9000 рублей государственной пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


А.С. Грязникова


Судьи


Е.Б. Краецкая

О.А. Сидоренко