Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № А09-8105/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А09-8105/2021
28 марта 2025 года
г. Тула


                                                                       20АП-877/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2025


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Бычковой Т.В. и Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюма К.Д., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брянскагроздравница»  на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2025 по делу  № А09-8105/2021, принятое по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскагроздравница», п.Затишье Клинцовского района Брянской области о взыскании  2 069 353 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскагроздравница» (далее – ООО «Брянскагроздравница») о взыскании долга в размере 2 786 879 руб. 34 коп.

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика 2 069 353 руб. 21 коп., в том числе: 917 815 руб. 19 коп. - стоимость потерь тепловой энергии при транспортировке и 1 151 538 руб. 02 коп. - стоимость фактически поставленной тепловой энергии при использовании ГВС на нагрев воды бассейне. Ходатайства удовлетворены судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2024 исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ООО «Брянскагроздравница», п.Затишье Клинцовского района Брянской области, удовлетворены. С ООО «Брянскагроздравница» в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» взыскано 2 069 353 руб. 21 коп. долга, а также 55 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2024, ООО «Брянскагроздравница» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания  в ответчика в пользу истца 1 151 538 руб. 02 коп. - стоимость фактически поставленной тепловой энергии при использовании ГВС на нагрев воды бассейне, в удовлетворении исковых требований в данной части отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции ошибочно счел установленными обстоятельства использования водоподогревателей марки ВВП-12-219-4 в спорном периоде, и как следствие сделал ошибочный вывод о взыскании стоимости тепловой энергии потребленной на нагрев воды в бассейне, которая составила 1 151 538 руб. 02 коп. Полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие утечку теплоносителя (горячей воды), двусторонние акты о выявлении потерь тепловой энергии в системе ГВС сторонами не подписывались, акты обследования теплопотребляющих энергоустановок потребителя истцом не составлялись, предписания в отношении ответчика истцом не выносились, надлежащие доказательства эксплуатации водоподогревателей марки ВВП 12-219-4 в спорный период истец в материалы дела не представил. Следовательно, истцом не доказано факта использования тепловой энергии в составе потребленного теплоносителя (горячей воды) на нагрев холодной воды в бассейне в спорный период. Заявитель жалобы также выражает несогласие с выводами, указанными в экспертном заключении ООО «НП ТЭКтест-32» от 22.12.2022, полагает, что эксперты неправомерно использовали расчеты и температурные показатели на оборудовании, установленном за рамками спорного периода (декабрь 2019 г. – май 2021 г.).

ООО «Брянскагроздравница» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» представило отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда, а лицами, участвующим в деле, не заявлено соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и АО «Брянскагроздравница» в настоящее время ООО «Брянскагроздравница» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №06В-09090428 от 01.12.2019, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой воды) в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по сетям горячего водоснабжения абонента и поставщика определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности, определенным в Приложении №2 к договору. Сведения об узлах учета горячей воды сдержатся в приложении №3 к договору.

Поставщик имеет право: осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) горячей воды абоненту (пункт 2.2.1 договора); осуществлять контроль за самовольным пользованием и (или) самовольным подключением абонента к централизованным системам горячего водоснабжения (пункт 2.2.2 договора); иметь право беспрепятственного доступа к сетям горячего водоснабжения, местам отбора проб горячей воды, узлам учета горячей воды и иному оборудованию Абонента для контрольного снятия показаний средств измерений, расположенных в узлах учета горячей воды, осмотра сетей горячего водоснабжения и оборудования в случаях и в порядке предусмотренных разделом 4 договора (пункт 2.2.6 договора); осуществлять иные права, предоставленные Поставщику, по договору и в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 2.2.7 договора).

Абонент обязан: соблюдать установленные договором режимы подачи горячей воды (пункт 2.3.5 договора); производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, определенные в договоре (пункт 2.3.6 договора); незамедлительно сообщать Поставщику обо всех повреждениях или неисправностях на сетях горячего водоснабжения, сооружениях и устройствах, узлах учета, принадлежащих Абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, о нарушении работы централизованных систем горячего водоснабжения (пункт 2.3.10 договора); в случае увеличения потребления горячей воды в период действия договора сверх договорного объема обратиться к Поставщику для согласования новых объемов потребления горячей воды (пункт 2.3.13 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для учета объемов поданной абоненту горячей воды используются показания средств измерений, расположенных в узлах учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Учет объемов поданной (потребленной) абонентом горячей воды осуществляется опломбированными поставщиком средствами измерений, расположенных в узлах учета, установленных на вводах горячей воды, которые должны быть поверены в установленном порядке.

Узлы учета размещаются абонентом на границе раздела эксплуатационной ответственности. При размещении узлов учета не на границе раздела эксплуатационной ответственности, объем поданной (полученной) горячей воды, определенный на основании показаний средств измерений, расположенных в узлах учета, в целях осуществления расчетов по Договору подлежит корректировке на величину потерь горячей воды, возникающих на участке сети горячего водоснабжения от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки узлов учета. Величина потерь определяется на основании расчетов, произведенных Поставщиком, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора абонент обеспечивает коммерческий учет поданной (полученной) горячей воды путем снятия показаний средств измерений, расположенных в узлах учета, объемов поданной Абоненту горячей воды ежемесячно по состоянию на 23-25 число расчетного месяца. На основании показаний средств измерений Абонент оформляет отчет об объеме поданной (полученной) горячей воды.

Объем полученной горячей воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений, расположенных в узлах учета, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом: при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения (пункт 3.8.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.10 договора поставщик вправе провести контрольную проверку показаний средств измерений, расположенных в узлах учета с составлением двустороннего акта.

Абонент и (или) специализированная организация, осуществляющая по соглашению с абонентом эксплуатацию узлов учета, обязаны предъявить по требованию представителя поставщика документацию, необходимую для осуществления проверки правильности коммерческого учета объемов поданной (полученной) горячей воды. В случае выявления расхождений между показаниями средств измерений, расположенных в узлах учета, и сведениями, предоставленными абонентом, оформляется двусторонний акт, на основании которого поставщик производит перерасчет объемов поданной (потребленной) горячей воды за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения, в соответствии с показаниями средств измерений, расположенных в узлах учета. При этом сумма недоплаты (переплаты) абонентом стоимости горячей воды подлежит доплате (или засчитывается в счет текущих платежей) Абонентом за тот расчетный месяц, в котором поставщиком составлен акт (пункты 3.11, 3.12 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов исходя из объема поданной (полученной) горячей воды. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 2 416 573 руб. 29 коп. (с НДС).

Расчетный период для оплаты за горячую воду принимается одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.7 договора стороны установили, что оплата за фактически потребленную и истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Несогласие абонента с объемом поданной (полученной) горячей воды не освобождает его от обязательств по оплате полученной горячей воды в полном объеме в установленные пунктом 6.7 договора сроки (пункт 6.8 договора).

В соответствии с пунктом 6.10 договора при размещении узла учета не на границе эксплуатационной ответственности сторон, объем потерь горячей воды, возникающих на участке сети горячего водоснабжения абонента от границы эксплуатационной ответственности до места установки узла учета подлежит оплате, дополнительно к объемупотребленной горячей воды в расчетном периоде.

Согласно пункту 10.1 договора сторонами установлен срок действия договора с 01.12.2019 по 30.11.2020, и в силу пункта 10.2 договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Истцом в период с декабря 2019 года по май 2021 года произведена поставка горячей воды на объекты ответчика (прачечная, спальные корпусы №3, №4, лечебный корпус, клуб, столовая) в общем объеме 7766 куб.м на сумму 793 644 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами снятия показаний прибора учета, а также счетами-фактурами (т.1 л.д.44-61, т.3 л.д.28-47), который был оплачен ответчиком.

Однако в указанный период прибором учета ответчика также был зафиксирован расход тепловой энергии (теплоносителя) в сетях горячего водоснабжения, принадлежащих ответчику, в размере 1791,6 Гкал, что подтверждается подписанными сторонами актами снятия показаний прибора учета (т.1 л.д.44-61).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01/1-01-2069 от 29.06.2021 с требованием об оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии в размере потерь тепловой энергии в сетях горячего водоснабжения за период с декабря 2019 года по май 2021 года в размере 2 786 879 руб. 34 коп. в срок до 30.07.2021, а также рассмотреть вопрос о внесении изменений в договор горячего водоснабжения №06В-09090428 от 01.12.2019 в части проведения расчетов за потребленный ресурс и при производстве ежемесячных начислений учитывать не только объем горячей воды (куб.м), но и количество отпущенной тепловой энергии (Гкал) по показаниям установленного прибора учета горячего водоснабжения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность за фактически потребленную тепловую энергию (теплоноситель), потери в сетях ответчика при передаче горячей воды не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта утечки теплоносителя в сетях горячего водоснабжения, принадлежащих ответчику, зафиксированного прибором учета ответчика, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при передаче горячей воды на объекты ответчика, в спорный период, в связи с потерями тепловой энергии (теплоносителя) при транспортировке до мест разбора и тепловой энергии (теплоносителя) при нагреве воды в бассейне, следовательно, на ответчике лежит обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях в спорный период.

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» (часть 4 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3). Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (часть 8).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст.539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Согласно части 1, части 2 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Судом области установлено, что в спорный период расчеты по договору горячего водоснабжения №06В-09090428 от 01.12.2019 сторонами производились на основании данных прибора учета горячего водоснабжения ответчика (Магика, модель 2220-4, заводской номер М1410062), установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно акту технического осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя (горячая вода) №25 от 01.12.2019, поверка указанного прибора учета действительна до 20.09.2022, свидетельство о поверке №01766, допущен в эксплуатацию с 01.12.2019 по 20.09.2022.

Согласно пункту 1 паспорта теплосчетчика - регистратора «Магика», данные приборы предназначены для измерений и регистрации количества теплоты, объемного и массового расхода воды, объема, массы, температуры, давления воды на узлах учета в системах водяного теплоснабжения на источнике и у потребителя теплоты, а также горячего и холодного водоснабжения.

Истцом в период с декабря 2019 года по май 2021 года произведена поставка горячей воды на объекты ответчика в общем объеме 7766 куб.м на сумму 793 644 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами снятия показаний прибора учета, а также счетами-фактурами (т.1 л.д.44-61, т.3 л.д.28-47), который был оплачен ответчиком. В то же время прибором учета ответчика также был зафиксирован расход тепловой энергии (теплоносителя) в сетях горячего водоснабжения, принадлежащих ответчику, в размере 1791,6 Гкал, что подтверждается подписанными сторонами актами снятия показаний прибора учета (т.1 л.д.44-61).

Актами снятия показаний прибора учета ответчика подтверждается, что в спорный период имели место утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя) в виде зафиксированной приборами учета разницы между объемом поступившего в сеть ответчика теплоносителя (подающий теплопровод) и возвращенного в сеть энергоснабжающей организации (обратный теплопровод).

В пункте 97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее Правила №1034) указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Пунктом 110 Правил №1034 установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Пунктом 126 Правил №1034 определено, что в случаях, указанных в пункте 125 Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 №20-э/2 (далее Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.08.2007 №СН-5083/12 относительно применения пункта 60 Методических указаний разъяснено, что расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В силу пункта 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах других населенных пунктах Российской Федерации (далее Организационно-методические рекомендации), утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 №92, при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В соответствии с пунктом 108 приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.06.2013 №760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.

Таким образом, тарифы на тепловую энергию не учитывают расходы на водоподготовку при невозврате потребителями теплоносителя, а также на заполнение и подпитку сетей потребителей.

Поскольку стоимость невозвращенного теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию и теплоноситель, суд области пришел к правильному выводу о том, что данная стоимость подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что в спорный период были выявлены потери (утечки) теплоносителя в сетях горячего водоснабжения, принадлежащих ответчику, что зафиксировано прибором учета ответчика, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при передаче горячей воды на объекты ответчика.

Представителями сторон был составлен и подписан без разногласий и возражений акт энергоинспекции №11 от 30.01.2020, согласно которому в результате обследования системы горячего водоснабжения бассейна, находящегося в лечебном корпусе по адресу: <...> стр.9, установлено, что площадь чаши бассейна составляет 125 кв.м, глубина составляет 1,8 м, соответственно объем 225 куб.м. Подогрев воды производится водоподогревателями марки ВВП-12-219-4 в количестве 4 штуки. Два водоподогревателя находятся в ремонте, запорная арматура закрыта, установлены заглушки.

По ходатайству истца определением суда от 02.06.2022 назначена судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено экспертам ООО «НП ТЭКтест-32» ФИО1, ФИО2, ФИО3, по следующим вопросам:

1) Поставка какого вида ресурсов фактически осуществляется по трубопроводам Т3 и Т4 в направлении объектов АО «Брянскагроздравница»;

2) Какое количество ресурсов, определенных в предыдущем вопросе, поставлено в период с декабря 2019 года по май 2021 год, в том числе выделить нормативные потери.

Согласно заключению экспертов ООО «НП ТЭКтест-32» от 22.12.2022 по делу №А09-8105/2021:

- по первому вопросу сделан вывод: экспертами установлено, что по трубопроводам Т3 и Т4 осуществляется поставка ресурса горячей воды для нужд АО «Брянскагроздравница» (в настоящее время ООО «Брянскагроздравница»); в зданиях: прачечной, гаража, спальных корпусов, главного корпуса происходит потребление горячего водоснабжения; в лечебном корпусе №4 коммунальный ресурс горячая вода, поставляемый по трубопроводам Т3 и Т4, используется как горячее водоснабжение и как теплоноситель, которым осуществляется подогрев холодной воды через пластинчатый водоподогреватель для наполнения бассейна. Использование коммунального ресурса (горячей воды) для подогрева холодной воды не входит в предмет договора горячего водоснабжения №06В-09090428, так как в договоре стороны согласовали, что горячая вода используется для нужд горячего водоснабжение и расчет осуществляется за поставленный объем. Использование горячей воды для подогрева не ведет к ее прямому отбору (объему), но используется один из ее параметров (температура), таким образом, потребитель существенно ухудшает ее параметры и РСО несет дополнительные расходы, связанные с доведением температуры горячей воды до оптимальных параметров при поставке; 

- по второму вопросу экспертами сделан вывод: в период с декабря 2019 года по май 2021 год количество тепловой энергии, затраченной на приготовление ГВС, составляет 504,29 Гкал, количество потерь тепловой энергии при транспортировке до мест разбора составляет 572,21 Гкал, количество тепловой энергии потребленной на нагрев воды в бассейне составляет 715,09 Гкал, всего по прибору учета - 1791, Гкал; стоимость потерь тепловой энергии при транспортировке составляет 917 815 руб. 19 коп.,   стоимость тепловой энергии потребленной на нагрев воды в бассейне составляет 1 151 538 руб. 02 коп. 

В рамках проведения судебной экспертизы эксперты выезжали на объект ответчика (санаторий «Затишье») для обследования системы горячего водоснабжения, составили акт комиссионного экспертного осмотра от 12.08.2022, согласно которому осмотрено помещение подвала лечебного корпуса, с целью обнаружения подогревательного прибора, подогревательных приборов не обнаружено (обрезаны), обследовано второе подвальное помещение лечебного корпуса и установлено, что в помещении имеется пластинчатый подогреватель для подогрева холодной воды для бассейна, автоматика регулирования температуры горячей воды ручная.

В исследовательской части заключения экспертами указано, что в ходе обследования эксперты посетили источник выработки тепловой энергии - котельную, поставляющую тепловую энергию и горячую воду для нужд санатория, провели обследование теплотрассы, по которой происходит транспортировка ресурса горячая вода (ГВ). Эксперты зафиксировали подачу ресурса горячее водоснабжение по теплотрассе, проходящей по территории санатория в соответствии  с  прилагаемой   схемой,  от  котла  КВА-1 («Брянец»), установленного в котельной. Теплотрасса находится в удовлетворительном состоянии, теплотрасса наземного и подземного исполнения. Эксперты зафиксировали, что по описываемой трассе ресурс горячая вода получают следующие корпуса санатория: прачечная, гараж, спальные корпуса, главный корпус, лечебный корпус.  При осмотре корпусов на предмет поставки и использования ресурса установлено, что в лечебном корпусе №4 имеются ванны с минеральной водой. Температура поднимаемой из источника минеральной воды 18,8°С. Температура, необходимая для принятия минеральных ванн, достигается путем смешивания минеральной воды из источника с горячей водой, поставляемой с котельной ГУП «Брянсккоммунэнерго». В подвале этого же корпуса имеются кожохотрубные подогреватели (4 штуки) - ВВП-12-219-4 для подогрева воды (жидкой среды), которые в момент обследования были отключенные от системы горячего водоснабжения. В материалах дела имеется акт обследования №11 от 30.01.2020 системы ГВС бассейна в лечебном корпусе, в котором установлено наличие водоподогревателей ВВП -12-219-4    (4 штуки), используемых для подогрева воды в бассейне, греющая среда ГВС от котельной. На момент обследования вышеописанные подогреватели имеются в здании лечебного корпуса №4, но отключены от системы ГВС. Экспертами зафиксировано также наличие в здании лечебного корпуса №4 пластинчатого теплообменника, посредством которого   осуществляется подогрев холодной воды для бассейна. Теплоносителем в теплообменнике является горячая вода от котельной, поступающая по трубопроводу ТЗ горячего водоснабжения в здание лечебного корпуса №4. В момент обследования температура на водоподогревателе  была отрегулирована на 32°С, в бассейне температура воды была 26,3°С, на трубопроводе перед теплообменником ТЗ=58,4°С, Т4=52,4°С.

Соответственно, экспертами в составе комиссии в присутствии представителей сторон зафиксировано использование ресурса (горячая вода) не по назначению, а в качестве отопительной среды для нагрева холодной воды для наполнения бассейна, посредством пластинчатого теплообменника. Потребитель горячей воды распределяет ее по территории по сетям, при этом экспертами установлено, что отбор объема горячей воды в бассейне лечебного корпуса №4 не осуществляется. Бассейн наполняется подогретой холодной водой. Подогрев осуществляется в пластинчатом нагревателе, где теплоносителем является   горячая вода (температура ГВ в момент обследования составляла 58,4°С). При этом по условиям договора горячая вода определенных параметров оплачивается за потребленный объем в куб.м.

Таким образом, ООО «Брянскгорздравница», производя отбор тепловой энергии и не потребляя объема горячей воды для наполнения бассейна, использует компонент ресурса ГВ - тепловая энергия, не оплачивая его, при этом значительно ухудшая параметры ГВ (охлаждая ее), и в этом случае РСО обязана вернувшийся ресурс ГВ подогревать до параметров качества обусловленных в договоре, то есть минимально до 60°С максимально до 75°С, расходуя при этом природный газ.

Дополнительно эксперты отметили, что вследствие транспортировки ГВ по тепловым трассам по территории ООО «Брянскгорздравница» на значительное расстояние возникают тепловые потери, что отражает прибор учета в количественном показателе расхода Гкал, то есть тепловой энергии. При этом расход в объемном показателе (куб.м) не соответствует указанным Гкал, он значительно меньше.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в силу части 4, 5 статьи 71 АПК РФ.

Исследовав и оценив заключение экспертизы по правилам статьи 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, не имеется. Заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно и последовательно, обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования стандартами и методиками. Судом установлено, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. На вопросы, поставленные перед экспертами, даны полные и исчерпывающие ответы в письменном виде, сомнений в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах экспертов у суда не возникло. При проведении экспертизы эксперты руководствовались нормативными документами, справочной и методической литературой, которые относятся к объекту обследования.

Оценив вышеназванное экспертное заключение по критериям относимости, достаточности, допустимости и соответствия требованиям закона, суд на основании статьи 64 АПК РФ принял его в качестве допустимого доказательства по делу. Нарушений каких-либо фундаментальных принципов и методов проведения подобных исследований при проведении судебной экспертизы экспертом не допущено и судом не установлено.

Отклоняя возражения ответчика в отношении экспертного заключения, суд указал, что данные возражения свидетельствуют о его несогласии с результатами экспертизы, но не являются доказательствами необоснованности и противоречивости выводов эксперта. При этом само по себе несогласие ответчика с выводами экспертизы не свидетельствует о наличии достаточных сомнений в полноте и объективности проведенного исследования, достоверности выводов эксперта. При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства нарушения экспертом требований законодательства Российской Федерации, федеральных стандартов оценки, недостоверности использованных данных и обоснований применения тех или иных методик.

Ходатайств о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы ответчиков не заявлено (статья 9 АПК РФ).

С учетом выводов судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 069 353 руб. 21 коп., в том числе 917 815 руб. 19 коп. стоимость потерь тепловой энергии при транспортировке и 1 151 538 руб. 02 коп. стоимость фактически поставленной тепловой энергии при использовании ГВС на нагрев воды бассейне.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что факт утечки теплоносителя в сетях горячего водоснабжения, принадлежащих ответчику, зафиксированный прибором учета ответчика, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при передаче горячей воды на объекты ответчика, в спорный период, в связи с потерями тепловой энергии (теплоносителя) при транспортировке до мест разбора и тепловой энергии (теплоносителя) при нагреве воды в бассейне установлен, поэтому на ответчике лежит обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях в спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании 2 069 353 руб. 21 коп., долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств возникновения данных потерь теплоносителя правомерно отклонены судом области, поскольку в спорном периоде имели место утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя) в виде зафиксированной прибором учета разницы между объемом поступившего в сеть ответчика теплоносителя и теплоносителя, возвращенного в сеть теплоснабжающей организации (истца), что подтверждается вышеназванными актами. Доказательств обратного ответчик не представил.

Суд также счел несостоятельной по вышеуказанным основаниям ссылку ответчика на то, что договором горячего водоснабжения №06В-09090428 от 01.12.2019 предусмотрены только поставка и оплата горячей воды в куб.м, при этом обязанность по оплате ответчиком потерь теплоносителя при передаче коммунального ресурса горячей воды данным договором не предусмотрена.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

С учетом вышеизложенного, осуществленная истцом поставка тепловой энергии (теплоносителя) при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения в указанной части, является сложившимися договорными отношениями по поставке тепловой энергии (теплоносителя) на услуги горячего водоснабжения на объекты ответчика.

Доводы ответчика о том, что подогрев воды в бассейне не осуществлялся в связи с невостребованностью услуг, обоснованно отклонены судом первой инстанции как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, в том числе актам снятия показаний прибора учета (т.1 л.д.44-61).

Доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции ошибочно счел установленными обстоятельства использования водоподогревателей марки ВВП-12-219-4 в спорном периоде, и как следствие сделал ошибочный вывод о взыскании стоимости тепловой энергии потребленной на нагрев воды в бассейне, которая составила 1 151 538 руб. 02 коп., отклоняются апелляционным судом, поскольку транспортировка ресурса горячая вода для нужд ООО «Брянскагроздравница» осуществляется по теплотрассе Т3 (подача) и Т4 (обратная) в рамках договора горячего водоснабжения № 06В-09090428, указанная теплотрасса проходит по территории ответчика и находится на его балансе, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, оборудования и эксплуатационной ответственности сторон.

Как установлено экспертами, в лечебном корпусе № 4 горячая вода, поставляемая по трубопроводам Т3 и Т4 используется как горячее водоснабжение и как теплоноситель, которым осуществляется подогрев холодной воды, через пластинчатый водоподогреватель для наполнения бассейна. Потребитель горячей воды распределяет ее по территории по сетям, при этом отбор объема горячей воды в бассейне лечебного корпуса не осуществляется. Бассейн наполняется подогретой холодной водой. Подогрев осуществляется в пластинчатом нагревателе, где теплоносителем является горячая вода.

В соответствии с Актом комиссионного экспертного осмотра от 12.08.2022 системы ГВС бассейна в лечебном корпусе установлено наличие водонагревателей ВВП-12-219-4 (4 шт), используемых для подогрева воды в бассейне, греющая среда ГВС от котельной. На момент обследования они отключены от системы ГВС. Также экспертами зафиксировано наличие в здании лечебного корпуса №4 пластинчатого теплообменника, посредством которого осуществляется подогрев холодной воды для бассейна. Теплоносителем в теплообменнике является горячая вода от котельной, поступающая по трубопроводу ТЗ ГВ в здание лечебного корпуса. В момент обследования температура на водоподогревателе была отрегулирована на 32°С, в бассейне температура воды была 26,3°С, на трубопроводе перед теплообменником ТЗ=58,4°С, Т4=52,4°С.

Таким образом, экспертами в составе комиссии в присутствии представителей сторон зафиксировано использование ресурса (горячая вода) не по назначению, а в качестве отопительной среды для нагрева холодной воды для наполнения бассейна, посредством пластинчатого теплообменника.

Соответственно, ответчик, производя отбор тепловой энергии и не потребляя объёма горячей воды для наполнения бассейна, использует компонент ресурса ГВ-тепловая энергия, не оплачивая его, при этом значительно ухудшая параметры ГВС (охлаждая ее).

Использование горячей воды для подогрева холодной воды не входит в предмет договора горячего водоснабжения №06В-09090428. Использование горячей воды для подогрева не ведет к ее прямому отбору (объему), но используется один из ее параметров (температура), таким образом, ответчик значительно ухудшает ее параметры и истец несет дополнительные расходы, связанные с доведением температуры горячей воды до оптимальных параметров при поставке.

В связи с чем, у ответчика зафиксирован расход тепловой энергии (теплоносителя) в сетях горячего водоснабжения не по назначению, а в качестве отопительной среды для нагрева ХВС (холодной воды для наполнения бассейна), в размере 1791,60 Гкал, что подтверждается подписанными сторонами актами снятия показаний приборов учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Таким образом, ГУП «Брянсккоммунэнерго», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получить плату за весь объем тепловой энергии, переданной в сети сторонних организаций.


Доводы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие утечку теплоносителя (горячей воды), двусторонние акты о выявлении потерь тепловой энергии в системе ГВС сторонами не подписывались, акты обследования теплопотребляющих энергоустановок потребителя истцом не составлялись, предписания в отношении ответчика истцом не выносились, надлежащие доказательства эксплуатации водоподогревателей марки ВВП 12-219-4 в спорный период истец в материалы дела не представил, подлежат отклонению в силу следующего.  

Актами снятия показаний прибора учета ответчика подтверждается, что в спорный период имели место утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя) в виде зафиксированной приборами учета разницы между объемом поступившего в сеть ответчика теплоносителя (подающий теплопровод) и возвращенного в сеть энергоснабжающей организации (обратный теплопровод).

Учитывая положения пункта 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, пункта 37 Приказ Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации», пункта 108 приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.06.2013 №760-э, тарифы на тепловую энергию не учитывают расходы на водоподготовку при невозврате потребителями теплоносителя, а также на заполнение и подпитку сетей потребителей. Стоимость невозвращенного теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данная стоимость подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стоимость ресурса «тепловая энергия» при использовании ГВС на нагрев в бассейне составила 1 151 538 руб. 02 коп. и рассчитана экспертами исходя из объема тепловой энергии необходимое на нагрев 1 куб.м горячей воды в соответствии с приказом Минрегионразвития от 15.02.2011 № 47 «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», температуру приготовленной горячей воды эксперты принимали по актам с прибора учета, расчет среднегодовой температуры холодной воды произведен согласно Постановлению от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (пункт 25).

Учитывая выводы экспертного заключения от 22.12.2022, суд области пришел к правильному выводу о том, что расчет объема и стоимости ресурса тепловой энергии при использовании ГВС на нагрев воды в бассейне произведен истцом верном.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами, указанными в экспертном заключении ООО «НП ТЭКтест-32» от 22.12.2022, со ссылкой на то, что эксперты неправомерно использовали расчеты и температурные показатели на оборудовании, установленном за рамками спорного периода (декабрь 2019 г. – май 2021 г.), несостоятельны и подлежат отклонению, так как в спорный период расчеты по договору горячего водоснабжения №06В-09090428 от 01.12.2019 производились на основании данных прибора учета горячего водоснабжения Ответчика (Магика, модель 2220-4, заводской номер Ml410062), установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и учитывался отпуск ресурса горячей воды только для Ответчика. Установленный прибор учета горячей воды имеет функцию измерения не только фактического количества горячей воды, принятого Ответчиком, но и количество тепловой энергии (Гкал), затраченной на нагрев. Указанный прибор учета учел фактический расход тепловой энергии, израсходованный на нагрев горячей воды за спорный период с декабря 2019 года по май 2021 года в количестве 1 791,6 Гкал на потребленный объем 7766 тыс.м3, исходя из показаний приборов учета.

Представленное в материалы дела заключение экспертов является полным, в заключении экспертами даны ответы на поставленные судом вопросы, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, оснований для признания заключения экспертов недостоверным не имеется.

При назначении судебной экспертизы ООО «Брянскагроздравница» отводов кандидатурам экспертов не заявляло, заключение экспертов не оспорило, ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявляло.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 13.01.2025 по делу № А09-8105/2021    в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

Т.В. Бычкова

М.Е. Лазарев