Постановление от 11 июня 2024 г. по делу № А40-258873/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-21871/2024

Дело № А40-258873/21
г. Москва
04 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей М.С. Сафроновой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО «АК Барс» Банк

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-258873/21, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТЦ Бусиново» об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1: банковской выписки по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810002620008168, открытому в АО «Альфа Банк»;банковской выписки по счету ООО «Риалти Центр» № 42102810201140001650, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; банковской выписки по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810401140000536, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; банковской выписки по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810738000110434, открытому в ПАО «Сбербанк России»,

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ООО "Риалти центр" при участии в судебном заседании:

От кредитора ПАО «АК Барс» Банк – ФИО2 по дов. от 18.01.2024

От к/у ООО «Риалти Центр» - ФИО3 по дов. от 07.02.2024 Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2022 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26(7227) от 12.02.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2023 поступило заявление ООО «ТЦ Бусиново» об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Риалти Центр» ФИО1: 1. Банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810002620008168, открытому в АО «Альфа Банк»; 2. Банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 42102810201140001650, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; 3. Банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр»

№ 40702810401140000536, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; 4. Банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810738000110434, открытому в ПАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу № А40258873/21 в удовлетворении заявления ООО «ТЦ Бусиново» об истребовании у конкурсного управляющего ООО «Риалти Центр» ФИО1: банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810002620008168, открытому в АО «Альфа Банк»;банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 42102810201140001650, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810401140000536, открытому в ПАО «Банк ВТБ»; банковскую выписку по счету ООО «Риалти Центр» № 40702810738000110434, открытому в ПАО «Сбербанк России» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО АК Барс» Банк (далее – апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы. Конкурсный управляющий должника возражает относительно доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено материалам дела, ООО «ТЦ Бусиново» 07.09.2023 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Риалти Центр» направлен запрос о предоставлении банковских выписок по счету ООО «Риалти Центр».

17.10.2023 конкурсным управляющим отказано в предоставлении выписок. Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор наделен правами, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе правом ознакомления с информацией и документами в отчетах арбитражного управляющего, которые представляются в суд и собранию кредиторов.

Согласно ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего представления собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и о ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным

законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, кредитор вправе получать информацию от конкурсного управляющего способами, предусмотренными Законом о банкротстве, кроме того, вправе знакомиться с материалами дела.

Конкурсным управляющим в надлежащей и соответствующие законодательству о банкротстве форме, производит предоставление сведений перед собранием кредиторов. Замечаний к Отчетам конкурного управляющего на собраниях кредиторов не заявлялось.

В материалы дела предоставлен финансовый анализ должника, проведенный по средствам изучения в том числе выписок должника. По результатам проведенного анализа Должника конкурсным управляющим проводятся мероприятия по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности, соответствующие сведения отражены в отчёте конкурсного управляющего.

Действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предоставлять отдельному кредитору или иному лицу, участвующему в деле о банкротстве, по его письменному требованию информацию, копии документов, касающиеся соответствующей процедуры банкротства.

Как указывает апеллянт в своей жалобе, суд первой инстанции не дал оценку мотиву обращения кредитора в суд с ходатайством в соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции, в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, всесторонне и полно оценил те доказательства и документы, которые были предоставлены Заявителем в материалы обособленного спора.

Как указал кредитор в своем ходатайстве, данные банковские выписки необходимы кредитору ООО «ТЦ Бусиново» для проведения анализа поступлений, списаний с целью последующего выявления сделок ООО «Риалти Центр», подлежащих оспариванию.

Конкурсным управляющим в надлежащей и соответствующие законодательству о банкротстве форме, производит предоставление сведений перед собранием кредиторов. Замечаний к Отчетам конкурного управляющего на собраниях кредиторов не заявлялось.

В материалы дела предоставлен финансовый анализ должника, проведенный по средствам изучения в том числе выписок должника. По результатам проведенного анализа Должника конкурсным управляющим проводятся мероприятия по оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности, соответствующие сведения отражены в отчёте конкурсного управляющего.

Кредитор вправе получить необходимую информацию, при наличии ее у управляющего, при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.

На основании изложенного, а также учитывая, что законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность передачи управляющим документации в отношении должника кредитору, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства кредитора.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной инстанции не содержат оснований для отмены судебного акта, а лишь повторяют заявление, направленное в суд первой инстанции, и выражают несогласие с выводами суда.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40258873/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.Г. Ахмедов М.С. Сафронова