Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № А40-12541/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-12541/17
г. Москва
28 августа 2017 года
Судья Б.П. Гармаев

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ЯМАЛ СПГ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-12541/17, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-121), по иску ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН 2902037041) к ОАО "ЯМАЛ СПГ" (ИНН 7709602713) о взыскании задолженности в размере 40 000 руб., неустойки в размере 10 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "ЯМАЛ СПГ" о взыскании задолженности в размере 40 000 руб., неустойки в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 227.1 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 40 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №359/14-ЯСПГ от 14.05.2014.

Согласно п. 3.7 договора оплата за выполненные и принятые заказчиком работы производится заказчиком с удержанием 5% от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ с учетом стоимости строительно-монтажных работ, стоимости материалов подрядчика, стоимости пуско-наладочных работ, стоимости прочих затрат, на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п. 3.8 договора выплата удержанных заказчиком 5% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ по договору в целом производится заказчиком в течение 60 календарных дней после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Оплата удержанных заказчиком 5% от стоимости строительно-монтажных работ осуществляется после представления подрядчиком заказчику, в том числе, пообъектного специфицированного счета подрядчика на подлежащие выплате удержанные суммы.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Основание и размер возмещения понесенных подрядчиком затрат должны быть подтверждены документами, предусмотренными договором.

Акт приемки законченного строительством объекта не содержит перечисления конкретных затрат, а также их стоимости.

Истцом не представлены акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, которые несут безусловное обязательство по оплате работ.

В силу ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Из представленных истцом документов невозможно определить стоимость уже выполненных и принятых работ, в связи с чем, невозможно определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 по делу №А40-12541/17 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288АПК РФ.

Председательствующий судья: Б.П. Гармаев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.