Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А63-20577/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-20577/2021 06.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Октябрьское»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, представителя арбитражного управляющего должником ФИО3: ФИО4, в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2023 по делу

№ А63-20577/2021, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (с. Бурукшун Ипатовского района Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое по жалобе ФИО5 на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (далее по тексту – СПК «Родина», должник), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5) обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО3 (далее по тексту – арбитражный управляющий ФИО3) по не оспариванию сделок с акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Октябрьское» (далее по


тексту - АО СП «Октябрьское»), не направлению ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления познаков преднамеренного или фиктивного банкротства СПК «Родина»; непредставлению возражений в отношении требований кредитора. Просит отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 20.03.2023 производство по заявлению прекращено, ввиду отсутствия у заявителя права на обращение с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

ФИО5 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам об отсутствии у него права на обращения с жадобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30.05.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником и АО СП «Октябрьское» с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.12.2021 по заявлению АО СП «Октябрьское» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Родина».

Решением от 08.11.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в


отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ФИО5 обратился с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего по не оспариванию сделок с АО СП «Октябрьское», не направлению ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления познаков преднамеренного или фиктивного банкротства СПК «Родина»; непредставлению возражений в отношении требований кредитора. Просит отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано лицом, не являющимся конкурсным кредитором, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, прекратил производство по заявлению.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве закреплен статьей 60 Закона о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

В соответствии с Законом о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) делятся на две категории:

- лица, участвующие в деле о банкротстве, - лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.


Разделяя указанные понятия, Закон о банкротстве наделяет лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе, различным объемом прав.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Процессуальным законодательством участвующими в деле лицами названы стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица (статья 40 АПК РФ).

Пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве определено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

- саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

- орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;


- кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

На момент рассмотрения настоящего заявления, судом первой инстанции было установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2023 рассмотрение требования ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 15.03.2023. Таким образом, на момент подачи жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО5 не является конкурсным кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что он на момент подачи заявления на действия арбитражного управляющего являлся лицом, участвующим в деле, отклоняется апелляционной коллегией в силу следующего.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», следует, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, осуществлять действия в обособленных спорах, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Кредитор, чьи требования еще не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютными правами, которыми наделен конкурсный кредитор.

Таким образом, до момента включения требования ФИО5 в реестр требований кредиторов должника ФИО5 не является лицом, которое наделено соответствующими процессуальными правами на обращение с заявлением о признании


действия (бездействие) конкурсного управляющего должником незаконными, поскольку с учетом даты принятия его заявления ФИО5 обладало усеченным объемом прав.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 04.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2023 по делу

№ А63-20577/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи Д.А. Белов

З.А. Бейтуганов