Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-70262/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83117/2023

Дело № А40-70262/21
г. Москва
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-70262/21 об удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования кредитора ИФНС России № 13 по г.Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 786 657,03 руб. в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на счет уполномоченного органа,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 20.12.2022

Иные лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №124 от 17.07.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, с даты вынесения соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2023 заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредитора ИФНС России №13 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 786 657,03 руб. в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на счет уполномоченного органа удовлетворено. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о погашении требований на 05.12.2023 г. на 10 час 05 мин., зал № 7067, этаж 7 в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО6 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования ИФНС России № 13 по г.Москве к должнику об уплате обязательных платежей в размере 786 657, 03 рублей отказать в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда от 26.10.2023 оставить без удовлетворения, который на основании ст. 159, 184, 262, 268 АПК РФ приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 06.12.2023.

В судебном заседании представитель ФИО3 возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 2 статьи 71.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, имеющее намерение погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, должнику, временному управляющему, в уполномоченные органы.

Как следует из п.4 статьи 71.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Согласно п. 10 статьи 71.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В пункте 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве определено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

23 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей (определение от 02.06.2023).

Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения назначено на 27.06.2023.

ФИО2 в установленный законом срок погашение не произвел, в судебное заседание не являлся, заявляя ходатайства об отложении судебных заседаний.

В результате судебные заседания по рассмотрению итогов погашения ФИО2 требований к должнику по обязательным платежам дважды откладывались - на 24.08.2023 и на 24.10.2023 (определения от 27.06.2023 и от 24.08.2023).

24.10.2023 Арбитражным судом г. Москвы ФИО2 отказано в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в связи с отсутствием доказательств оплаты (определение АСГМ от 15.11.2023).

Существенной частью предусмотренного Законом о банкротстве механизма удовлетворения требований к должнику по уплате обязательных платежей является срок уплаты, который не может превышать 30 (тридцать) рабочих дней (п. 3 ст. 71.1, п. 3 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей подано 14.08.2023, принято к рассмотрению определением суда первой инстанции от 05.09.2023, рассмотрение назначено на 03.10.2023.

По результатам рассмотрения заявление ФИО3 удовлетворено обжалуемым определением.

Таким образом, как подача заявления ФИО3, так и рассмотрение судом указанного заявления осуществлены после того, как истек не только предусмотренный законом 30-дневный срок погашения, но и разумный срок на предоставление доказательств такого погашения в суд.

В соответствии со ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных прав и законных интересов лиц, обращающихся в арбитражный суд.

Условиями удовлетворения заявленных в арбитражный суд требований являются наличие и доказательства нарушенного права, законного интереса заявителя, истца (ст. 4 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

ФИО2 была предоставлена возможность исполнить определение суда о погашении требований к должнику по уплате обязательных платежей в установленный законом срок (не более 30 рабочих дней), однако ФИО2 данной возможностью не воспользовался до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 786 657,03 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным п. 3 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оснований к отказу в его удовлетворении у суда не имелось.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-70262/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова


Судьи: А.С. Маслов


ФИО7