Постановление от 22 декабря 2022 г. по делу № А36-2548/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-2548/2021
г. Воронеж
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности №2-2/22 от 10.01.2022, паспорт гражданина РФ;

от садоводческого некоммерческого товарищества «Трактостроитель-4»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Трактостроитель-4» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 по делу № А36-2548/2021 по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Трактостроитель4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период май - сентябрь 2020 года в сумме 361634 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к садоводческому некоммерческому товариществу «Трактостроитель-4» (далее – СНТ «Трактостроитель-4» о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период май - сентябрь 2020 года в сумме 391 634 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда области от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россести Центр» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 исковые требования ОАО «ЛЭСК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНТ «Трактостроитель-4» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы СНТ «Трактостроитель-4» ссылается на то, что прибор учета электрической энергии был пригоден к эксплуатации. Согласно расчетам, произведенным на основании фактических данных прибора учета, ответчик не имеет задолженности перед истцом.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ОАО «ЛЭСК» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2021 по делу № А36-5241/2021, 01.07.2013 между СНТ «Тракторостроитель-4» (потребитель) и ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 838, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) потребителю по адресу: Липецкая область, Грязинский район, Фещеевское сельское поселение, д. Подлякино.

27.01.2020 от СНТ «Тракторостроитель-4» в адрес ПАО «Россети Центр» поступило заявление № 203335435 об осуществлении допуска в эксплуатацию прибора учета.

Получив заявку от СНТ «Тракторостроитель - 4», ПАО «Россети Центр» посредством телефонного звонка согласовало с СНТ «Тракторостроитель - 4» дату данной проверки - 04.02.2020 и включило данного потребителя в реестр выполнения заявок на 04.02.2020.

04.02.2020 по заявке № 203335435 от 27.01.2020 представителями сетевой организации была проведена проверка, составлен акт инструментальной проверки № 48-1541421, из которого следует, что прибор учета, тип Меркурий 230АМ 03 № 40557701 не пригоден и не допущен в качестве расчетного по причине отсутствия нагрузки для проведения замеров.

Ввиду того, что по причине отсутствия нагрузки невозможно было провести все необходимые для допуска прибора учета в эксплуатацию замеры, то прибор учета Меркурий 230 АМ 03 не был допущен в эксплуатацию, о чем указано в акте № 48-15414211 от 04.02.2020.

13.05.2020 в адрес ПАО «Россети Центр» поступила заявка СНТ «Тракторостроитель-4» № 37 от 30.04.2020 об опломбировке трехфазного прибора учета. Однако к указанной заявке СНТ «Тракторостроитель-4» не были приложены документы и сведения, предусмотренные пунктом 153 Основных положений № 442.

30.06.2020 СНТ «Тракторостроитель-4» направило в адрес ПАО «Россети Центр» письмо № 50 от 30.06.2020 об опломбировке прибора учета. Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления, данное письмо не было вручено адресату.

07.07.2020 в адрес ПАО «Россети Центр» поступило письмо СНТ «Тракторостроитель-4» № 53 от 02.07.2020, в котором заявитель просит считать прибор учета Меркурий 230 АМ 03 допущенным в эксплуатацию.

Ввиду того, что по состоянию на 07.07.2020 прибор учета Меркурий 230 АМ 03 не мог считаться допущенным к коммерческому учету, с потребителем СНТ «Тракторостроитель-4» была согласована новая дата допуска прибора учета - 15.07.2020.

15.07.2020 по заявке потребителя № 53 от 02.07.2020 в установленный Основными положениями № 442 срок представителями сетевой организации была проведена проверка, составлен акт инструментальной проверки № 48-15628Ш от 15.07.2020, из которого следует, что прибор учета, тип Меркурий 230АМ 03 № 40557701 пригоден и допущен в качестве расчетного.

Ссылаясь на то, что прибор учета № 4057701 не был принят ПАО «Россети Центр» в качестве расчетного, ОАО «ЛЭСК» произвело начисления за спорный период по максимальной мощности.

Потребленная электроэнергия ответчиком в полном объеме оплачена не была, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 145 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

В силу пункта 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Заявка должна содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления. Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные 6 объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию

В заявке должны быть указаны реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником); предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки; контактные данные, включая номер телефона; метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 дней со дня получения заявки.

В связи с тем, что к заявке СНТ «Тракторостроитель-4» № 37 от 30.04.2020 не были приложены документы и сведения, предусмотренные пунктом 153 Основных положений № 442, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию не могла состояться.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2022 по делу № А36-5241/2021, вступившим в законную силу (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.12.2013 № АКПИ13-1027 со ссылкой на статьи 2, 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» разъяснил, что к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

Исходя из того, что прибор учета вышел из строя в январе 2020 года, согласно извещению о непригодности счетчика № 10/26, полученного ответчиком 10.02.2020, суд первой инстанции пришел верному выводу о том, что с февраля 2020 года его показания не могут учитываться для расчетов между сторонами.

Согласно пункту 179 Основных положений №442 в редакции, действовавшей в спорный период, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 указанного постановления, для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений № 442, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле, где: максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Как установлено судом области, прибор учета, неработающий с января 2020 года, не введен в эксплуатацию как 04.02.2020 – в связи с отсутствием нагрузки на прибор учета, так и 30.04.2020 - в связи непредставлением соответствующих документов на прибор учета в адрес третьего лица, по вине ответчика.

Довод ответчика о том, что спорный прибор учета был исправен, правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду отсутствия соответствующих доказательств (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Данный прибор учета допущен в эксплуатацию 15.07.2020 (акт № 48-15628Ш от 15.07.2020). Иных документов, подтверждающих допуск прибора в эксплуатацию ранее указанной даты, в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Учитывая, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном пунктами 152, 153, 154 Основных положений № 442, а доказательств наличия на объекте ответчика в спорный период допущенного в эксплуатацию прибора учета не имеется, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности производства расчета стоимости поставленной электроэнергии в порядке пункта 166, 179 Основных положений № 442, пункта 3.2 договора.

Расчет произведен за май, июнь, 14 дней июля, исходя из максимальной мощности электроустановки, а также с учетом факта оплаты задолженности ответчиком согласно платежных поручений № 135 от 27.10.2020, № 143 от 30.10.2020, № 145 от 17.11.2020, № 148 от 01.12.2020, № 157 от 08.12.2020.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности за май - сентябрь 2020 года, суд области обоснованно признал правомерным произведенный истцом расчет. Расчет за период с 15.07.2020 по 30.07.2020, а также за август - сентябрь 2020 года произведен по показаниям прибора учета, в том числе, вновь установленного.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что он является арифметически и методологически верным.

Довод ответчика о том, что истец безосновательно потребовал у него оплаты задолженности электрической энергии за период с мая по сентябрь 2020 года в сумме 361 634 руб. 78 коп., опровергается установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, правомерно отклонен судом первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя – СНТ «Тракторостроитель-4».

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2022 по делу № А36-2548/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Трактостроитель-4» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.А. Серегина


Судьи А.А. Сурненков


ФИО1