Постановление от 25 мая 2022 г. по делу № А65-24431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18177/2022

Дело № А65-24431/2021
г. Казань
25 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮрБизнесКонсалтинг НЧ»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022

по делу № А65-24431/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Республики Татарстан Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, с привлечением по делу в качестве административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, об освобождении индивидуального предпринимателя ФИО1 от исполнительского сбора, наложенного постановлением № 3532/20/16036-ИП в размере 2 295 010 руб. 10 коп., о прекращении исполнительного производства № 3532/20/16036-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 2 295 010 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к отделу судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Республики Татарстан Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, с привлечением по делу в качестве административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, об освобождении предпринимателя от исполнительского сбора, наложенного постановлением № 3532/20/16036-ИП в размере 2 295 010 руб. 10 коп., о прекращении исполнительного производства № 3532/20/16036-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 2 295 010 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2021 заявленные требования удовлетворены частично, предприниматель освобождена от исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам Республики Татарстан Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 от 30.01.2020 № 3532/20/16036-ИП в размере 2 295 010 руб. 10 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮрБизнесКонсалтинг НЧ» (далее – общество), не обладающее статусом лица, участвующего в деле, обжаловало решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2021 в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 производство по апелляционной жалобе общества на решение суда первой инстанции от 15.11.2021 прекращено в связи с отсутствием права на обжалование данного судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, определение апелляционного суда нарушает его права и законные интересы, поскольку выводы судов о самостоятельном осуществлении предпринимателем примирительных процедур не соответствуют действительности, поскольку переговоры и юридическое сопровождение приобретения задолженности осуществляло общество.

Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 308.1 и частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право инициировать процедуру пересмотра судебного акта в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предоставлено лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в пункте 1, разъяснил следующее. При применении статей 257, 272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Лица, не участвующие в деле, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства, если он принят об их правах и обязанностях, то есть им непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судами установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан на основании решения от 05.07.2018 по делу № А65-11845/2018 выдан исполнительный лист от 14.11.2018 серии ФС № 026653491 о взыскании с предпринимателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая» задолженности по лизинговым платежам в размере 32 758 858 руб. 54 коп.

10.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому района УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 107593/19/16036-ИП по взысканию с предпринимателя вышеуказанной задолженности в пользу взыскателя.

30.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому района УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 3532/20/16036-ИП по взысканию с предпринимателя исполнительского сбора в размере 2 295 010 руб. 10 коп.

При этом решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая» признано несостоятельным (банкротом) и 22.07.2019 определением Арбитражного суда Республики Татарстан утверждено соглашение о предоставлении имущества предприятия банкрота в качестве отступного. Согласно указанному отступному конкурсному кредитору предприятия банкрота ФИО3 принадлежит право требования задолженности предпринимателя по лизинговым платежам.

В то же время, 15.08.2019 между должником (предпринимателем) и конкурсным кредитором ФИО3 заключено соглашение о прощении долга, согласно которому ФИО3 частично прощает заявителю задолженность по решению арбитражного суда по делу № А65-11845/2018 в размере 32 685 858 руб. 54 коп., а предприниматель выплачивает ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей.

11.09.2019 определением Арбитражного суда РТ по делу № А65-11845/2018 произведено процессуальное правопреемство первоначального взыскателя на ФИО3 Новый взыскатель (ФИО3) в отдел судебных приставов с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по решению суда по делу № А65-11845/2018 не обращалась.

Судом первой инстанции установлено, что в течение периода, отведенного для добровольного исполнения, заявитель (должник) объективно не имел фактической возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. С учетом данных обстоятельств суд посчитал возможным освободить заявителя-должника от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 3532/20/16036-ИП.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Установив, что мотивировочная и резолютивная части решения суда первой инстанции от 15.11.2021 не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях общества по отношению к какой-либо стороне спора, каких-либо обязанностей на него не возлагает, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество не приобрело право на обжалование решения от 15.11.2021, в связи с чем, руководствуясь приведенными процессуальными нормами, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ввиду отсутствия правовых оснований для признания его лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которой принят судебный акт.

В кассационной жалобе также не содержится доводов относительно того, каким образом освобождение предпринимателя от исполнительского сбора затрагивает права и обязанности общества.

Учитывая изложенное оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу № А65-24431/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судьяЛ.Ф. Хабибуллин


СудьиЭ.Т. Сибгатуллин


Р.Р. Мухаметшин