Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-82192/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61539/2019-КГ

Дело № А40-82192/19
г. Москва
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца ООО «Аспект-Менеджмент»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2019 года по делу № А40-82192/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Менеджмент» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Справочно-правовая система «ПРАВО.РУ» (ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов и неустойки по договорам займа

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 по решению от 28 мая 2019

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аспект-Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Справочно-правовая система «ПРАВО.РУ» о взыскании денежных средств в размере 8 055 828 руб. 22 коп., из которых: 3 000 000 руб. - задолженность по договору займа № 060412/3 от 06.04.2012 г., 1 673 597 руб. 13 коп. - проценты за пользование займом, 106 500 руб. - штраф за невозврат денежных средств, 2 300 000 руб. - задолженность по договору займа № 110315/3 от 11.03.2015 г., 837 641 руб. 09 коп. - проценты за пользование займом и 88 090 руб. - штраф за невозврат денежных средств,

ссылаясь на то, что:

- 06.04.2012г. между ООО «Аспект-Менеджмент» (заимодавец) и ООО «Справочно-правовая система «Право.ру» (заемщик) был заключен договор процентного займа № 060412/3, по условиям которого, заимодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на банковский счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № 54 от 06.04.2012 г.;

- сторонами было подписано дополнительное соглашение № 5 от 06.04.2017г., согласно которому, срок возврата займа с процентами был определен сторонами до 06.04.2018 г.;

- в соответствии с п.3.1 договора № 060412/3 от 06.04.2012 г., в случае невозврата указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Обязанность уплатить неустойку возникает после предъявления одной из сторон претензии;

- 11.03.2015г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (процентного) № 110315/3 по условиям которого, заимодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 2 300 000 руб. на банковский счет заемщика в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением № 104 от 11.03.2015г., а заемщик обязывался вернуть указанную сумму займа в срок до 09.03.2018 г. (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 10.03.2017 г.) и уплатить проценты по нему в размере 9 % годовых за период пользования денежными средствами заемщика;

- в соответствии с п. 3.1 договора №110315/3 от 11.03.2015г., в случае невозврата указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Обязанность уплатить неустойку возникает после предъявления одной из сторон претензии;

- в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату сумм займов, процентов за пользование суммами займов, истцом в адрес заемщика были направлены претензии от 29.12.2018г., которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил возражения о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 808 ГК РФ, Решением от 31.08.2019г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- представленные истцом в материалы дела платежные поручения не содержат обязательных, в соответствии требованиями нормативных документов, реквизитов, как то: отметка об исполнении платежа, заверенной печатью банка, вид платежа;

- истцом не представлена выписка по счету заемщика, заверенная банком;

- принял во внимание неисполнение Истцом и не представление доказательств невозможности исполнения определения суда, которым истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства заключения договоров займа; ходатайств об оказании содействия судом в сборе доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ заявлено также не было.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что представленные истцом в материалы дела копии документов (договоров, дополнительных соглашений, платежных поручений) являются надлежащими и допустимыми доказательствами, ответчик не оспаривал факт предоставления займов, что уже само по себе свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска; выводы суда о том, что Истец не исполнил определения суда и потому на него должны быть возложены все неблагоприятные последствия – необоснованы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 07.10.2019г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку истцом не представлено как надлежаще заверенных платежных поручений, так и банковской выписки (в данном случае как минимум по своему счёту о том, данные денежные средства были у заемщика и были списаны с его счета с основанием предоставление займов по указанным договорам в пользу ответчика.

Кроме того, истцом не опровергнуты выводы о том, что, представленные им платежные поручения также не отвечают критерию допустимости доказательств, установленных ст. ст. 68, 75 АПК РФ, ввиду несоблюдения требований, установленных "Положением о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2019 года по делу № А40-82192/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.