Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А53-31341/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31341/2020
город Ростов-на-Дону
08 апреля 2021 года
15АП-4333/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 102/20 от 12.07.2020,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 по делу № А53-31341/2020

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Европа"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее – ГУП РО "УРСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европа" (далее – ООО "Европа", ответчик) о взыскании 1 061 098,94 руб. задолженности за период с 17.05.2020 по 04.08.2020, возникшей в связи с безучетным потреблением воды (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнено предписание по исключению безучетного водопользования, в связи с чем, по истечение 60 дней за период с 17.05.2020 по 04.08.2020 плата начислена ответчику по правилам о безучетном потреблении, истцом определен объем потребления расчетным способом и выставлен счет на оплату, однако ответчик в добровольном порядке оплату не произвел.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что истцом доказан факт безучетного водопотребления. Суд признал верным расчет задолженности, произведенный истцом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Европа" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 10.02.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик не допускал самовольного пользования системами водоснабжения. Расчет по пропускной способности трубы недопустим, поскольку не доказан факт самовольного присоединения, в связи с чем, расчет следовало производить с учетом подпункта б пункта 14 Правил коммерческого учета. Размер платы за поданную воду должен рассчитываться по пропускной способности устройств и сооружений, и составляет 266 257,09 руб. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове специалиста. Действия ответчика по выставлению счетов в апреле и мае 2020 года по договорному объему, тогда как подлежал применению расчетный метод, являются недобросовестными. Суд необоснованно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью замены прибора учета необоснован, поскольку ответчик в связи с ограничениями, связанными с распространением коронавирусной инфекции, был лишен возможности как приобрести прибор учета, так и произвести его замену.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что судом сделан обоснованный вывод об установлении факта безучетного потребления воды.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить ходатайства о вызове свидетеля и взыскании судебных расходов.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств возражал.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, и, требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

В данном случае судебная коллегия считает, что необходимость в привлечении специалиста при имеющихся в материалах дела письменных доказательствах отсутствует. Разрешение спора возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с постановлениями администрации города Шахты № 8580 от 31.12.2013, № 7250 от 14.11.2014, № 7253 от 17.11.2014 филиал "Шахтинский" государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" наделен статусом гарантирующей организации для использования централизованных систем водоснабжения, водоотведения в части транспортировки.

25.08.2013 между ООО "Европа" и ГУП РО "УРСВ" заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение для потребителей участка г. Шахты № 779Ш, предметом которого являются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемые ответчику истцом на перечисленных в договорах условиях.

Отпуск воды производится по присоединениям, указанным в договоре, в том числе, по адресу: <...>.

Согласно акту от 02.07.2014 государственная поверка прибора учета произведена 17.03.2014, межповерочный интервал данного прибора составляет 6 лет, следовательно, срок эксплуатации прибора учета истек 17.03.2020.

09.04.2020 ответчику направлено уведомление об истечении межповерочного интервала прибора учета холодной воды по адресу: <...>.

23.07.2020 от ответчика в адрес истца поступило заявление о снятии опломбировки с водомерного узла, расположенного по адресу: <...>, в связи с окончанием срока межповерочного интервала прибора учета.

04.08.2020 представителями ГУП РО "УРСВ" в ходе обследования водопроводных сетей по адресу: <...>, снят с эксплуатации прибор учета в связи с истечением срока межповерочного интервала. Данные обстоятельства зафиксированы в акте контрольного обследования № 124639, который подписан представителем ответчика без замечаний.

Абоненту предписано в срочном порядке исключить безучетное водопользование.

Во исполнение данного предписания, 04.08.2020 ответчик обратился в адрес филиала "Шахтинский" ГУП РО "УРСВ" с заявлением о проверке правильности монтажа водомерного узла в колодце на врезке по вышеуказанному адресу.

13.08.2020 новый прибор учета принят в эксплуатации (акт контрольного обследования № 5603911 от 13.08.2020).

В отсутствие у ответчика поверенного прибора учета воды объем потребленной воды за период с 17.05.2020 по 04.08.2020 определен истцом по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с пунктом 16 (пп. "б") Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Объем потребленной холодной воды по нарушению, зафиксированному актом № 124639 от 04.08.2020, составил 16 277,60 м.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 061 098,94 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО "Европа" направлена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку указанная задолженность в добровольном порядке ООО "Европа" не оплачена, ГУП РО "УРСВ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период сторонами не оспаривается.

Согласно статье 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14 Закона № 416-ФЗ).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 названного Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц, Опломбирование имеет цель пресечь отбор коммунального ресурса, не учтенного ИПУ. Соответствующая пломба устанавливается уже после монтажа ИПУ на сетях без взимания платы с абонента, и заинтересован в ней, прежде всего, поставщик ресурса (исполнитель коммунальных услуг).

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В силу пунктов 15, 16 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", данными Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункта 49 Правил № 776 прибор учета, межповерочный интервал которого истек, считается неисправным, и его показания не принимаются к расчетам. Следить за своевременностью проведения поверки приборов учета обязан абонент, он же несет все расходы по ее проведению.

В соответствии с пп. "н" пунктом 35 Правил № 644 в обязанности абонента входит незамедлительное сообщение организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

Одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений является поверка средств измерений (пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

До ввода в эксплуатацию и после ремонта средства измерения подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ). Юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 представителями ГУП РО "УРСВ" в ходе обследования водопроводных сетей по адресу: <...>, снят с эксплуатации прибор учета в связи с истечением срока межповерочного интервала. Данные обстоятельства зафиксированы в акте контрольного обследования № 12639, который подписан абонентом без замечаний.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

Из материалов дела следует, что за период после истечения срока поверки прибора учета ответчика (17.03.2020) - с 18.03.2020 по 16.05.2020 истом применен метод расчетного среднемесячного количества воды, в соответствии с которым размер задолженности составил 4 172,36 руб. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета для расчета потребленной воды истцом применен метод пропускной способности устройств.

В соответствии с уточненным расчетом истца объем потребленной холодной воды составляет 16 074,13 м³ на общую сумму 1 064 557,48 руб.

Представленный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не допускал самовольного пользования системами водоснабжения, а расчет по пропускной способности трубы недопустим, поскольку не доказан факт самовольного присоединения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и подпункта "а" пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также при отсутствии прибора учета.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Из материалов дела следует, что прибор учета ответчика снят с эксплуатации в связи с истечением срока межповерочного интервала, что подтверждается актом контрольного обследования №124639 от 04.08.2020, в связи с чем, по смыслу пункта 2 Правил № 644, пользование централизованной системой холодного водоснабжения в отсутствие прибора учета является самовольным безучетным пользованием централизованными системами водоснабжения.

Таким образом, самовольное пользование системой водоснабжения или водоотведения, выражающееся в отсутствии поверенного прибора учета, характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс (услугу).

Ссылка ответчика на необходимость применения подпункта "б" пункта 14 Правил № 776 отклоняется судебной коллегией.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт "ж" пункта 49 Правил № 776), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 16 Правил учета воды в действовавшей в спорном периоде редакции).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что объем поставленной воды должен определяться с учетом пропускной способности прибора учета, поскольку трубопровод не является устройством или сооружением, отклоняется судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, истец, в связи с выявленным нарушением произвел начисления за водопотребление по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период с 17.05.2020 по 04.08.2020, исходя из диаметра равного 50 мм (диаметра указанного в акте контрольного обследования № 124639 от 04.08.2020, в акте контрольного обследования № 5603911 от 13.08.2020, подписанного представителем ответчика без замечаний).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не принял контррасчет ответчика исходя из диаметра прибора учета 25 мм на сумму 269 627,44 руб., поскольку данный расчет противоречит действующему законодательству.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца отклоняется судебной коллегией.

По смыслу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В настоящем деле обязанности абонента по организации учета ресурса предусматривали соблюдение пункта 35 Правил № 644 и недопущения действий по самовольному пользованию системами водоснабжения.

Истец, предъявляя настоящий иск о допущении ответчиком самовольного пользования системой водоснабжения, реализовал предусмотренное законом право на судебную защиту.

Доказательства, свидетельствующие о наличии злоупотреблений со стороны истца, либо заведомо недобросовестного поведения в ущерб иным лицам, ответчиком не представлено.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие в решении суда мотивов, по которым не принята в качестве доказательства письменная консультация специалиста, а также отклонено ходатайство о вызове специалиста в судебное заседание.

Между тем, ходатайство ответчика рассмотрено судом и отклонено в связи с отсутствием оснований для вызова специалиста, поскольку необходимость привлечения специалиста с целью разъяснений положений законодательства не отвечает смыслу статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на возможность применения к заявленной задолженности положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не применима к настоящему спору, в рамках которого заявлено требование о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения. Заявленная истцом в рамках настоящего спора задолженность не является штрафной санкцией за нарушение обязательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о наличии обстоятельств непреодолимой силы (введение ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции), препятствующих поверке и замене прибора учета, отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что срок эксплуатации прибора учета ответчика истек 17.03.2020, тогда как ограничительные мероприятия введены с 30.03.2020.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, как это предполагается пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был своевременно, до истечения срока межповерочного интервала принять меры к проведению поверки либо к замене прибора учета с целью соблюдения требований Правил № 644 и № 776 и предотвращения начисления платы за потребленный ресурс в завышенном размере.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Европа" судом апелляционной инстанции отказано, ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 по делу № А53-31341/2020 с учетом определения об исправлении опечатки от 10.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийС.И. Яицкая

СудьиН.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев