Постановление от 1 марта 2018 г. по делу № А40-164133/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1486/2018

Дело № А40-164133/17
г. Москва
02 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

судей: Проценко А.И., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017г. по делу № А40-164133/17, вынесенное судьёй ФИО2

по иску: Министерства обороны Российской Федерации

к ответчику: ОАО "Военторг"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 по доверенности от 25.10.2017г.№212/1/202;

от ответчика: ФИО4 № от 04.12.2017г. №17/169/1;  



УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Военторг» о взыскании штрафа по государственному контракту от 24.12.2011г. №241211/1/1/ПП в сумме 720000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017г. исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушениями п. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017г. исковые заявление возвращено заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Военторг» с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав  представителей истца и ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  изучив материалы дела,  апелляционный суд находит определение от 31.10.2017г. подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Москвы, исходя   из  следующего.

Заявителю требований было предложено в срок до 15.09.2017г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления названного заявления без движения – доказательства направления  копии искового заявления в адрес ответчика.

Суд первой инстанции, посчитав, что заявителем не исполнены определения суда об оставлении заявления без движения надлежащим образом, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017г.,  возвратил заявителю заявление на основании ч. 1 ст. 129 АПК РФ, при этом,  суд первой инстанции указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, заявителем не устранены.

Однако, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что им  недостатки по определению Арбитражного суда города Москвы от  31.08.2017г.  были устранены в полном объеме,  в сроки,  указанные в данном определении,  представив в апелляционный суд:  ходатайство в Арбитражный суд города Москвы со штампом  канцелярии Арбитражного суда города Москвы о принятии -14.09.2017г., реестр  отправки искового заявления в адрес ответчика,   с  штампом  Почты России от 29.08.2017г. и подписью  ответственного лица  Почты России о принятии данных писем по реестру.        

 Оценив доводы апелляционной жалобы и представленные  заявителем апелляционной жалобы  документы  в исполнение определения Арбитражного суда города Москвы об оставлении заявления без движения, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции о возвращении заявления об установлении размера требования в реестре требований кредиторов должника вынесено при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит отмене в силу п. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу №А40-164133/17 отменить.

Направить  вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                 Г.Н. Попова


Судьи:                                                                                                                      А.И. Проценко


О.Н. Семикина