Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А40-169917/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-23986/2024

Дело № А40-169917/23
г. Москва
06 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу № А40-169917/23 об обязании ФИО1 в десятидневный срок с момента получения копии определения предоставить финансовому управляющему ФИО2 информацию и документы в отношении должника

в рамках дела о банкротстве ФИО1

при участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 28.08.2023 иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы 30.11.2024 поступило ходатайство финансового управляющего должника об истребовании у ФИО1 сведений и документов в отношении должника согласно перечню, указанному в тексте ходатайства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 ходатайство финансового управляющего должника удовлетворено. Определено: обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента получения копии настоящего определения предоставить финансовому управляющему ФИО2 у следующую информацию и документы в отношении должника:

- копию паспорта (все страницы); - копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); - копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

- копии всех заключенных брачных договоров (при наличии); - сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

- копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном; - копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

- копии документов о совершенных за период, начиная с 03.08.2020 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

- копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения; - сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 03.08.2020 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ за указанный период (при наличии);

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 03.08.2020 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 03.08.2020 по настоящее время (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; - сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

- сведения о выданных доверенностях; - копию свидетельства о рождении с указанием родителей; - копию свидетельства о рождении братьев и сестер;

- иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 03.08.2020 по настоящее время.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что истребуемые документы содержат персональные данные, которые охраняются законодательством, большинство сведений касается персональных данных третьих лиц, не имеющих отношения к указанному делу. Также ссылается на обязанность финансового управляющего доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящимк, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о

банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим 13.10.2023 в адрес должника направлялся запрос с требованием предоставить финансовому управляющему информацию и документы в отношении должника.

Требование финансового управляющего о передаче сведений и документов должником не исполнено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предоставления финансовому управляющему запрашиваемых сведений должником в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не доказаны наличие документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела содержатся сведения о запросе финансовым управляющим сведений у ФИО1 (л.д. 5), ответ на запрос финансовому управляющему так и не поступил, обязанность по представлению документов ФИО1 не исполнена, сведения о невозможности предоставления сведений в материалах дела отсутствуют.

Необходимо отметить, что отсутствие запрашиваемых документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве, в том числе по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

Довод апеллянта о том, что подлежащие истребованию документы могут содержать персональные данные третьих лиц, апелляционным судом отклоняется: законодательством о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего запрашивать указанные документы и сведения, кроме того, законодательством о банкротстве закреплен круг лиц, наделенных правом впоследствии на ознакомление с материалами дела в пределах своих полномочий, в состав которых входят и финансовый управляющий, и кредиторы должника, что соответствует целям и задачам процедуры банкротства, и не может расцениваться в качестве неправомерного раскрытия персональных данных, в том числе третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство финансового управляющего должника подлежит удовлетворию.

Между тем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу № А40169917/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова Судьи: М.С. Сафронова

Н.В. Юркова