Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № А40-251759/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55228/2019



г. Москва                                                                                           Дело № А40-251759/17

28.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева,

судей  И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Ресторанснаб»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019г. по делу № А40-251759/17 вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Ресторанснаб» о принятии обеспечительных мер.

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – паспорт, лично. 



УСТАНОВИЛ:

26.12.2017г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Ресторанснаб» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.04.1988г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018г. заявление ООО «Ресторанснаб» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.04.1988г.) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-251759/2017-66-347.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018г. приостановлено производство по делу № А40-251759/2017-66-347 по заявлению ООО «Ресторанснаб» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.04.1988г.) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к ООО «Ресторанснаб», ФИО3 о признании недействительным договора поручительства № 16/03-10 от 10.03.2016г.

22.08.2018г. (согласно штампа канцелярии) в материалы дела поступило ходатайство ООО «Ресторанснаб» о возобновлении производства по делу № А40-251759/2017-66-347 по заявлению ООО «Ресторанснаб» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.04.1988г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018г. возобновлено производство по делу № А40-251759/2017-66-347 по заявлению ООО «Ресторанснаб» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.04.1988г.)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018г. приостановлено производство по делу № А40-251759/2017-66-347 по заявлению ООО «Ресторанснаб» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.04.1988г.) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к ООО «Ресторанснаб», ФИО3, ООО «Первый ресторан» о признании недействительным договора поручительства № 16/03-10 от 10.03.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019г. приостановлено производство по делу № А40-251759/2017-66-347 по заявлению ООО «Ресторанснаб» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.04.1988г.) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 к ООО «Ресторанснаб», ФИО3, ООО «Первый ресторан» о признании недействительным договора поручительства № 16/03-10 от 10.03.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019г. возобновлено производство по делу № А40-251759/2017-66-347 по заявлению ООО «Ресторанснаб» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.04.1988г.).

12.08.2019г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Ресторанснаб» о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение, в том числе регистрировать переход права собственности следующего недвижимого имущества: Жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003011:6763 находящееся по адресу: Москва, р-н Коптево, ул Михалковская, д 9, кв 109 к.1, в долевой собственности 1/2, оформленное на сына ФИО4 на основании Договора дарения от 04.09.2017, рег.№ 77:09:0003002:2462-77/009/2017-1; Жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003002:2462 находящееся по адресу: Москва, р-н Коптево, проезд Новомихалковский 3-й, д 6, кв 1, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, оформленное на сына ФИО4 на основании Договора дарения от 05.09.2017, рег.№ 77:09:0003011:6763-77/009/2017-1.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Ресторанснаб» о принятии обеспечительных мер. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Ресторанснаб» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В обоснование принятия обеспечительных мер заявитель указывает, ООО «Ресторанснаб» мотивировано тем, что, по мнению заявителя, должником приняты меры по выводу активов, зарегистрировав принадлежащее ему имущество, а именно: 1. Жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003011:6763 находящееся по адресу: Москва, р-н Коптево, ул Михалковская, д 9, кв 109 к.1, в долевой собственности 1/2 . на сына ФИО4 на основании Договора дарения от 04.09.2017, рег. № 77:09:0003002:2462-77/009/2017-1 (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.07.2019 в приложении). 2. Жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0003002:2462 находящееся по адресу: Москва, р-н Коптево, проезд Новомихалковский 3-й, ,д 6, кв 1. общая долевая собственность, доля в праве 1/2, на сына ФИО4 на основании Договора дарения от 05.09.2017, рег.№ 77:09:0003011:6763-77/009/2017-1 (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.07.2019 в приложении).  Вследствие чего удовлетворение требований заявителя ООО «Ресторанснаб» будет затруднительным или невозможным поскольку у Должника иное имущество отсутствует.

Данные сведения о принадлежности данного имущества Должнику подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.07.2019 в отношении жилых помещений с кадастровым номером 77:09:0003011:6763 и кадастровым номером 77:09:0003002:2462 в приложении. Регистрация права собственности на основании договоров дарения от 04.09.2017 на сына ФИО4 на основании Договора дарения от 04.09.2017, рег.№ 77:09:0003002:2462-77/009/2017-1 и на сына ФИО4 на основании Договора дарения от 05.09.2017, рег.№ 77:09:0003011:6763-77/009/2017-1 нарушает права заявителя ООО «Ресторанснаб» на справедливое удовлетворении своих требований, поскольку у Должника иного имущества не имеется.

У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены дальнейшие действия по переоформлению недвижимого имущества 3 зарегистрированного на ФИО4 и на ФИО4 на иных лиц, поскольку Должник зарегистрировав права собственности на детей - не утратил возможности далее распоряжаться данным имуществом и пользоваться как родитель и как заинтересованное лицо.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ  обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п.10 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер: вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случаен, заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку приведенные конкурсным управляющим доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза, того, что непринятие данных обеспечительных мер, может причинить значительный ущерб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что приведенные доводы не являются безусловными основаниями для принятия обеспечительных мер.  Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019г. по делу № А40-251759/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ресторанснаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                           Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                          И.М. Клеандров

В.С. Гарипов