Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № А60-56055/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-16386/2015-АК
г. Пермь
04 октября 2018 года
Дело № А60-56055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 г. В полном объеме постановление изготовлено 04 октября 2018 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

при участии: от Меньшенина А.Б.: Горлатов А.Л., паспорт, доверенность от 27.07.2018

от арбитражного управляющего Завадовского Г.Г. : Макушкин Е.В. - дов. от 21.09.2018 г.

арбитражный управляющий Громов И.В. – паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) ,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление конкурсного кредитора Хагельганц О.

о признании незаконными действий и взыскания убытков с арбитражных управляющих Громова Игоря Васильевича, Обвинцева Вадима Юрьевича, Завадовского Георгия Геннадьевича,

в рамках дела № А60-56055/2014

о признании ООО «Уральский завод горячего цинкования» несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2014 поступило заявление Малько Сергея Ивановича к ООО «Уральский завод горячего цинкования» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.01.2015 требования заявителя признаны обоснованными.

В отношении должника ООО «Уральский завод горячего цинкования»


введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Титов Александр Сергеевич, член НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 07.02.2015.

Решением суда от 16.07.2015 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «УЗГЦ» утвержден Громов Игорь Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 01.08.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2016

действия арбитражного управляющего признаны незаконными в части, арбитражный управляющий Громов Игорь Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уральский завод горячего цинкования».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2016

конкурсным управляющим ООО «Уральский завод горячего цинкования» утвержден Обвинцев Вадим Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 01.02.2017 конкурсным управляющим ООО «Уральский завод горячего цинкования» утвержден Завадовский Георгий Геннадьевич, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружиство».

Определением суда от 23.09.2017 конкурсный управляющий Завадовский Г.Г. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением суда от 15.10.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Протасов И.В.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.07.2017 поступила жалоба кредитора Хангельганц О. на действия арбитражных управляющих Завадовского Г.Г., Обвинцева В.Ю., Громова И.В. с требованиями о взыскании убытков.

В судебном заседании 21.05.2018 от заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении (уменьшении) заявления, где просит:

1. Взыскать с Громова Игоря Васильевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченного возмещения расходов на проведение конкурсного производства в сумме 226 537,21 руб.

2. Взыскать с Обвинцева Вадима Юрьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде необоснованно выплаченного возмещения расходов на проведение конкурсного производства в сумме 68 720,40 руб.


3. Взыскать с Завадовского Георгия Геннадьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде необоснованно выплаченного возмещения расходов на проведение конкурсного производства в сумме 40 692,32 руб.

4. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Громова Игоря Васильевича по заключению трудового договора от 23.03.2016 с Турченником Игорем Валерьевичем с принятием его на должность заместителя генерального директора.

5. Взыскать с Громова Игоря Васильевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченных Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы и компенсации расходов в сумме 46 921,81 руб.

6. Признать незаконным бездействие Обвинцева Вадима Юрьевича по непринятию мер к расторжению трудового договора от 23.03.2016 года с Турченником Игорем Валерьевичем.

7. Взыскать с Обвинцева Вадима Юрьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченных Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы и компенсации расходов в сумме 267 138,29 руб.

8. Признать незаконным бездействия Завадовского Георгия Геннадьевича по непринятию мер к расторжению трудового договора от 23.03.2016 с Турченником Игорем Валерьевичем.

9. Взыскать с Завадовского Георгия Геннадьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченной Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы в сумме 52 967,36 руб.

10. Взыскать Громова Игоря Васильевича и Обвинцева Вадима Юрьевича солидарно в пользу ООО «УЗГЦ» убытки, причиненные заключением и непринятием мер по расторжению трудового договора от 23.03.2016 с Турченником Игорем Валерьевичем в виде социальных выплат и НДФЛ на сумму 131 653,28 руб.

11. Взыскать с Обвинцева Вадима Юрьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки по выплате вознаграждения и расходов, причиненных необоснованным привлечением в качестве специалиста Громова Игоря Васильевича по договору подряда от 13.05.2016 года в сумме 95 124,34 руб.

12. Взыскать с Завадовского Георгия Геннадьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде необоснованно выплаченного вознаграждения Громову Игорю Васильевичу по договору подряда от 13.05.2016 в сумме 2 419,86 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 жалоба кредитора Хагельганц Ольги на действия арбитражных управляющих Завадовского Георгия Геннадьевича, Обвинцева Вадима Юрьевича, Громова Игоря Васильевича признана обоснованной.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражные управляющие Громов И.В., Завадовский Г.Г., Обвинцев В.Ю., заинтересованное лицо, Турченник И.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили указанный судебный акт отменить.


Определением от 03.09.2018 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам , установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Меньшенина А.Б. доводы заявления Хагельганц О. поддержал.

Представитель арбитражного управляющего Завадовского Г.Г. и арбитражный управляющий Громов И.В. против удовлетворения требований возражают.

Рассмотрев материалы дела , заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела Хагельганц О. заявлены следующие требования:

1. Взыскать с Громова Игоря Васильевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченного возмещения расходов на проведение конкурсного производства в сумме 226 537,21 руб.,

2. Взыскать с Обвинцева Вадима Юрьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в

виде необоснованно выплаченного возмещения расходов

на проведение конкурсного производства в сумме 68 720,40 руб.,

3. Взыскать с Завадовского Георгия Геннадьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде необоснованно выплаченного возмещения расходов на проведение конкурсного производства в сумме 40 692,32 руб.,

4. Признать незаконными действия конкурсного управляющего Громова Игоря Васильевича по заключению трудового договора от 23.03.2016 года с Турченником Игорем Валерьевичем с принятием его на должность заместителя генерального директора,

5. Взыскать с Громова Игоря Васильевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченных Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы и компенсации расходов в сумме 46 921,81 руб.

6. Признать незаконным бездействие Обвинцева Вадима Юрьевича по непринятию мер к расторжению трудового договора от 23.03.2016 года с Турченником Игорем Валерьевичем,

7. Взыскать с Обвинцева Вадима Юрьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченных Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы и компенсации расходов в сумме 267 138,29 руб.,

8. Признать незаконным бездействия Завадовского Георгия Геннадьевича по непринятию мер к расторжению трудового договора от 23.03.2016 года с Турченником Игорем Валерьевичем,

9. Взыскать с Завадовского Георгия Геннадьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченной Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы в сумме 52 967,36 руб.,

10. Взыскать Громова Игоря Васильевича и Обвинцева Вадима Юрьевича солидарно в пользу ООО «УЗГЦ» убытки, причиненные


заключением и непринятием мер по расторжению трудового договора от 23.03.2016 года с Турченником Игорем Валерьевичем в виде социальных выплат и НДФЛ на сумму 131 653,28 руб.,

11. Взыскать с Обвинцева Вадима Юрьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки по выплате вознаграждения и расходов, причиненных необоснованным привлечением в качестве специалиста Громова Игоря Васильевича по договору подряда от 13.05.2016 года в сумме 95 124,34 руб.,

12. Взыскать с Завадовского Георгия Геннадьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде необоснованно выплаченного вознаграждения Громову Игорю Васильевичу по договору подряда от 13.05.2016 года в сумме 2 419,86 руб.

Согласно отчетам арбитражных управляющих о своей деятельности, а также выпискам о движении денежных средств по расчетному счету должника, ООО «УЗГЦ» произведены следующие выплаты в пользу Громова Игоря Васильевича по основанию «возмещение расходов»:

Кредитор Хагельганц О. считает, что Громову И.В. необоснованно возмещены следующие расходы:

27.07.2015



чек-ордер



госпошлина



400,00



выписка из ЕГРЮЛ



30.07.2015


кассовый



ГСМ



2 652,44



чек



30.07.2015


кассовый



ГСМ



2 708,20



чек



07.08.2015



квитанция



Почта России



163,58



ООО Наднет СП



02.09.2015


кассовый



ГСМ



2 570,39



чек



02.09.2015


кассовый



ГСМ



2 000,00



чек



21.09.2015


квитанция



проживание 21-



5 600,00



"Новотель"



22.09.15



22.09.2015


кассовый



ГСМ



2 766,00



чек



05.10.2015


товарный



услуги по созданию



5 000,00



Интернет сайта



чек



08.10.2015


квитанция



проживание 08-



5 600,00



"Новотель"



09.10.15



Екатеринбург



09.10.2015


кассовый



ГСМ



2 034,00



чек



09.10.2015


кассовый



ГСМ



1 974,00



чек



13.10.2015


квитанция



Почта России



39,00



Федерация лыжных



гонок



13.10.2015


квитанция



Почта России



39,00



Первоуральская



типография



27.10.2015


квитанция



5 600,00



"Новотель"



проживание



27.10.2015



29.10.2015


кассовый



ГСМ



1 259,00



чек



кассовый



ГСМ



200,11



чек



29.10.2015


квитанция



проживание 28-



3 780,00



"Октябрьская"



29.10.15



25.11.2015


квитанция



проживание 25-



3 000,00



ИП Стрельников С.С.



26.11.15



25.11.2015


кассовый



ГСМ



2 478,00



чек



26.11.2015


кассовый



ГСМ



2 064,00



чек



командировочные



1 400,00



30.11.2015


квитанция



проживание 30.11-



3 000,00



ИП Стрельников С.С.



01.12.15



30.11.2015


кассовый



ГСМ



2 520,00



чек



01.12.2015


квитанция



проживание 01-



3 000,00



ИП Стрельников С.С.



02.12.15



02.12.2015


кассовый



ГСМ



2 073,00



чек



14.12.2015


кассовый



ГСМ



2 422,00



чек



14.12.2015


квитанция



проживание 14-



3 000,00



ИП Стрельников С.С.



15.12.15



15.12.2015


квитанция



проживание 15-



3 000,00



ИП Стрельников С.С.



16.12.15



16.12.2015


кассовый



ГСМ



1 038,00



чек



командировочные



2100,00



20.12.2015


кассовый



ГСМ



2 540,00



чек



20.12.2015


квитанция



проживание 20-



9 000,00



ИП Стрельников С.С.



23.12.15



23.12.2015


кассовый



ГСМ



2 093,31



чек



14.01.2016


кассовый



ГСМ



2 550,52



чек



25.01.2016


квитанция



проживание 25-



3 200,00



ИП Стрельников С.С.



16.01.16



25.01.2016


кассовый



ГСМ



2 554,30



чек



26.01.2016


кассовый



ГСМ



1 730,00



чек



10.02.2016


кассовый



ГСМ



2 499,00



чек



12.02.2016


кассовый



ГСМ



2 076,00



чек



12.02.2016


квитанция



проживание 10-



6 400,00



ИП Стрельников С.С



12.02.16



17.02.2016


кассовый



ГСМ



2 519,30



чек



17.02.2016


кассовый



ГСМ



2 554,30



чек



18.02.2016


квитанция



проживание 17-



2 500,00



ИП Стрельников С.С.



18.02.16



командировочные



1 400,00



03.03.2016


кассовый



ГСМ



1 428,00



чек



03.03.2016


кассовый



ГСМ



2 485,00



чек



командировочные



700,00



11.03.2016


кассовый



ГСМ



2 485,00



чек



14.03.2016


кассовый



ГСМ



2 076,00



чек



14.03.2016


кассовый



ГСМ



3 050,00



чек



17.03.2016


квитанция



проживание 16-



3 500,00



ИП Стрельников С.С.



17.03.16



21.03.2016



Москва-Пермь 2



8 396,00



категория "СВ"



билет



РЖД



21.03.2016



Пермь 2 -Тюмень



6 327,10



категория "СВ"



билет



РЖД



22.03.2016


квитанция



проживание 22-



6 540,00



"Хилтон" г. Пермь



23.03.16



28.03.2016


билет



Тюмень-



10 196,00



Поездка в Хабаровск на



заседание



РЖД



Новосибирск



дисциплинарного



комитета



31.03.2016


счет



проживание 30-



7 500,00



квитанция



31.03.16



24.03.2016


авиа билет



Новосибирск-



21 000,00



Хабаровск,



Хабаровск-



Новосибирск



Новосибирск-



4 836,00



билет



РЖД



Тюмень



командировочные 5



3 500,00



сут.



04.04.2016


кассовый



ГСМ



2 669,10



чек



04.04.2016


кассовый



ГСМ



2 752,00



чек



командировочные



700,00



07.04.2016


квитанция



проживание 07-



ИП Стрельников С.С.



6 000,00



08.04.16



07.04.2016


кассовый



ГСМ



1 334,55



чек



08.04.2016


кассовый



ГСМ



2 722,50



чек



18.04.2016


кассовый



ГСМ



2173,41



чек



19.04.2016


кассовый



ГСМ



2 069,10



чек



19.04.2016


квитанция



проживание 18-



3 000,00



ИП Стрельников С.С.



19.04.16



226 537,21



Согласно отчетам арбитражного управляющего о своей деятельности, а также выпискам о движении денежных средств по расчетному счету должника, ООО «УЗГЦ» произведены следующие выплаты в пользу Обвинцева Вадима Юрьевича по основанию «возмещение по авансовому отчету»:

ВЫПЛАТЫ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЦЕВА В.Ю.



№



Дата



Сумма, руб.



Основание



п/п



платежа



1



20.05.2016



40 000,00



возмещение по авансовому отчету Обвинцеву



В.Ю.



2



возмещение по авансовому отчету Обвинцеву



06.06.2016



20 000,00



В.Ю.



3



01.07.2016



возмещение по авансовому отчету Обвинцеву



2 028.26



В.Ю.



4



31.10.2016



14 750,00



возмещение по авансовому отчету Обвинцеву



В.Ю.



5



11 530,00



возмещение по авансовому отчету Обвинцеву



21.11.2016



В.Ю.



6


03.02.2017



возмещение по авансовому отчету Обвинцеву



6 200,00



В.Ю.



ИТОГО



94 508,26



В обоснование возмещенных расходов в материалы дела представлены следующие документы: ________________________________________________

23.05.2016


авиабилет



19 500,00



Командировка в г.



Краснодар-



Екатеринбург 23-



Екатеринбург-



24.05.2016



Краснодар



24.05.2016



квитанция



такси



1 400,00



23.05.2016


квитанция



3 000,00



проживание 2324.05.16



27.05.2016



квитанция



нотариальные услуги



1 500,00



15.06.2016



квитанция



нотариальные услуги



9180,00



16.06.2016



квитанция



курьерские услуги



1 778,26



авиабилет



Краснодар-Москва



14 750,00



Командировка в г.



Тюмень 08-ПЛ1.2016г.



авиабилет



Москва-Тюмень



авиабилет



Тюмень-Москва



авиабилет



Москва-Краснодар



квитанция



проживание 09-



3 900,00



11.11.2016



командировочные 4



2 800,00



сут.



15.12.2016



квитанция



нотариальные услуги



6 200,00



заявление в ИФНС



64 008,26



10 (десять) публикаций ЕФРСБ на сумму 712,96 * 10 = 7 129,60 руб.

Кредитор Хагельганц О. считает, что Обвинцеву В.Ю. необоснованно компенсированы расходы на сумму 68 720,40 руб. (23370,40 (перерасход) + 23 900,00 (командировка в г. Екатеринбург) + 21 450 (командировка в г. Тюмень).

Согласно отчетам арбитражных управляющих о своей деятельности, а также выпискам о движении денежных средств по расчетному счету должника, ООО «УЗГЦ» произведены следующие выплаты в пользу Завадовского Г.Г. по основанию «возмещение по авансовому отчету»:


ВЫПЛАТЫ В ПОЛЬЗУ ЗАВАДОВСКОГО Г.Г.



№



Дата



Сумма, руб.



Основание



п/п



платежа



1



02.02.2017



50 000,00



возмещение по авансовому отчету Завадовскому



Г.Г.



ИТОГО



50 000,00



В обоснование возмещенных расходов в материалы дела представлены

следующие документы:

11.02.2017



ГСМ



1 900,69



кассовый



чек



11.02.2017


кассовый



ГСМ



1 735,00



чек



14.02.2017


кассовый



ГСМ



2 007,00



чек



13.02.2017


билет РЖД



1 178,00



Тюмень-



Екатеринбург



13.02.2017


билет РЖД



Екатеринбург-



924,00



Тюмень



27.02.2017



квитанция



нотариальные услуги



4 000,00



28.04.2017


авиабилет



Ханты-Мансийск-



3169,00



Тюмень



03.05.2017


кассовый



ГСМ



1 404,00



чек



03.05.2017


кассовый



ГСМ



1 674,00



чек



04.05.2017


авиабилет



Тюмень-Москва



5 685,00



билет



1 000,00



Аэроэкспресс



"Внуково"



14.05.2017


кассовый



ГСМ



1 056,00



чек



ГСМ



кассовый



1 612,00



чек



23.05.2017


кассовый



ГСМ



1 408,00



чек



23.05.2017


кассовый



ГСМ



1 470,30



чек



25.05.2017


кассовый



ГСМ



1 760,00



чек



кассовый



ГСМ



1 470,30



чек



кассовый



ГСМ



2 035,00



чек



08.03.2017


кассовый



ГСМ


1 400,00



чек



09.03.2017


кассовый



ГСМ



1 800,00



чек



38 688,29



8 (восемь) публикаций ЕФРСБ на сумму 712,96 * 8 = 5 307,68 руб.

Кредитор Хагельганц О. считает, что Завадовскому Г.Г. необоснованно компенсированы расходы на сумму 40 692,32 руб. (6 004,03 (перерасход) + 22 732,29 (ГСМ) + 11 956 (командировки в г. Екатеринбург, г. Тюмень).

Рассмотрев жалобу кредитора Хагельганц О. суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ее частичной обоснованности в силу следующего.

Как следует из материалов данного обособленного спора и не оспаривается заявителем значительная часть расходов связана с транспортными издержками конкурсных управляющих на передвижение от мест их фактического нахождения до места нахождения должника (Свердловская область), а также с оплатой проживания в гостиницах в городах, где находятся суды, рассматривающие дело о банкротстве должника, проводятся собрания кредиторов и комитета кредиторов должника , сдачей документов в Полевской отдел УФС государственной регистрации , кадастра и картографии по Свердловской области .

Данные расходы были понесены в связи с необходимостью осуществлять соответствующие поездки , поскольку арбитражный управляющий Громов И.В. проживает в г. Тюмень , Обвинцев В.Ю. в г. Краснодар , Завадовский Г.Г. в г. Ханты-Мансийск .

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и


опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Деятельность арбитражного управляющего должна быть направлена, прежде всего, на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.

Из содержания положений ст. 20.3, 59 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы. В иных случаях арбитражный управляющий как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, вправе нести расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет собственных средств.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ.

Расходы , осуществленные конкурсным управляющим в целях реализации своих полномочий в деле о банкротстве не могут быть отнесены на арбитражного управляющего.

Именно с этой точки зрения законодатель предусмотрел, что компенсация понесенных расходов осуществляется за счет Должника, а при отсутствии имущества за счет кредитора, обратившегося с заявлением о банкротстве Должника.

Понесенные арбитражными управляющими расходы, направленные на

оплату проезди и проживания в гостиницах для обеспечения участия в судебных заседаниях , а также осуществления мероприятий конкурсного производства следует признать связанными с целями проведения процедуры банкротства .

В материалы дела ответчиками представлены доказательства приобретения билетов, оплаты гостиниц и ГСМ, а также оплаты направления почтовой корреспонденции в адрес контрагентов должника,


оплаты нотариальных услуг (т. 4, л.д. 76-78), оплаты публикаций сообщений на ЕФРСБ .

Доказательств того, что возмещенные арбитражными управляющими расходы на приобретение билетов , оплату услуг гостиниц, приобретение ГСМ в целях осуществления поездок на личном транспорте являются чрезмерными заявителем не представлено. Доводов относительно необоснованности расходов на оплату направления почтовой корреспонденции в адрес контрагентов должника, оплату нотариальных услуг заявитель не приводит.

Также в материалы дела представлены доказательства участия арбитражных управляющих в судебных заседаниях Арбитражных судов в г. Екатеринбурге и г. Перми , в том числе при оспаривании сделок должника, представлению интересов должника в рамках уголовного дела № 150746145 в качестве представителя потерпевшего – ООО «УЗГЦ» (т.4, л.д. 6-17).

Кроме того, с учетом особенностей данного дела о банкротстве , многочисленных обособленных споров , возбуждения в отношении одного из участников должника уголовного дела, представителем должника при осуществлении мероприятий по которому являлся конкурсный управляющий,

суд апелляционной инстанции считает, что несение данных расходов было необходимым.

В то же время некоторые из заявленных сумм расходов не могут быть признаны , обусловленными необходимостью осуществления процедуры конкурсного производства в отношении должника: так применительно к расходам , понесенным Громовым И.В. , такими расходами являются расходы на поездку в Хабаровск на заседание дисциплинарного комитета Саморегулируемой организации арбитражных управляющих на сумму 47 032 руб. (соответствующий авансовый отчет представлен на обозрение в судебном заседании суда апелляционной инстанции), на оплату услуг по созданию Интернет-сайта в размере 5000 руб., расходы на приобретение билета РЖД Москва-Пермь на сумму 8396 руб. В отношении Завадовского Г.Г. к расходам, взаимосвязь которых с осуществлением конкурсного производства не подтверждена следует отнести расходы на оплату авиабилета Тюмень –Москва на сумму 5 685 руб. , билета аэроэкспресса «Внуково» на сумму 1000 руб.

Поскольку последние расходы связаны с личностью управляющих (иного не доказано), а не с проведением процедуры конкурсного производства, управляющие должны нести их самостоятельно .

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,


если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (статья 128 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В абз. 3 п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования кредиторов о возмещении убытков,


причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве; после завершения конкурсного производства требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требования о взыскании с Громова И.В. убытков по вышеуказанным основаниям обоснованными частично на сумму 60 428 руб. С Завадовского Г.Г. в связи с необоснованным расходованием средств конкурсной массы должника следует взыскать убытки в сумме 6 685 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим Громовым И.В. на должность заместителя генерального директора был принят Турченник Игорь Валерьевич по трудовому договору от 24.03.2016 с соответствующими выплатами заработной платы и возмещением расходов. Последующими конкурсными управляющими Обвинцевым В.Ю. и Завадовским Г.Г. также производились выплаты заработной платы, возмещение расходов в пользу Турченника И.В. согласно приведенным ниже сведениям:

№



Дата



Сумма, руб.



Основание



п/п



платежа



1



8 330,67



Возмещение по авансовому



15.04.201



Период



6



отчету Турченник И.В.



полномочий



2



38 591,14



Заработная плата за март,



Громова И.В.



20.04.201



6



апрель 2016



3



10 346,73



Возмещение по авансовому



17.05.201



6



отчету Турченник И.В.



4



4 457,56



Возмещение по авансозому



30.05.201



6



отчету Турченник И.В.



5



30.05.201



30 015,00



Заработная плата за май 2016



Период



6



полномочий



Обвинцева В.Ю.



6



30 015,00



Заработная плата за июнь 2016



20.06.201



6



7



26.07.201



30 015,00



Заработная плата за июль 2016



6



8



30.08.201



30 015,00



Заработная плата за август 2016



6



9



21.09.201



30 015,00



Заработная плата за сентябрь



6



2016



10



30 015,00



Заработная плата за октябрь



20.10.201



2016



6



11



30 015,00



Заработная плата за ноябрь



21.11.201



12


14.03.201



52 967,36



Задолженность по заработной


Период



7



плате 2016-2017


полномочий



Завадовского Г.Г.



ИТОГО



324 798,46



Между тем, в материалы дела (отчеты конкурсных управляющих) не представлено доказательств фактического (реального) выполнения Турченником И.В. каких-либо трудовых обязанностей, а также доказательств несения расходов в рамках договора от 23.03.2016, не представлено какого - либо обоснования необходимости принятия работника по трудовому договору, его функционала, характера выполняемой работы, ее необходимости для целей конкурсного производства, невозможности выполнения возложенных на работника обязанностей силами конкурсного управляющего.

В связи с привлечением работника по трудовому договору, со стороны ООО «УЗГЦ» возникли расходы на обязательные социальные выплаты (ПФР, ФСС, ТФОМС), а также перечисления НДФЛ на общую сумму 131 653,28 руб.:

№



Дата



Сумма, руб.



Основание



Период



п/п



платежа



полномочий



1



20.09.2016



2,13



ТФОМС пеня за 2 кв. 2016



2



20.09.2016



29,36



ФСС по решению 3075 от



29.08.2016



3



20.09.2016



ФСС по решению 3075 от



2 286,86



29.08.2016



4



27.09.2016


2,13



ТФОМС пеня за 2 кв. 2016



5



27.09.2016


6,78



ТФОМС пеня за 2 кв. 2016



6



27.09.2016


13,41



ПФРСЧ пеня за 2 кв. 2016



7



27.09.2016


143,19



ТФОМС пеня за 2 кв. 2016



8



27.09.2016


187,48



ФФОМС взносы за 2 кв. 2016



9



27.09.2016


617,73



ПФРСЧ пеня за 2 кв. 2016



10



27.09.2016


1 179,58



ПФРСЧ взносы за2 кв. 2016



11



27.09.2016


5 772,14



ФФОМС взносы за 2 кв. 2016



12



27.09.2016


24 899,42



ПФРСЧ взносы за 2 кв. 2016



13



28.09.2016


311,09



ФСС по решению 3463 от



31.06.2016



14



28.09.2016


1 025,14



ФСС по решению 3463 от



Период



полномочий



31.06.2016



15



28.09.2016


14 713,00



НДФЛ за 2 кв. 2016



Обвинцева В.Ю.



16



14.11.2016


18 685,00



НДФЛ за 3 кв. 2016 по



требованию 25270 от



17


28.11.2016



4 002,00



Оплата по требованию 3444 от



15.11.2016 взносы на



обязательное социальное



страхование



18


30.11.2016



162,83



(ФФОМС пеня) по решению



075021073902 от 16.11.2016



19


30.11.2016



706,53



(ФФОМС пеня) по решению



075021073902 от 16.11.2016



20


30.11.2016



7 330,28



(ФФОМС взносы) по решению



075021073902 от 16.11.2016



21


30.11.2016



31 620,82



(ПФР СЧ взносы) по решению



075802160179229 от



18.11.2016



22


12.12.2016



1 345,50



Оплата по требованию 3811 от



23.11.2016 взносы на



обязательное социальное



страхование



23



113,29



ФСС по решению 3444 от



16.12.2016



06.12.2016



24


23.12.2016



53,59



ФСС по решению 3811 от



13.12.2016



25



17.04.2017



16 444,00



Задолженность по НДФЛ за 4



Период



кв. 2016 года



полномочий



Завадовского Г. Г.



Итого



131 653,28



Привлеченный к участию в обособленном споре в качестве третьего лица Турченник Игорь Валерьевич пояснений относительно того, в чем именно заключалась необходимость заключения с ним трудового договора , а также какие именно обязанности он исполнял , не представил.

13.05.2016 конкурсным управляющим Обвинцевым В.Ю. был заключен договор подряда с Громовым И.В. (ранее отстраненным конкурсным управляющим) с оплатой 5 000 руб. ежемесячно.

По состоянию на дату подачи жалобы ООО «УЗГЦ» понесены следующие расходы в рамках договора от 13.05.2016 года:

____________________________________________________________________

№



Дата



Сумма,



Основание



Период



п/п



платежа



руб.



полномочий



31.05.2016



13 455,37



Вознаграждение и возмещение



расходов по договору подряда от



Период



13.05.2013



полномочий



26.07.2016



16 906,68



Возмещение расходов по договору



Обвинцева В.Ю.



подряда от 13.05.2016



29.07.2016



4 542,40



Возмещение расходов по договору



подряда от 13.05.2016



29.07.2016



5 000,00



Вознаграждение по договору



подряда от 13.05.2016



19.08.2016



5 000,00



Вознаграждение по договору



подряда от 13.05.2016



19.08.2016



10 850,00



Возмещение расходов по договору



подряда от 13.05.2016



21.09.2016



5 000,00



Вознаграждение по договору



подряда от 13.05.2016



30.09.2016



5 000,00



Вознаграждение по договору



подряда от 13.05.2016



30.09.2016



9 054,94



Возмещение расходов по договору



подряда от 13.05.2016



31.10.2016



5 001,00



Вознаграждение по договору



Период



подряда от 13.05.2016



полномочий



Обвинцева В.Ю.



31.10.2016



5120,45



Возмещение расходов по договору



подряда от 13.05.2016



05.12.2016



5 000,00



Вознаграждение по договору



подряда от 13.05.2016



05.12.2016



5193,50



Возмещение расходов по договору



подряда от 13.05.2016



14.03.2017



2 419,86



Задолженность по вознаграждению



Период



по договору подряда от 13.05.2016



полномочий



Завадовского Г.



Г.



Итого:



97 544,20



Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2016 действия конкурсного управляющего Обвинцева В.Ю. по привлечению в качестве специалиста Громова И.В. признаны незаконными. Данное обстоятельство, в числе прочих, послужило поводом для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УЗГЦ».

Вступившим в законную силу определением суда по данному делу от 23.12.2016 установлено, что указанные в доверенности привлеченного специалиста Громова И.В. обязанности являются прямыми обязанностями конкурсного управляющего (в том числе получение денежных средств и имущества) , который, обладая в силу своего образования специальными познаниями, имеет возможность в самостоятельном порядке выполнить указанные обязанности, Громов И. В. был отстранен судом от исполнения своих обязанностей создавая конфликт интересов участников дела о банкротстве .

Материалы дела (отчеты конкурсных управляющих) не содержат доказательств фактического (реального) выполнения Громовым И.В.


обязанностей, а также доказательств несения расходов в рамках договора от 13.05.2016, не содержат какого-либо обоснования необходимости заключения договора, характера оказываемых услуг, их необходимости для целей конкурсного производства, невозможности выполнения возложенных на исполнителя обязанностей силами конкурсного управляющего.

Доводы Обвинцева В.Ю. о том, что привлечение в качестве специалиста Громова И.В. было связаны с необходимостью участия в исполнительных действиях приводятся вне связи с конкретными доказательствами.

Доводы Обвинцева В.Ю. о том, что оснований для признания незаконными его действий по привлечению в качестве специалиста Турченника И.В. не ималось, поскольку он был утвержден на должность уже после того, как с Турченником И.В. был заключен трудовой договор, исследован и отклонен, поскольку заявитель просит признать незаконным бездействие Обвинцева В.Ю. по непринятию мер к расторжению трудового договора от 23.03.2016 с Турченником Игорем Валерьевичем . Доказательств того, что объем работы Турченника И.В. являлся значительным, оснований для прекращения с ним трудовых отношений не имелось , не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба кредитора Хагельганц Ольги на действия арбитражных управляющих Завадовского Георгия Геннадьевича, Обвинцева Вадима Юрьевича, Громова Игоря Васильевича в остальной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по данному обособленному спору не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2018 года по делу № А60-56055/2014 отменить.

Жалобу кредитора Хагельганц Ольги на действия арбитражных управляющих Завадовского Георгия Геннадьевича, Обвинцева Вадима Юрьевича, Громова Игоря Васильевича признать обоснованной частично.

Взыскать с Громова Игоря Васильевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченного возмещения расходов на проведение конкурсного производства в сумме 47 032 руб.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего Громова Игоря Васильевича по заключению трудового договора от 23.03.2016 с Турченником Игорем Валерьевичем с принятием его на должность заместителя генерального директора.


Взыскать с Громова Игоря Васильевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченной Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы и компенсации расходов в сумме 46 921,81 руб.

Признать незаконным бездействие Обвинцева Вадима Юрьевича по непринятию мер к расторжению трудового договора от 23.03.2016 с Турченником Игорем Валерьевичем.

Взыскать с Обвинцева Вадима Юрьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченных Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы и компенсации расходов в сумме 267 138,29 руб.

Признать незаконным бездействия Завадовского Георгия Геннадьевича по непринятию мер к расторжению трудового договора от 23.03.2016 с Турченником Игорем Валерьевичем.

Взыскать с Завадовского Георгия Геннадьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде выплаченной Турченнику Игорю Валерьевичу заработной платы в сумме 52 967,36 руб.

Взыскать Громова Игоря Васильевича и Обвинцева Вадима Юрьевича солидарно в пользу ООО «УЗГЦ» убытки, причиненные заключением и непринятием мер по расторжению трудового договора от 23.03.2016 с Турченником Игорем Валерьевичем в виде социальных выплат и НДФЛ на сумму 131 653,28 руб..

Взыскать с Обвинцева Вадима Юрьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки по выплате вознаграждения и расходов, причиненных необоснованным привлечением в качестве специалиста Громова Игоря Васильевича по договору подряда от 13.05.2016 года в сумме 95 124,34 руб.

Взыскать с Завадовского Георгия Геннадьевича в пользу ООО «УЗГЦ» убытки в виде необоснованно выплаченного вознаграждения Громову Игорю Васильевичу по договору подряда от 13.05.2016 в сумме 2 419,86 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий В.И. Мартемьянов

Судьи И.П. Данилова

Л.М. Зарифуллина