Постановление от 9 апреля 2021 г. по делу № А56-71203/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71203/2020
09 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-306/2021) ООО "Техно-Трейдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2020 по делу № А56-71203/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Техно-Трейдинг"

к 1) Северо-Кавказской электронной таможне;

2) Северо-Кавказской оперативной таможни

об оспаривании постановления и решения

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Трейдинг» (ОГРН: 1107847317380, адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 31, лит. А; далее – заявитель, Обществ, ООО "Техно-Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказской электронной таможни (адрес: 257205, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Советская, д. 150; далее – Электронная таможня, заинтересованное лицо-1) от 25.06.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10805000-114/2020, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., а также решения Северо-Кавказской оперативной таможни (адрес: 357226, Ставропольский край, Минераловодский р-н, пос. Первомайский, ул. Московская, д. 21; далее – Оперативная таможня, заинтересованное лицо-2) от 03.08.2020 №10804000/22Ю/16А по жалобе Общества.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.12.2020 суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что все действия, связанные с проверкой товаров на соответствие требованиям технических регламентов, подачей таможенных деклараций были поручены таможенному представителю – ООО «Таможенный партнер». Учитывая изложенное, Общество просит заменить административный штраф на предупреждение.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 специалистом по таможенному оформлению ООО «Таможенный партнер» (ИНН 7802411833) Гарматюк А.И., действующей на основании доверенности от 01.07.2019, на Северо-Кавказский таможенный пост (ЦЭД) электронной таможни подана ДТ №10805010/271119/0059724 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, ввезённых из Китая в Российскую Федерацию, а именно товара: «устройства для приготовления и разогрева пищи, не электрические, работающие только на газовом виде топлива (в комплект поставки не входит): портативная газовая плита туристическая», производитель: Suifenhe Baofu Economic and Trade Co., Ltd, товарный знак: не обозначен, марка: Yongkang Dacheng, артикул: 132Р, модель: отсутствует, количество - 6414 штук, вес нетто – 11308 кг, вес брутто – 12030 кг, таможенная стоимость 1216097,6 рублей, код товара согласно единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 7321 11 900 0.

В отношении указанного товара в графе 44 ДТ №10805010/271119/0059724 заявлены сведения о декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-CN.АН03.В.00310/19 от 30.04.2019 со сроком действия до 29.04.2022, подтверждающей соответствие ввозимых товаров требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (TP ТС 010/2011).

Вместе с тем указанный товар также подпадает под действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе» (TP ТС 016/2011).

Заполнение ДТ № 10805010/271119/0059724, в том числе внесение сведений в графу 44 ДТ, осуществлялось ООО «Таможенный партнер» (далее – таможенный представитель).

На основании статьи 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможней направлен запрос от 28.01.2020 № 14-34/00803 Обществу о предоставлении разрешительного документа, подтверждающего соблюдение требований TP ТС 016/2011 при помещении товара № 1 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Согласно ответа Общества от 05.02.2020 им не проводилась проверка на соответствие товаров техническим регламентам, вопросы соблюдения запретов и ограничений при ввозе указанных товаров решались таможенным представителем самостоятельно.

Таможней 19.02.2020 направлен запрос таможенному представителю № 14-35/01587 о предоставлении документа, подтверждающего взаимоотношения между Обществом и ООО «Таможенный партнер», а также разрешительного документа, подтверждающего соблюдение требований TP ТС 016/2011 в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10805010/271119/0059724.

Согласно ответу таможенного представителя от 21.02.2020 № 21/02-20 в соответствии с пунктом 2.4.4 договора № 0880/СПб/1065 от 21.06.2019 заказчик (Общество) обязуется предоставить таможенному представителю надлежащим образом оформленные разрешительные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с действующим таможенным законодательством ЕАЭС. В случае обнаружения таможенным органом, что в ходе совершения таможенных операций заявлены недостоверные сведения, которые влияют на применение к товарам запретов и ограничений, в т.ч. выявлен факт несоответствия товаров требованиям технических регламентов, заказчик принимает незамедлительные меры к предоставлению документов, подтверждающих соблюдение соответствующих ограничений.

В дополнение к письму таможенного представителя от 21.02.2020 № 21/02-20 таможней получено пояснение о том, что представитель Общества предупредил специалиста по таможенному оформлению Гарматюк А.И. об отсутствии разрешительных документов на товары у заявителя. В нарушение указанных положений договора специалист по таможенному оформлению ООО «Таможенный партнер» Гарматюк А.И. приняла полученный пакет документов, посчитав, что данные документы могут быть получены таможенным представителем самостоятельно.

Декларант не обращался в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в ЭДТ, документ, подтверждающий соответствие товара требованиям TP ТС 016/2011, не представлен.

В связи с несоблюдением Обществом мер технического регулирования, а именно: не заявлены (не представлены) сведения в ДТ о необходимом разрешительном документе – декларации о соответствии, подтверждающей соблюдение требований TP ТС 016/2011, на дату подачи (регистрации) ДТ в отношении товара «устройства для приготовления и разогрева пищи, не электрические, работающие только на газовом виде топлива (в комплект поставки не входит): портативная газовая плита туристическая», уполномоченным должностным лицом Электронной таможни в отношении Общества 11.06.2020 составлен протокол №10805000-114/2020 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола Общество извещено надлежащим образом телеграммой 28.05.2020.

Постановлением уполномоченного должностного лица Электронной таможни от 25.06.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10805000-114/2020, вынесенным в отсутствие представителя Общества, извещенного о времени и месте рассмотрения дела 18.06.2020 телеграммой, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Решением Оперативной таможни от 03.08.2020 №10804000/22Ю/16А, вынесенным по жалобе Общества на постановление Электронной таможни от 25.06.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10805000-114/2020, оспариваемое постановление оставлено без изменений, а жалоба представителя Общества – без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения жалобы Общество извещено 29.07.2020 надлежащим образом телеграммой.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными и отмене.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Согласно статье 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Часть 2 указанной статьи установлено, что соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС запреты и ограничения - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся: документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка (подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

Согласно пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 (далее - Положение), к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании, одновременно, с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

К документам, удостоверяющим соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, в соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Положения относятся сертификат соответствия, декларация о соответствии, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон №184-ФЗ) установлено, что для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Представление указанных документов не требуется в случае помещения продукции под таможенную процедуру отказа в пользу государства.

В силу статьи 2 Закона №184-ФЗ «декларация о соответствии техническим регламентам Союза» - документ, которым заявитель удостоверяет соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза.

Согласно части 1 статьи 6 Закона №184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 875 утвержден Технический регламент Таможенного союза TP ТС 016/2011 «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе», область применения которого распространяется на газоиспользующее оборудование, предусмотренное Перечнем согласно Приложению №1 к TP ТС 016/2011 (далее - Перечень). Перечень включает товары с наименованием «плиты и таганы газовые портативные и туристские» и устанавливает форму подтверждения их соответствия (декларация о соответствии).

Согласно пункта 7 статьи 1 TP ТС 016/2011 настоящий технический регламент устанавливает требования к газоиспользующему оборудованию в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) относительно его назначения и безопасности, а также в целях обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при таможенном декларировании товара «устройства для приготовления и разогрева пищи, не электрические, работающие только на газовом виде топлива (в комплект поставки не входит): портативная газовая плита туристическая», заявленного в ДТ №10805010/271119/0059724, соответствие данного товара должно подтверждаться декларацией о соответствии требованиям TP ТС 016/2011, однако Общество при декларировании указанного товара сведения о необходимой декларации о соответствии не заявило (не представило).

Согласно пункту 1 статьи 135 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления являются:

1) уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящим Кодексом;

2) уплата специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом;

3) соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;

4) соблюдение мер защиты внутреннего рынка, установленных в ином виде, чем специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) установленные в соответствии со статьей 50 Договора о Союзе иные пошлины.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза (далее - Положение), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294, документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах представляются таможенным органам при помещении продукции (товаров) под таможенные процедуры: выпуска для внутреннего потребления, в том числе таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, заявляемую при завершении иных таможенных процедур (за установленным в данном пункте исключением продукции (товаров)).

В соответствии с требованиями статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В силу пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Кроме того, в соответствии с пунктами 2.4.2, 2.4.4. договора №0880/СПб/1065 от 21.06.2019 на оказание услуг таможенного представителя, до начала совершения таможенных операций заказчик (ООО «Техно-Трейдинг») обязуется представить таможенному представителю в полном объеме необходимые для совершения таможенных операций и таможенного контроля достоверные сведения и документы, составленные в соответствии с требованиями ТК ЕАЭС, в том числе: накладные, внешнеторговые контракты, спецификации, счета-фактуры, оригинальные экспортные декларации страны отправления с информацией о стоимости товара. Таможенный представитель оказывает услуги по настоящему договору на основании предоставленных заказчиком документов и сведений о товаре и транспортных средствах, не проверяет их достоверность и действительность, а заказчик гарантирует, что предоставленные им документы и сведения являются действительными, достоверными и полностью соответствуют фактическим количественным и качественным характеристикам ввозимых/вывозимых товаров. В том числе заказчик гарантирует, что ввозимые/вывозимые товары полностью соответствуют требованиям, предъявляемым действующими техническими регламентами, в том числе в части нанесения маркировки. Заказчик обязуется представить таможенному представителю надлежащим образом оформленные лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товара в соответствии с действующим таможенным законодательством ЕАЭС. В случае обнаружения таможенным органом, что в ходе совершения таможенных операций заявлены недостоверные сведения, которые влияют на применение к товарам запретов и ограничений, в том числе выявлен факт несоответствия товаров требованиям технических регламентов, заказчик принимает незамедлительные меры к предоставлению документов, подтверждающих соблюдение соответствующих ограничений.

Непредставление сведений о соответствии товара требованиям ТР ТС 016/2011, свидетельствует о невыполнении условий, определенных статьей 135 ТК ЕАЭС, что образует объективную стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, факт правонарушения установлен таможенным органом и подтверждается представленными материалами административного дела.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом обязательных требований таможенного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия обществом исчерпывающих мер, направленных на недопущение совершения правонарушения, заявителем не представлено, что применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о вине Общества во вмененном ему правонарушении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, не усмотрел оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ. Вывод суда согласуется с официальным толкованием по применению статьи 2.9 КоАП РФ, содержащимся в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10.

Апелляционный суд, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, не находит правовых и фактических оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Обществу таможенным органом наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции инкриминируемой статьи (50 000 руб.) отвечает требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности. Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание в указанном размере является справедливым и соразмерным характеру и тяжести совершенного Обществом правонарушения, отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется с учетом наличия сведений о повторном привлечении Общества к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (постановление Северо-Кавказской электронной таможни от 25.06.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10805000-113/2020).

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2020 года по делу № А56-71203/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Трейдинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


А.Б. Семенова