Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № А40-60118/2017

337/2017-208195(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-60118/17
г. Москва
09 октября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2017г.

по делу № А40-60118/17

вынесенное судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-537) по иску Жилищно-строительного кооператива «Зоркий» (ОГРН <***>)

к Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Текстильщики» (ОГРН <***>)

о понуждении исполнения обязательств по договору при участии в судебном заседании: ФИО2 по паспорту, ФИО4

по паспорту, ФИО1 по паспорту.

от истца: ФИО5 протокол № 1 от 13.05.2016, от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Зоркий» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» о понуждении исполнения обязательств по договору.

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 письменно заявили ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, считая, что принятие судебного акта может повлиять на их права по отношению к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики».

Определением суда 01.08.2017 года в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Когану В.Л., ФИО8 отказано.

Спорыхина В.В., Захарова Л.Н., Ревтов М.А., Екимова М.А. не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, заявителя ФИО3, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Коганом В.Л., ФИО8 не представлено доказательств того, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителей жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2017г. по делу № А40- 60118/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Е.А.Сазонова