Постановление от 20 октября 2023 г. по делу № А40-247717/2017

787/2023-291284(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-46105/2023

Дело № А40-247717/17
г. Москва
20 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО КБ

«РосинтерБанк» в лице ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 делу № А40-247717/17 об отказе в удовлетворении заявления АО КБ «РосинтерБанк» в лице ГК «АСВ» о

процессуальном правопреемстве ИП ФИО2 на АО КБ «РосинтерБанк» в порядке ст. 48 АПК РФ,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Афганец», при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ»: ФИО3 по дов. от 17.10.2023 иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2018 ООО «Афганец» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Афганец» требования ООО «Параллакс Центр» в размере в размере 1 780 396 648,87 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 конкурсный кредитор ООО «Параллакс Центр» в части требования в реестре требований кредиторов должника в размере 1 780 396 648,87 руб. заменен правопреемником ИП ФИО2 (ИНН <***>) с очередностью, в соответствии с которой требование было включено в реестр.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 отказано в удовлетворении заявления ГК «АСВ» (правопреемник АО КБ «РосинтерБанк») о замене кредитора ИП ФИО2 на его правопреемника АО КБ «РосинтерБанк», также отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК «АСВ» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, произвести замену кредитора ООО «Параллакс Центр» путем исключения его требования из реестра требований кредиторов

ООО «Афганец» и включения в реестр требований ГК «АСВ» на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу № А40-26-983/2018.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рамках настоящего обособленного спора Определением суда от 29.04.2022 в реестре требований кредиторов должника кредитор АО КБ «РосинтерБанк» заменен на его правопреемника - ГК «АСВ».

Определением суда от 08.06.2022 в реестре требований кредиторов должника заменен кредитор АО КБ «РосинтерБанк» его правопреемником - ГК АСВ.

Также Определением суда от 08.06.2022 приостановлено производство по заявлению ГК «АСВ» (правопреемник АО КБ «РосинтерБанк») о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре Определения от 28.05.2020 по данному делу, которым ранее были установлены права ИП ФИО2 в качестве кредитора должника в порядке правопреемства от ООО «Параллакс Центр».

Определением суда от 01.03.2023 ИП ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, вследствие установления отсутствия оснований для замены кредитора с ООО «Параллакс Центр» на ИП ФИО2, кредитором должника является ООО «Параллакс Центр».

Ввиду того, что право требования ООО «Параллакс Центр» не перешло к ИП ФИО2, дальнейшая замена ИП ФИО2 на ГК «АСВ» невозможна, в связи с чем оснований для произведения процессуального правопреемства у суда не имеется.

Вместе с тем в судебном заседании от 30.05.2023 ГК «АСВ» было заявлено ходатайство об уточнении требований, в рамках которого ГК «АСВ» просило произвести замену кредитора ООО «Параллакс Центр» путем исключения его требования из реестра требований кредиторов ООО «Афганец» и включения в реестр требований ГК «АСВ» на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу № А40-26-983/2018.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного

акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 делу № А40-247717/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ «РосинтерБанк» в лице ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев