Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № А40-286890/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-34759/2024

Дело № А40-286890/23
г. Москва
08 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО АВТОСТОЯНОЧНОГО КООПЕРАТИВА «СЕВЕРОВОСТОК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу № А40-286890/23

по заявлению ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО АВТОСТОЯНОЧНОГО КООПЕРАТИВА «СЕВЕРО-ВОСТОК»

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ МОСП ПО ИПН ФИО1, ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА - ЗАМЕСТИТЕЛЮ СТАРШЕГО СУДЕБНОГО ПРИСТАВА МОСП ПО ИПНО ПО Г. МОСКВЕ ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО3, ГЛАВНОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ) УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ,

третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО Г. МОСКВЕ,

о признании незаконными действий, постановления, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованных ФИО1 по доверенности от 13.02.2024, от остальных лиц: заинтересованных лиц представители не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по настоящему делу оставлено без удовлетворения заявление ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО АВТОСТОЯНОЧНОГО КООПЕРАТИВА «СЕВЕРО-ВОСТОК» (далее – кооператив) о признании незаконным действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства по несуществующей задолженности, о признании незаконными действий судебного пристава по отказу в удовлетворении требований обращения № 3127489289, о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава по не рассмотрению оснований поданной жалобы, о признании незаконным постановления от

21.11.2023 № 98097/23/414932 из содержания которого усматривается отказ в удовлетворении требований жалобы ввиду того, что сумма задолженности составляет 623 993, 33 руб., о возложении обязанности на судебных приставов отменить все меры принудительного исполнения и меры наложения ограничений в рамках исполнительного производства № 35071/23/98097-ИП, принятые в отсутствии факта задолженности.

Не согласившись с решением суда кооператив обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда судебный пристав поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав судебного пристава, не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 05.10.2023 в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России поступил исполнительный документ акт органа, осуществляющего контрольные функции № 510 от 22.09.2023, выданный ИФНС России № 15 по г. Москве, о взыскании с кооператива (должник) налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 623 993, 33 руб.

10.11.2023 в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России поступило сообщение ИФНС № 15 по г. Москве об уменьшении задолженности кооператива. В соответствии с сообщением остаток задолженности составил 2 031,47 руб. Отдел учел данное сообщение, скорректировал сумму задолженности в рамках исполнительного производства.

15.02.2024 в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России поступило сообщение ИФНС России № 15 по г. Москве об уменьшении задолженности кооператива. В соответствии с сообщением остаток задолженности составил 1 000 руб. Отдел учел данное сообщение, скорректировал сумму задолженности в рамках исполнительного производства.

12.10.2023 в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России поступило обращение кооператива о возбуждении исполнительного производства на основании несуществующей задолженности.

07.11.2023 предоставлен ответ, в котором разъяснялось, что исполнительное производство № 35071/23/98097-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции (ИФНС № 15 по г. Москве) от 22.09.2023 № 510, сумма задолженности составляет 623 993.33 руб. В ответе сказано, что уведомлений об отзыве или отмене исполнительного документа или отсутствии задолженности от взыскателя (ИФНС № 15 по г. Москве) не поступало.

15.11.2023 в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности, которая рассмотрена.

Отношения по уплате налогов возникли между кооперативом и налоговым органом. Вопросы о том, является ли задолженность существующей (несуществующей), законности (незаконности) решения налогового органа выходят за рамки настоящего дела. Такие вопросы подлежат разрешению между кооперативом и налоговым органом.

У судебного пристава не было правовых оснований сомневаться в подлинности исполнительного документа, полученного из налогового органа, для не исполнения такого исполнительного документа.

Апелляционный суд считает, что оспариваемые действия и постановление судебного пристава соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) в силу ч.5 ст.200 АПК РФ возложена на орган, принявший акт, решение, совершивший действие, допустивший бездействие.

Вместе с тем, согласно положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ представление доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми актом, решением, действием (бездействием) возложена на самого заявителя.

По мнению апелляционного суда, кооперативом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями, постановлением судебного пристава. Не указано, какие конкретно права и законные интересы кооператива нарушены.

Материалы исполнительного производства в настоящее дело представлены.

При таких обстоятельствах, сами по себе доводы апелляционной жалобы не является безусловным правовым процессуальным основанием для ее удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2024 по делу № А40286890/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин Судьи: Т.Т. Маркова О.С. Сумина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.